NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH THUẬN

***

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Dũng

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Lê Phương và bà Nguyễn Thị Hồng Hạnh

- Thư ký phiên tòa: Bà Vi Thị Yến - Thư ký Toà án của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hoàn - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Bình Thuận, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 67/2025/TLPT-HS ngày 19 tháng 5 năm 2025 đối với bị cáo Lê Thanh T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2025/HSST ngày 15 tháng 01 năm 2025 của Tòa án nhân dân Hện Bắc Bình.

- Bị cáo có kháng cáo: Lê Thanh T, sinh năm 1985 tại Bình Thuận; Nơi cư trú: Thôn H, xã N, Hện B, tỉnh Bình Thuận; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn 07/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn D và bà Trần Thị T; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không.; Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, vắng mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Anh Huỳnh Ngọc H, sinh năm 1985 (vắng mặt);

Địa chỉ: Thôn H, xã N, Huyện B, tỉnh Bình Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào tối ngày 30/8/2024, Lê Thanh T đang đi nhậu thì bị một người lạ mặt xảy ra mâu thuẫn dẫn đến đánh nhau nhưng không ai bị thương tích gì. Sau đó, T chạy về nhà lấy 01 cây kéo làm bằng sắt dài khoảng 21 cm, mũi kéo nhọn, rồi chạy xe ra đường nhựa tại khu vực cây xăng xã N tìm người lạ này để tiếp tục đánh trả nhưng không thấy. Đến khoảng 21 giờ 00 phút cùng ngày, khi đang chạy xe về thì T nhìn thấy Huỳnh Ngọc H đang ngồi nhậu trong nhà anh Lê Chí Duy P, sinh năm 1984, ở cùng thôn. Lúc này, do đang tức giận nên khi thấy H thì T nhớ lại sự việc mâu thuẫn với anh H từ năm 2015 nên T dừng xe lại, cầm kéo đi tới gần anh H và hỏi: “Có phải mày vào nhà tao hay không?” thì H đáp lại: “Có! Mày muốn gì?”, lúc này T dùng tay phải cầm kéo đâm một nhát từ trên xuống dưới trúng vào vai trái của anh H làm anh H bị thương tích. T lên xe chạy về nhà và vứt cây kéo trên đường. Anh H được mọi người đưa đến Bệnh viện Đa khoa khu vực Bắc Bình Thuận để điều trị. Khoảng 30 phút sau, T đến bệnh viện đa khoa khu vực Bắc Bình Thuận tiếp tục cãi vã đánh nhau với H thì bị người nhà của H đuổi đánh, T bỏ chạy. Sau đó, anh H đến Công an Hện Bắc Bình để trình báo sự việc.

Tại Bản Kết luận Giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 740/KLTTCT-TTGĐYKPYBT ngày 12 tháng 9 năm 2024 của Trung tâm giám định Y khoa – Pháp y tỉnh Bình Thuận, kết luận:

• - Vết thương cạnh cổ trái (hố thượng đòn trái) đã được điều trị hiện vết thương còn khâu 02 mũi chỉ kích thước (2,5 x 0,1)cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 02%.
• - Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn tượng cơ thể sử dụng trong giảm định pháp y, giảm định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phầm trăm tổn thương cơ thể của ông Huỳnh Ngọc H tại thời điểm giám định là: 02%, áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.
• + Vết thương do vật nhọn gây ra.
• + Vết thương có chiều hướng tác động từ trên xuống dưới.

Về phần dân sự: Quá trình giải quyết vụ án, bị hại yêu cầu bị bồi thường số tiền là 20.000.000đồng. Hiện vẫn chưa bồi thường.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2025/HSST ngày 15 tháng 01 năm 2025 của Tòa án nhân dân Hện Bắc Bình đã quyết định:

Căn cứ vào Điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 30; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên bố: Bị cáo Lê Thanh T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Lê Thanh T 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.

Tách vấn đề dân sự ra khỏi vụ án hình sự thụ lý số 149/TLST-HS ngày 29/11/2024. Bị hại có quyền yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại về sức khỏe thành vụ án dân sự theo thủ tục tố tụng dân sự.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên quyết định khác về xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo cho những người tham gia tố tụng biết.

Ngày 20 tháng 01 năm 2025, bị cáo Lê Thanh T kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo Lê Thanh T vắng mặt.

- Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận:

Về thủ tục tố tụng: Việc vắng mặt của bị cáo: Bị cáo đã được triệu tập nhưng vắng mặt không có lý do, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 351 của Bộ luật tố tụng hình sự tiến hành xét xử theo quy định.

Về nội dung: Chỉ vì một mâu thuẫn nhỏ nhặt đã xảy ra từ năm 2015 mà bị cáo đã có hành vi dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại với tỉ lệ tổn thương cơ thể là 02%, hành vi của bị cáo thể hiện tính côn đồ, hung hãn, xem thường sức khỏe của người khác. Vì vậy cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, tuyên bố bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích” và xử phạt bị cáo mức án 09 tháng tù là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 07/2025/HSST ngày 15 tháng 01 năm 2025 của Tòa án nhân dân Hện Bắc Bình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

Bị cáo đã được triệu tập nhưng vắng mặt không không vì lý do bất khả kháng hoặc do trở ngại khách quan và việc vắng mặt không gây trở ngại cho việc xét xử nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 351 của Bộ luật tố tụng hình sự tiến hành xét xử theo quy định.

Kháng cáo của bị cáo Lê Thanh T làm trong hạn luật định nên được Hội đồng xét xử xem xét giải quyết theo thủ tục xét xử phúc thẩm.

[2] Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; diễn biến tại phiên tòa sơ thẩm cũng như đơn kháng cáo của bị cáo thì bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình và bị cáo khẳng định Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, nhưng mức án tòa sơ thẩm tuyên là quá nặng so với hành vi của bị cáo vì bị cáo là lao động chính trong gia đình, cha, mẹ già không ai chăm lo nên bị cáo xin được hưởng án treo để có điều kiện chăm lo cho gia đình.

Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy, vào khoảng 21 giờ 00 phút ngày 30/8/2024, tại thôn H, xã N, huyện B, xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ nhặt từ năm 2015 mà Lê Thanh T đã dùng 01 cây kéo đâm 01 cái gây thương tích cho Huỳnh Ngọc H với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 02% nên Huỳnh Ngọc H đã có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự; hung khi mà bị cáo sử dụng được xác định là hung khí nguy hiểm, hành vi của bị cáo thể hiện tính côn đồ, hung hãn nên Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và nhân thân của bị cáo để áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt cho bị cáo. Hành vi sử dụng cây kéo dài 21cm, mũi nhọn là hung khi nguy hiểm gây thương tích cho người khác của bị cáo thể hiện tính côn đồ, hung hãn, xem thường tính mạng, sức khỏe của người khác nên cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết “có tính chất côn đồ” tuyên phạt bị cáo 09 tháng tù là tương xứng với hành vi bị cáo đã thực hiện. Bị cáo cho rằng mình là lao động chính và phải chăm lo cha, mẹ già nhưng tại cấp sơ thẩm thì bị cáo lại trình bày mình không có việc làm, chỉ ở nhà phụ giúp gia đình nên lời trình bày của bị cáo là không có cơ sở, hơn nữa trong gia đình bị cáo thì còn có những chị, em khác để chăm sóc cho cha, mẹ già. Quá trình giải quyết tại cấp phúc thẩm thì bị cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ gì mới nên không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

[4] Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

[5] Các quyết định khác của bản án không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Thanh T, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2025/HSST ngày 15 tháng 01 năm 2025 của Tòa án nhân dân Hện Bắc Bình.

1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Thanh T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

   Căn cứ điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

   Xử phạt bị cáo Lê Thanh T 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

2. Về án phí: Điểm a, c khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

   Bị cáo Lê Thanh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (10/6/2025).