NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hà.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Ngọc Phương;

Ông Lê Văn Công.

- Thư ký phiên tòa: Bà Thái Thị Yến – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Trang – Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 159/2025/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 4 năm 2025 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 72/2025/QĐXX-HNGĐ ngày 02 tháng 6 năm 2025 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Lâm Thị Xuân Sang, sinh năm 1988; nơi thường trú: Thôn Hội Sơn, xã An Hòa Hải, huyện Tuy An, tỉnh Phú Yên.

- Bị đơn: Ông Nguyễn Hồng Nghĩa, sinh năm 1986; nơi thường trú: Ấp Vĩnh Lộc, xã Vĩnh Bình, huyện Châu Thành, tỉnh An Giang; nơi tạm trú: Số 1/411, tổ 8, khu phố Hòa Lân 2, phường Thuận Giao, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.

Các đương sự đều có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Sang trình bày:

Bà Sang và ông Nghĩa tự nguyện tìm hiểu tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã An Hòa, huyện Tuy An, tỉnh Phú Yên theo giấy chứng nhận kết hôn số 02, ngày 10 tháng 01 năm 2017.

Sau khi kết hôn, bà Sang và ông Nghĩa sống hạnh phúc với nhau. Tuy nhiên sau một thời gian chung sống vợ chồng bắt đầu xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình không hợp nhau, ông Nghĩa thường xuyên chơi đánh bạc qua mạng, bà Sang nhiều lần trả nợ thay cho ông Nghĩa, chủ nợ gọi điện thoại đe dọa bà và các con, từ đó dẫn đến bất đồng trong cuộc sống hôn nhân, cả hai không tìm được tiếng nói chung, thường xuyên cải vã nhau, vợ chồng không sống chung một nhà từ tháng 5 năm 2023 cho đến nay. Nhận thấy, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc nên bà Sang khởi kiện yêu cầu Toà án giải quyết được ly hôn với ông Nghĩa.

Về con chung: Trong quá trình chung sống bà Sang và ông Nghĩa có hai con chung Nguyễn Lâm Hồng My sinh ngày 05/7/2017 và Nguyễn Lâm Minh Thư sinh ngày 09/9/2018, bà Sang yêu cầu trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục hai con chung nói trên.

Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Bà Sang không yêu cầu ông Nghĩa cấp dưỡng nuôi hai con chung.

Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: Bà Sang và ông Nghĩa không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Bị đơn ông Nguyễn Hồng Nghĩa trình bày: Thống nhất với bà Sang về quan hệ hôn nhân, con chung, tài sản chung và nghĩa vụ về tài sản, ngoài ra ông Nghĩa cũng thống nhất ông thường xuyên chơi đánh bạc qua mạng từ năm 2017 tuy nhiên ông đã không chơi đánh bạc qua mạng từ tết âm lịch năm Ất Tỵ cho đến nay. Ông Nghĩa cho rằng cuộc sống hôn nhân chưa đến mức độ phải ly hôn, ông mong muốn vợ chồng đoàn tụ cùng nhau chăm sóc, nuôi dạy hai con chung. Tuy nhiên, nếu phải ly hôn ông Nghĩa muốn chăm sóc nuôi dạy con chung là Nguyễn Lâm Minh Thư, sinh ngày 09/9/2018 và giao con chung Nguyễn Lâm Hồng My sinh ngày 05/7/2017 cho bà Sang trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục; không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung cho ai.

Phát biểu của Kiểm sát viên:

Phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Từ khi thụ lý vụ án đến khi khai mạc phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thư ký đã tiến hành đúng, đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định. Nguyên đơn và bị đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật.

Phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Về quan hệ hôn nhân: Bà Sang được ly hôn với ông Nghĩa; về con chung: Giao con chung là Nguyễn Lâm Hồng My sinh ngày 05/7/2017 và Nguyễn Lâm Minh Thư, sinh ngày 09/9/2018 cho bà Sang trực tiếp, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục; về nghĩa vụ cấp dưỡng: ghi nhận sự tự nguyện của bà Sang về việc không yêu cầu ông cấp dưỡng nuôi hai con chung; về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: Do các đương sự không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên toà và căn cứ kết quả tranh tụng. Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương nhận định:

[2] Về tố tụng:

[2.1] Bà Sang khởi kiện yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con với ông Nghĩa; ông Nghĩa tạm trú tại phường Thuận Giao, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về nội dung:

[3.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Sang và ông Nghĩa kết hôn vào ngày 10 tháng 01 năm 2017 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã An Hòa, huyện Tuy An, tỉnh Phú Yên theo giấy chứng nhận kết hôn số 02 nên đây là hôn nhân hợp pháp.

[3.2] Hội đồng xét xử xét thấy: Mặc dù qua xác minh tại địa phương về tình trạng hôn nhân giữa bà Sang và ông Nghĩa chính quyền địa phương không nhận thấy mâu thuẫn gì. Tuy nhiên, bà Sang và ông Nghĩa đều thừa nhận ông Nghĩa thường xuyên chơi đánh bạc qua mạng, không chăm sóc vợ con đây là tình tiết không phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 của Bộ Luật tố tụng Dân sự.

Ngoài ra, bà Sang và ông Nghĩa không sống chung một nhà từ tháng 5 năm 2023 cho đến nay, vợ chồng không cùng nhau chăm sóc nuôi dạy con và không cùng nhau xây dựng kinh tế, hạnh phúc gia đình như vậy vợ chồng không còn thương yêu, quý trọng, quan tâm lẫn nhau, người nào chỉ biết bổn phận người đó, bỏ mặc nhau.

[3.3] Xét thấy, tình trạng mâu thuẫn giữa, bà Sang và ông Nghĩa đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên việc bà Sang yêu cầu được ly hôn với ông Nghĩa là có căn cứ và phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về con chung: Hiện con chung Nguyễn Lâm Hồng My sinh ngày 05/7/2017 và Nguyễn Lâm Minh Thư sinh ngày 09/9/2018 đang sống chung với bà Sang. Ngoài ra, cháu My có nguyện vọng sống cùng mẹ, hai cháu hiện đang sinh sống và học tập tại tỉnh Phú Yên và bà Sang dành nhiều thời gian chăm sóc hai cháu hơn. Bên cạnh đó, bà Sang có công việc và thu nhập ổn định. Do đó, để đảm bảo sự phát triển lành mạnh về thể chất, trí tuệ, đạo đức, trở thành người con hiếu thảo và công dân có ích cho xã hội nên tiếp tục giao cháu My và cháu Thư cho bà Sang trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình.

[4.1] Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Bà Sang không yêu cầu ông Nghĩa cấp dưỡng hai nuôi con.

[5] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Các đương sự không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[6] Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên về nội dung vụ án là có cơ sở nên chấp nhận.

[7] Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 266; Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, các Điều 57, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lâm Thị Xuân Sang đối với bị đơn ông Nguyễn Hồng Nghĩa về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
   • - Về quan hệ hôn nhân: Bà Lâm Thị Xuân Sang được ly hôn với ông Nguyễn Hồng Nghĩa.
   • - Về con chung: Giao hai con chung là cháu Nguyễn Lâm Hồng My sinh ngày 05/7/2017 và Nguyễn Lâm Minh Thư sinh ngày 09/9/2018 cho bà Lâm Thị Xuân Sang trực tiếp, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.
   • - Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Bà Lâm Thị Xuân Sang không yêu cầu ông Nguyễn Hồng Nghĩa cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, khi có yêu cầu, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

- Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

2. Về án phí sơ thẩm: Bà Lâm Thị Xuân Sang phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự, được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001038 ngày 26 tháng 3 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
3. Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.