TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUY TIÊN TỈNH HÀ NAM Bản án số: 89/2024/HSST Ngày 24/7/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUY TIÊN, TỈNH HÀ NAM

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Tiến Đông.
• Các Hội thẩm nhân dân: ông Nguyễn Văn Hoằng và ông Nguyễn Văn Thể
• Thư ký phiên tòa: bà Nguyễn Khánh Vy – Thư ký Toà án nhân dân thị xã Duy Tiên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên tham gia phiên tòa: bà Ngô Thị Thanh Quý - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 7 năm 2024, tại Trụ sở Toà án nhân dân thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 75/2024/TLST-HS ngày 06 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 75/2024/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 6 năm 2024 đối với:

Bị cáo Nghiêm Văn Ph, sinh năm 1991, tên gọi khác: Không; nơi cư trú: tổ dân phố Đ, phường Ch, thị xã D, tỉnh Hà Nam; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông: Nghiêm Văn D và bà Lê Thị N; vợ; con: chưa có;

Tiền sự: Ngày 31/12/2021, TAND thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam ban hành Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 24 tháng. Ngày 14/01/2024, bị can chấp hành xong quyết định trở về địa phương.

Nhân thân:

• Ngày 29/8/2018, TAND huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội xử phạt 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS. Bị can chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương ngày 06/6/2019, Phúc chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương (đã xóa án tích).
• Ngày 18/8/2016, Công an huyện Duy Tiên (nay là thị xã Duy Tiên), tỉnh Hà Nam xử phạt vi phạm hành chính 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Bị can đã chấp hành xong quyết định.
• Ngày 29/5/2021, Công an xã Mộc Nam, thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản. Bị can đã chấp hành xong quyết định.

Bị can bị bắt, tạm giữ từ ngày 28/3/2024, đến ngày 06/4/2024 chuyển tạm giam. Hiện bị can đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an thị xã Duy Tiên; có mặt

Bị hại: Anh Phan Minh Q, sinh năm 2003; địa chỉ: thôn Đ, xã Y, thị xã D, tỉnh Hà Nam; vắng mặt

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• Ông Nghiêm Văn D, sinh năm 1971; địa chỉ: Tổ dân phố Đ, phường Ch, thị xã D, tỉnh Hà Nam; có mặt.
• Chị Nguyễn Thị Việt G, sinh năm 1984; địa chỉ: thôn Ph, phường H, thành phố H, tỉnh Hưng Yên; vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu trong hồ sơ và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 27/3/2024, anh Phan Minh Q, sinh năm 2003, cư trú tại thôn Đ, xã Y, thị xã D, tỉnh Hà Nam là công nhân của Công ty TNHH Pretty Vina – Khu công nghiệp Hòa Mạc thuộc TDP 3, phường Hòa Mạc, thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam đi xe mô tô BKS 29V1-7063 từ nhà mình đến Công ty TNHH Pretty Vina làm việc. Khi đến nơi, anh Q dựng xe mô tô BKS 29V1-7063 ở gần lối lên xuống trên tầng 2 nhà xe của công ty, mở cốp xe và cất chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12Promax màu đen nhám, bên ngoài được gắn ốp nhựa viền màu đen, mặt ốp nhựa màu trắng, bên trong lắp 01 sim điện thoại Viettel số thuê bao 0365.893.xxx của mình vào trong cốp xe, rồi khóa cốp xe mô tô lại và đi vào xưởng để làm việc. Khoảng 08 giờ cùng ngày, Nghiêm Văn Ph là công nhân làm cùng ca và cùng tổ với anh Q, điều khiển xe mô tô BKS 90B1 – 779.22 đi từ nhà mình ở tổ dân phố Đ, phường Ch, thị xã D đến Công ty TNHH Pretty Vina làm việc. Khi đi đến công ty, Ph điều khiển xe mô tô BKS 90B1-7792 đi lên tầng 2 lán xe của công ty rồi dựng xe ngay cạnh xe mô tô BKS BKS 29V1-7063 của anh Q. Do làm ở công ty nên Ph biết rõ khi công nhân vào xưởng làm việc phải để điện thoại di động ở ngoài và biết anh Q thường xuyên để chiếc điện thoại Iphone 12Promax màu đen nhám trong cốp xe nên Ph nẩy sinh ý định lấy trộm chiếc điện thoại của anh Q để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Quan sát xung quanh lán xe không có ai, Ph đi đến vị trí xe mô tô của anh Q, dùng tay trái nâng yên xe mô tô BKS 29V1-7063 của anh Q lên, tay phải đưa vào trong cốp xe và lấy chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12Promax của anh Q cất giấu vào trong túi quần bò phía trước bên trái của mình đang mặc rồi điều khiển xe mô tô đi về nhà. Trên đường đi, Ph dừng xe và tháo sim trong chiếc điện thoại Iphone 12Promax của anh Q vứt xuống vệ đường. Khi về nhà, Ph nhập mật khẩu để mở điện thoại của anh Q nhưng không được do sai mật khẩu và điện thoại bị vô hiệu hóa nên không sử dụng được.

Khoảng 12 giờ ngày 27/3/2024, sau khi ăn trưa xong, anh Q đi lên mở cốp xe mô tô BKS 29V1-7063 để lấy điện thoại dùng thì phát hiện chiếc điện thoại Iphone 12Promax của mình đã bị mất. Sau đó, anh Q đã trình báo sự việc với Phòng Hành chính - Nhân sự của Công ty TNHH Pretty Vina. Qua kiểm tra Camera an ninh của công ty, Phòng Hành chính - Nhân sự đã phát hiện Ph là người lấy trộm điện thoại của anh Q. Đến sáng ngày 28/3/2024, Ph đã tự nguyện giao nộp chiếc điện thoại Iphone 12Promax màu đen nhám đã trộm cắp được của anh Q cho chị Nguyễn Thị Việt G là Trưởng Phòng Hành chính - Nhân sự của Công ty TNHH Pretty Vina. Sau đó, Công ty TNHH Pretty Vina đã trình báo vụ việc đến Công an phường Hòa Mạc, thị xã Duy Tiên để giải quyết theo quy định của pháp luật.

Vật chứng thu giữ gồm:

• Chị Nguyễn Thị Việt G giao nộp: 01 điện thoại Iphone 12Promax màu đen nhám, bên ngoài được gắn ốp nhựa viền màu đen, mặt ốp nhựa màu trắng, kính cường lực dán màn hình có vết nứt, vỡ nhỏ phía cuối màn hình; 02 đoạn Video được thu trên hệ thống Camera an ninh của Công ty Pretty Vina
• Ông Nghiêm Văn D (là bố đẻ bị can Ph) giao nộp: 01 xe mô tô BKS 90B1-779.22, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô BKS 90B1-779.22 và 01 giấy bán xe của Siêu thị xe máy Minh Ngọc, địa chỉ: Chính Lý - Lý Nhân - Hà Nam bán cho ông Nghiêm Văn D ngày 03/02/2024 (bản phô tô)

Cơ quan CSĐT Công an thị xã Duy Tiên đã ban hành yêu cầu định giá tài sản, yêu cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Duy Tiên tiến hành định giá đối với: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12Promax màu đen nhám;

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 18/KL-HĐ ngày 29/3/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Duy Tiên, kết luận: 01 điện thoại di động Iphone 12Promax màu đen nhám, đã qua sử dụng có giá 9.500.000 đồng; 01 ốp nhựa phía sau lưng điện thoại viền màu đen, mặt lưng ốp nhựa màu trắng đã cũ và 01 chiếc sim điện thoại Viettel số thuê bao 0365.893.xxx đã qua sử dụng có giá 0 đồng. Tổng cộng là 9.500.000 đồng.

- Về trách nhiệm dân sự: Anh Phan Minh Q đã nhận lại điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12Promax màu đen nhám cùng ốp lưng điện thoại; đối với sim điện thoại Viettel số thuê bao 0365.893.xxx, anh Q đã đi làm lại nên không yêu cầu Ph phải bồi thường gì.

- Về xử lý vật chứng của vụ án: Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Duy Tiên đã xác định được 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12Promax màu đen nhám là tài sản hợp pháp của anh Phan Minh Q; 01 xe mô tô BKS 90B1–779.22 là tài sản hợp pháp của ông Nghiêm Văn D, sinh năm 1961, cư trú tại TDP Đ, phường Ch, thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam, ông D bố đẻ của bị cáo Ph, cho Ph mượn xe để đi làm, không biết Ph sử dụng làm phương tiện phạm tội nên cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng và trả lại cho anh Q và ông D là đúng quy định của pháp luật. Đối với 02 đoạn video thu trên hệ thống Camera an ninh của Công ty Pretty Vina đã được sao lưu vào 01 đĩa VCD chuyển theo hồ sơ vụ án để phục vụ công tác xét xử.

Tại Cơ quan CSĐT Công an thị xã Duy Tiên, Nghiêm Văn Ph đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị can hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu giữ, kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Cáo trạng số 80/CT-VKS-DT ngày 05/6/2024, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị HĐXX áp dụng: khoản 1 điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Nghiêm Văn Ph từ 15 (mười lăm) đến 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/3/2024. Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đưa ra quan điểm về hình phạt bổ sung, trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng và án phí của vụ án.

Trong phần tranh luận: Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nghiêm Văn D không tranh luận gì, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Trên cơ sơ nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố, những người tiến hành tố tụng nêu trên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác trong vụ án không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng. Do đó, Hội đồng xét xử xác định các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
2. Về tội danh, tính chất, mức độ tội phạm: Xét lời khai của bị cáo tại phiên toà là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó, HĐXX có đủ cơ sở để kết luận:

   Khoảng 08 giờ 00 phút ngày ngày 27/3/2024, tại tầng 2 lán xe Công ty TNHH Pretty Vina – Khu công nghiệp Hòa Mạc thuộc TDP 3, phường Hòa Mạc, thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam, Nghiêm Văn Ph lén lút trộm cắp chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12Promax màu đen nhám, bên ngoài được gắn ốp nhựa viền màu đen, mặt ốp nhựa màu trắng, bên trong lắp 01 sim điện thoại số 0365.893.xxx trị giá 9.500.000 đồng của anh Phan Minh Q đem về nhà mình cất giấu để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân thì bị công ty TNHH Pretty Vina phát hiện và trình báo Công an phường Hòa Mạc, thị xã Duy Tiên.

   Hành vi nêu trên của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm tài sản của người khác được pháp luật bảo hộ, đồng thời ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Hành vi phạm tội của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

3. Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân xấu nhưng bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 BLHS. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, an năn hối cải về hành vi phạm tội nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là “Người phạm tội thành khẩn khai báo”, bị cáo có ông nội và bác ruột là người có công với cách mạng quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
4. Về hình phạt:

   Hình phạt chính: Từ nhận định trên xét thấy mặc dù bị cáo Nghiêm Văn Ph đã từng bị kết án nhưng bị cáo không chịu tu dưỡng, rèn luyện vì thế cần phải ấn định mức hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

   Hình phạt bổ sung: Bị cáo không có công việc, thu nhập nên HĐXX miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo là phù hợp quy định của pháp luật.

5. Về trách nhiệm dân sự: ông Nghiêm Văn D đã nhận lại chiếc xe mô tô BKS 90B1-779.22; anh Phan Minh Q đã nhận lại điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12Promax màu đen nhám cùng ốp lưng điện thoại và không có yêu cầu gì thêm về chiếc điện thoại nên không đặt ra giải quyết.
6. Về vật chứng, tài liệu thu giữ: Đối với 02 đoạn video đã được sao lưu vào 01 đĩa VCD lưu hồ sơ vụ án.
7. Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
8. Về quyền kháng cáo: Bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thực hiện quyền kháng cáo theo quy định.

Từ nhận định trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Về hình sự.

   Căn cứ: khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

   Tuyên bố bị cáo Nghiêm Văn Ph phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

   Xử phạt: Nghiêm Văn Ph 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/3/2024.

2. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Buộc bị cáo Nghiêm Văn Ph phải chịu 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng).

Án xử công khai sơ thẩm: Bị cáo, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tối cao; - TAND tỉnh Hà Nam; - VKSND tỉnh Hà Nam; - Cơ quan CSĐT Công an thị xã Duy Tiên; - VKSND thị xã Duy Tiên; - Chi cục THADS thị xã Duy Tiên; - Cơ quan THAHS Công an tx Duy Tiên; - Sở Tư pháp tỉnh Hà Nam; - Bị cáo; đương sự; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Tiến Đông