TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦN GIUỘC TỈNH LONG AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 89/2024/HSST

Ngày: 21-11-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦN GIUỘC – TỈNH LONG AN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Bảo.

Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Công Danh.

Ông Nguyễn Minh Chí.

- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Thanh Xuân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giuộc: Bà Trần Tiến Diễm Hoa – Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 11 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 84/2024/TLST - HS ngày 06 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 87/2024/QĐXXST-HS, ngày 07 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Bùi Văn C, sinh ngày: 03/8/1992.

Nơi thường trú: thôn B, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang; Nơi ở hiện tại: ấp L, xã L, huyện C, tỉnh Long An; Nghề nghiệp: buôn bán; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Bùi Văn M và bà Trần Thị C1; Bản thân chưa có vợ, con; Tiền án – tiền sự: không; Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Họ và tên: Đinh Văn T, sinh ngày: 01/8/1991.

Nơi thường trú: thôn K, xã P, huyện L, tỉnh Bắc Giang; Nơi ở hiện tại: ấp C, xã L, huyện C, tỉnh Long An; Nghề nghiệp: buôn bán; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đinh Văn P và bà Lương Thị D; Bản thân có vợ tên Đỗ Thị Mộng T1, có 01 con, sinh năm 2022; Tiền án – tiền sự: không; Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Hồ Thị L, sinh năm: 1958 (vắng mặt).

Cư trú: D1B/47 Ấp D, xã H, huyện B, Tp ..

2. Trương Thị Hồng N, sinh năm: 1969 (vắng mặt).

Cư trú: D21/45A Ấp D, xã H, huyện B, Tp ..

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và qua quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 15 giờ 40 phút ngày 08/02/2024, Công an xã L, huyện C, tỉnh Long An phát hiện bắt quả tang tại nhà thuê của Bùi Văn C ngụ ấp L, xã L, huyện C, Bùi Văn C và Đinh Văn T đang có hành vi mua bán số đề cho Trương Thị Hồng N và Hồ Thị L với số tiền 139.000 đồng. Thu giữ tại bàn chỗ C và T ngồi có 74 tờ phơi đề, 03 máy tính hiệu Casio, 01 điện thoại di động Iphone 7Plus màu vàng, sim số: 0375.132.297, 20 quyển biên lai ghi số đề, chưa qua sử dụng, 02 quyển biên lai ghi số đề, đã qua sử dụng và số tiền Việt Nam 45.022.000 đồng; thu giữ trên tay của bà N số tiền Việt Nam 200.000 đồng.

Quá trình điều tra đã làm rõ: từ giữa tháng 12/2023, lợi dụng kết quả xổ số kiến thiết 03 miền hằng ngày, Bùi Văn C đã thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức bán số đề tại khu vực xã L, huyện C. Đến đầu tháng 02/2024 (ngày 04/02/2024), do đông khách nên C gọi Đinh Văn T đến phụ giúp Chí bán số đề và trả tiền công thì T đồng ý. Công việc của T là ghi, tổng hợp phơi đề và tính tiền cho con bạc, còn việc nhận tiền và trả thưởng cho con bạc là do C trực tiếp thực hiện. Hằng ngày, C và T trực tiếp ghi số đề cho khách từ khoảng 07 giờ và khóa sổ trước giờ xổ số kiến thiết của các đài (miền N là 16 giờ, miền T2 là 17 giờ và miền B là 18 giờ) với hình thức bán số đề như sau:

• Bao lô hai con số là lấy hai con số cuối của tất cả các giải từ giải tám cho đến giải đặc biệt (18 lô) có mức cược: 1.000 đồng trúng 70.000 đồng. Đối với hình thức bao lô ba con số là lấy ba con số cuối cùng từ giải bảy cho đến giải đặc biệt (17 lô), có mức cược: 1.000 đồng trúng 600.000 đồng;
• Xỉu chủ là lấy ba con số của giải bảy và ba con số cuối của giải đặc biệt, có mức cược: 1.000 đồng trúng 600.000 đồng;
• Đầu đuôi là lấy hai con số đầu của giải tám và hai con số cuối cùng của giải đặc biệt, với mức cược: 1.000 đồng trúng 70.000 đồng;
• Số đá là lấy 01 cặp hai số của tất cả các giải trong kết quả xổ số (18 lô) với mức cược: 1.000 đồng trúng 500.000 đồng;
• Số đảo là lấy ba con số của giải bảy, với mức cược: 1.000 đồng trúng 600.000 đồng.

Khi con bạc đến đánh bạc sẽ chọn các con số muốn mua, sau đó, C và T sẽ ghi con số và hình thức chơi vào tờ biên lai (02 liên) rồi tính tiền bán số ngay trong biên lai. Để khuyến khích người chơi thì C chỉ lấy 80% số tiền cá cược của con bạc, còn lại 20% C trả lại cho người chơi. Biên lai không ghi thông tin của người mua số đề mà mỗi bên sẽ giữ 01 liên, nếu người chơi trúng cược thì đem biên lai đến đối chiếu với biên lai của C và T rồi C là người trực tiếp trả thưởng cho con bạc. Ngoài ra, C sử dụng điện thoại di động Iphone 7Plus, sim số: 0375.132.297 đăng nhập vào mạng xã hội Zalo để các con bạc liên hệ, nhắn tin, gọi điện thoại cho C để mua số đề. Để tham gia đánh bạc, các con bạc sẽ gửi trước cho C một số tiền để mỗi lần mua số thì trừ vào số tiền đó.

Quá trình điều tra, chứng minh được: trong ngày 08/02/2024, C và T đã dựa vào kết quả xổ số kiến thiết các tỉnh Tây Ninh, An Giang, Bình Thuận để trực tiếp bán số đề cho Hồ Thị L với số tiền 108.000 đồng, bán số đề cho Trương Thị Hồng N với số tiền 133.000 đồng và các con bạc không rõ lai lịch với số tiền là 27.907.000 đồng. Tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 28.148.000 đồng, trong đó số tiền cược với hình thức bao lô là 14.677.700 đồng, số tiền cược với hình thức xỉu chủ là 1.771.300 đồng, số tiền cược với hình thức đầu đuôi là 1.660.000 đồng, số tiền cược với hình thức số đá là 9.872.000 đồng, số tiền cược với hình thức số đảo là 167.000 đồng. Ngoài ra, trong ngày 08/02/2024, C và T còn nhận ghi số đề cho 01 con bạc không rõ lai lịch dựa trên kết quả xổ số kiến thiết Hà Nội với số tiền 96.000 đồng. Đến 15 giờ 50 phút cùng ngày, khi C và T đang tiếp tục bán số đề, chưa có kết quả xổ số thì bị Công an xã L kiểm tra, phát hiện.

Tiến hành kiểm tra điện thoại di động của C, xác định được trong ngày 03/02/2024 và ngày 04/02/2024, thông qua mạng xã hội Zalo, C đã bán số đề cho các con bạc như sau:

Ngày 03/02/2024, C đã bán số đề dựa trên kết quả xổ số kiến thiết các tỉnh miền N cho các đối tượng “Như Ý”, “Qoanhnguyen”, không rõ lai lịch với tổng số tiền trên phơi là 2.056.000 đồng, người chơi không trúng thưởng, cụ thể: “Như Ý” mua số đề đài Thành phố Hồ Chí Minh và Long An với số tiền 1.320.000 đồng, trong đó số tiền cược với hình thức bao lô là 924.000 đồng, số tiền cược với hình thức xỉu chủ là 120.000 đồng, số tiền cược với hình thức đầu đuôi là 160.000 đồng, số tiền cược với hình thức số đá là 116.000 đồng; “Qoanhnguyen” mua số đề đài Thành phố Hồ Chí Minh và Long An với số tiền 736.000 đồng, trong đó số tiền cược với hình thức bao lô là 665.000 đồng, số tiền cược với hình thức xỉu chủ là 19.000 đồng, số tiền cược với hình thức đầu đuôi là 52.000 đồng.

Đối với xổ số kiến thiết đài Hà Nội trong ngày 03/02/2024, C đã bán số đề cho các đối tượng “Như Ý”, “Dương Tiên thang”, “Nguyễn S”, không rõ lai lịch với tổng số tiền trên phơi là 1.299.000 đồng, người chơi trúng 910.000 đồng, cụ thể: “Như Ý” mua số đề với số tiền 505.000 đồng, trong đó số tiền cược với hình thức bao lô là 440.000 đồng, số tiền cược với hình thức xỉu chủ là 65.000 đồng, kết quả trúng 700.000 đồng; “Dương Tiên thang” mua số đề với số tiền 254.000 đồng, trong đó số tiền cược với hình thức bao lô là 170.000 đồng, số tiền cược với hình thức xỉu chủ là 40.000 đồng, số tiền cược với hình thức số đá là 44.000 đồng, kết quả trúng 210.000 đồng; “Nguyễn Sáu” mua số đề với hình thức bao lô số tiền 540.000 đồng, kết quả không trúng thưởng.

Đối với xổ số kiến thiết đài miền T trong ngày 03/02/2024, C đã bán số đề cho các đối tượng “Như Ý”, “Qoanhnguyen”, không rõ lai lịch với tổng số tiền trên phơi là 878.000 đồng, người chơi trúng 700.000 đồng, cụ thể: “Như Ý” mua số đề với số tiền 733.000 đồng, trong đó số tiền cược với hình thức bao lô là 637.000 đồng, số tiền cược với hình thức xỉu chủ là 96.000 đồng, kết quả trúng 700.000 đồng; “Qoanhnguyen” mua số đề với hình thức số đá số tiền 145.000 đồng, kết quả không trúng thưởng.

Ngày 04/02/2024, C đã bán số đề dựa trên kết quả xổ số kiến thiết các tỉnh Tiền Giang, Kiên Giang và Đ cho đối tượng “Như Ý” với số tiền trên phơi là 838.000 đồng, kết quả trúng thưởng 350.000 đồng.

Qua điều tra, C khai nhận trong thời gian tổ chức ghi số đề từ giữa tháng 12/2023 đến ngày bị phát hiện hưởng lợi số tiền là 30.000.000 đồng. Riêng T do chỉ mới phụ giúp Chí từ ngày 04/02/2024, nên được C cho 100.000 đồng đổ xăng.

Tại Bản cáo trạng số 88/CT-VKSCG, ngày 05/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giuộc truy tố bị cáo Bùi Văn C và Đinh Văn T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hai bị cáo như Bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 35; Điều 50; Điều 58 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bùi Văn C số tiền từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

Xử phạt: Đinh Văn T số tiền từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.

Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Vật chứng: đề nghị áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 02 (hai) quyển biên lai, đã qua sử dụng; 20 (hai mươi) quyển biên lai, chưa qua sử dụng và 01 (một) thẻ sim điện thoại di động mang số 0357.132.297 của bị cáo C do sử dụng liên lạc thực hiện hành vi phạm tội;

Tịch thu sung nộp Ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7Plus, màu vàng và 03 (ba) máy tính hiệu Casio của bị cáo C do sử dụng liên lạc và để tính toán khi thực hiện hành vi phạm tội;

Đối với số tiền: thu giữ của bị cáo C là 85.847.000 đồng, đề nghị tịch thu sung nộp ngân sách Nhà nước số tiền 27.907.000 đồng, do các con bạc ghi số đề ngày 08/02/2024 và 30.000.000 đồng thu lợi bất chính, tiếp tục tạm giữ số tiền còn lại của bị cáo C là 27.940.000 đồng để đảm bảo thi hành án; thu giữ của bị cáo T là 3.165.000 đồng, đề nghị tịch thu sung nộp ngân sách Nhà nước 100.000 đồng do hưởng lợi, tiếp tục tạm giữ số tiền còn lại của bị cáo T là 3.065.000 đồng, để đảm bảo thi hành án và thu giữ của bà Trương Thị Hồng N là 200.000 đồng, tịch thu sung nộp ngân sách Nhà nước toàn bộ 200.000 đồng, do dùng để ghi số đề

Hai bị cáo không có ý kiến tranh luận.

Hai bị cáo nói lời sau cùng là hứa không tái phạm và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giuộc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Qua điều tra và tại phiên tòa, hai bị cáo Bùi Văn C và Đinh Văn T khai nhận: Từ giữa tháng 12/2023 đến ngày 08/02/2024 tại căn nhà của bị cáo C thuê, bị cáo C đã thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức ghi số đề cho các con bạc, cụ thể bị cáo C sử dụng kết quả xổ số kiến thiết của các đài miền B, miền T và miền N để làm cơ sở đánh bạc trái phép với các con bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức ghi bán số đề, thu tiền trực tiếp và qua tin nhắn Zalo để hưởng lợi. Đến ngày 04/02/2024 do đông khách nên bị cáo C gọi bị cáo T đến phụ giúp Chí bán số đề và trả tiền công, thì T đồng ý. Công việc của T là ghi, tổng hợp phơi đề và tính tiền cho con bạc, còn việc nhận tiền và trả thưởng cho con bạc là do C trực tiếp thực hiện. Trong ngày 08/02/2024, C và T đã dựa vào kết quả xổ số kiến thiết miền N của các tỉnh Tây Ninh, An Giang, Bình Thuận để bán số đề cho Hồ Thị L với số tiền 108.000 đồng, bán cho Trương Thị Hồng N với số tiền 133.000 đồng và các con bạc không rõ nhân thân với số tiền là 27.907.000 đồng. Tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 28.148.000 đồng. Đến 15 giờ 50 phút cùng ngày, khi cả hai đang bán số đề nhưng chưa có kết quả xổ số (chưa biết kết quả thắng thua) thì bị Công an xã L kiểm tra, phát hiện. Tổng số tiền bị cáo C và T đánh bạc trái phép với hình thức ghi số đề các con bạc thể hiện qua các phơi đề thu giữ và lời khai thừa nhận của bị cáo C, T và bà Trương Thị Hồng N thể hiện tổng cộng là 28.148.000 đồng, tức trên 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng. Nên hành vi của C và T đã cấu thành tội “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định: “1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”.

[3] Đối với bà Trương Thị Hồng N đánh bạc với số tiền 133.000 đồng và bà Hồ Thị L đánh bạc với số tiền 108.000 đồng (C và T chỉ thu 80% số tiền đánh đề), tức dưới 5.000.000 đồng, chưa đủ định lượng và bà N và bà L không có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, gá bạc hoặc tổ chức đánh bạc nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã có Công văn số 425/CV-ĐTTH, ngày 20/10/2024 chuyển Công an huyện C xử lý hành chính theo quy định, là phù hợp.

[4] Hành vi phạm tội của hai bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, đã xâm phạm trật tự công cộng, hai bị cáo nhận biết đánh bạc là một tệ nạn xã hội thường dẫn đến các hành vi vi phạm pháp luật khác, nên Nhà nước đấu tranh ngăn chặn tệ nạn cờ bạc trong xã hội để góp phần giữ gìn an ninh, trật tự xã hội, nhưng hai bị cáo vẫn bất chấp thực hiện hành vi phạm tội. Do đó hành vi phạm tội của hai bị cáo cần phải được xử lý thỏa đáng mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[5] Trong vụ án cũng cần xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo khi lượng hình:

[5.1] Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với hai bị cáo theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự: không.

[5.2] Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với hai bị cáo: hai bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; phạm tội nhưng thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra bị cáo C có cha ruột, ông Bùi Văn M là người có công với Cách mạng được Nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng ba và mẹ ruột bà Trần Thị C1, là nạn nhân chất độc màu da cam, bị cáo T đang nuôi con còn nhỏ (sinh năm 2022), nên hai bị cáo còn được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5.3] Xét về vị trí vai trò hai bị cáo trong vụ án là như nhau, cùng tham gia đánh bạc. Tuy nhiên bị cáo C là người chủ động, rủ rê bị cáo T thực hiện hành vi phạm tội và hưởng lợi nhiều hơn bị cáo T. Xét về nhân thân, cả hai bị cáo đều có nhân thân tốt.

[6] Với những nhận định trên, thì hình phạt dành cho bị cáo C là cao hơn bị cáo T và xét thấy hai bị cáo phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, phạm tội ít nghiêm trọng, nên áp dụng hình phạt chính là phạt tiền cũng đủ răn đe các bị cáo. Do áp dụng hình phạt chính là phạt tiền, nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với hai bị cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự.

[7] Đối với các đối tượng đã mua số đề của C và T vào ngày 08/02/2024, do không biết được nhân thân nên không có căn cứ xử lý. Đối với hành vi đánh bạc vào ngày 03/02/2024 và ngày 04/02/2024 của bị cáo C thông qua tin nhắm Zalo, không đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã chuyển Công an huyện C xử phạt hành chính. Đối với những con số mà đối tượng “Như Ý” gửi tin nhắn cho C vào lúc 16 giờ 43 phút, ngày 05/02/2024, C không nhận bán số đề và cũng không xác định được lai lịch, nhân thân của “Như Ý”, nên không có căn cứ xử lý. Đối với chủ nhà, là người cho C thuê căn nhà ở ấp L, xã L, huyện C để bán vé số, việc C sử dụng nhà làm địa điểm đánh bạc, họ không biết nên không xem xét xử lý.

[7] Về tang tài vật thu giữ: căn cứ quy định tại Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự để giải quyết về tang tài vật thu giữ như sau:

[7.1] Đối với: 02 (hai) quyển biên lai, đã qua sử dụng; 20 (hai mươi) quyển biên lai, chưa qua sử dụng, giá trị sử dụng không lớn và 01 (một) thẻ sim điện thoại di động mang số 0357.132.297 của bị cáo C do sử dụng liên lạc thực hiện hành vi phạm tội, nên tịch thu tiêu hủy.

[7.2] Đối với: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7Plus, màu vàng và 03 (ba) máy tính hiệu Casio của bị cáo C do sử dụng liên lạc và để tính toán khi thực hiện hành vi phạm tội, nên tịch thu sung nộp ngân sách Nhà nước.

[7.3] Đối với số tiền: thu giữ của bị cáo C là 85.847.000 đồng, trong đó có số tiền 27.907.000 đồng, do các con bạc ghi số đề ngày 08/02/2024 và 30.000.000 đồng thu lợi bất chính, nên tịch thu sung nộp ngân sách Nhà nước, số tiền còn lại của bị cáo C là 27.940.000 đồng, do như đã nhận định tại phần [6], nên tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án. Thu giữ của bị cáo T là 3.165.000 đồng, trong đó có số tiền 100.000 đồng là tiền hưởng lợi do bị cáo C trả công, nên tịch thu sung nộp ngân sách Nhà nước, số tiền còn lại của bị cáo T là 3.065.000 đồng, do như đã nhận định tại phần [6], nên tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án. Thu giữ của bà Trương Thị Hồng N là 200.000 đồng, do dùng để đánh bạc, nên tịch thu sung nộp ngân sách Nhà nước toàn bộ.

[7.4] Ngoài ra, Cơ quan cảnh sát điều tra còn tạm giữ của Bùi Văn C 01 (một) điện thoại di động Oppo Reno 10, màu xanh, sim số: 0589.963.486, 01 (một) điện thoại di động Oppo R11ST, màu trắng, sim số: 0979.230.426, 01 (một) xe mô tô Honda Future, màu xanh, biển số: 59N3-609.29; tạm giữ của Đinh Văn T 01 (một) xe mô tô Honda Airblade, màu đỏ-đen, biển số: 62L1-357.23, 01 (một) điện thoại di động Iphone 12 màu xanh, sim số: 0336.666.966. Do 02 (hai) xe mô tô và 03 (ba) điện thoại, là tài sản cá nhân của hai bị cáo, không liên quan đến việc phạm tội nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã hoàn trả cho hai bị cáo, là phù hợp. Nên không xem xét.

[8] Về án phí: mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Bùi Văn C và Đinh Văn T cùng phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 35; Điều 50; Điều 58 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bùi Văn C số tiền 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng).

Xử phạt: Đinh Văn T số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).

Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự.

Tang vật:

Tịch thu tiêu hủy: 02 (hai) quyển biên lai, đã qua sử dụng; 20 (hai mươi) quyển biên lai, chưa qua sử dụng và 01 (một) thẻ sim điện thoại di động mang số 0357.132.297.

Tịch thu sung nộp Ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7Plus, màu vàng và 03 (ba) máy tính hiệu Casio.

Tịch thu sung nộp ngân sách Nhà nước: 58.207.000 đồng (năm mươi tám triệu hai trăm lẻ bảy ngàn đồng), gồm 57.907.000 đồng của bị cáo Bùi Văn C, 100.000 đồng của bị cáo Đinh Văn T và 200.000 đồng của bà Trương Thị Hồng N.

Tiếp tục tạm giữ số tiền 27.940.000 đồng (hai mươi bảy triệu chín trăm bốn mươi ngàn đồng) của bị cáo Bùi Văn C và 3.065.000 đồng (ba triệu không trăm sáu mươi lăm ngàn đồng) của bị cáo Đinh Văn T để đảm bảo thi hành án.

Hiện vật chứng Chi cục thi hành án dân sự huyện Cần Giuộc đang tạm giữ theo Quyết định chuyển vật chứng số 62/QĐ-VKSCG, ngày 05 tháng 11 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giuộc.

Về án phí: mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai báo cho các bị cáo có mặt biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận: -TAND tỉnh Long An; -VKSND huyện Cần Giuộc; -CA huyện Cần Giuộc; -THADS huyện Cần Giuộc; -Bị cáo; đương sự; -Lưu hồ sơ; -Lưu án văn.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa NGUYỄN ĐỨC BẢO