Bản án số: 889/2024/DS-STNgày 24-9-2024

V/v tranh chấp Hợp đồng tín dụng

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Hoa

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Kim Liên
2. Ông Huỳnh Văn Sơn

Thư ký phiên tòa: Bà Nội Thị Hảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Tp. Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Thu – Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 184/2024/TLST-DS ngày 11 tháng 3 năm 2024 về “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 525/2024/QĐXXST–DS ngày 07 tháng 8 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 397/2024/QÐST–DS ngày 29 tháng 8 năm 2024, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Công ty T (Việt Nam) (có đơn xin vắng mặt)

Trụ sở: I P, phường B, quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện theo ủy quyền là bà Nguyễn Phước Quỳnh G, sinh năm 2001.

Bị đơn: Ông Nguyễn Văn P, sinh năm: 1975 (vắng mặt)

Thường trú: 60/6 đường X, ấp C, xã X, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 25.9.2023, bản tự khai và biên bản không tiến hành hòa giải được, đại diện nguyên đơn trình bày:

Ngày 09/01/2023 Công ty T (Việt Nam) (sau đây gọi tắt là Công ty) ký Hợp đồng tín dụng số: 4193627 về việc cấp tín dụng cho ông Nguyễn Văn P với khoản vay trị giá 21.540.000 (Hai mươi mốt triệu năm trăm bốn mươi nghìn) đồng, lãi suất 46%/năm. Sau khi hợp đồng được ký kết, Công ty đã giải ngân theo đúng quy định trong hợp đồng tín dụng cho ông Nguyễn Văn P, số tiền giải ngân được Công ty chuyển vào tài khoản cá nhân của ông Nguyễn Văn P. Theo hợp đồng tín dụng, ông Nguyễn Văn P có nghĩa vụ thanh toán trả góp hàng tháng với số tiền 1.388.905 (Một triệu ba trăm tám mươi tám nghìn chín trăm lẻ năm) đồng trong kỳ hạn 24 tháng, kể từ ngày 25/01/2023 đến ngày 25/12/2024 cho Công ty.

Sau khi được giải ngân, từ ngày 26/01/2023 ông Nguyễn Văn P không thực hiện nghĩa vụ thanh toán trả góp theo hợp đồng tín dụng đã ký kết với Công ty.

Công ty đã liên hệ nhắc nợ qua điện thoại rất nhiều lần để yêu cầu ông Nguyễn Văn P thực hiện nghĩa vụ thanh toán theo hợp đồng tín dụng. Đồng thời, Công ty cũng đã gửi thư đề nghị thanh toán để thông báo trực tiếp cho ông Nguyễn Văn P biết về việc đã quá hạn thanh toán. Tuy nhiên, ông Nguyễn Văn P vẫn không thực hiện nghĩa vụ thanh toán theo hợp đồng tín dụng cho phía Công ty.

Nay Công ty T (Việt Nam) khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Văn P thanh toán cho Công ty tổng số tiền tạm tính đến ngày 24/9/2024 là 39.534.216 (Ba mươi chín triệu năm trăm ba mươi bốn nghìn hai trăm mười sáu) đồng, trong đó nợ gốc 20.557.902 (Hai mươi triệu năm trăm năm mươi bảy nghìn chín trăm lẻ hai) đồng và tiền lãi 18.976.314 (Mười tám triệu chín trăm bảy mươi sáu nghìn ba trăm mười bốn) đồng, thanh toán một lần ngay khi án có hiệu lực pháp luật và tiền lãi tiếp tục phát sinh tính từ ngày 25/9/2024 theo lãi suất quy định tại Hợp đồng cho đến khi thanh toán hết nợ.

Tại bản tự khai ngày 29/5/2024 và ngày 11/6/2024, bị đơn ông Nguyễn Văn P trình bày:

Do có nhu cầu tiêu dùng cá nhân nên vào ngày 09/01/2023 ông có ký với Công ty T (Việt Nam) hợp đồng tín dụng số: 4193627 với khoản vay trị giá 21.540.000 (Hai mươi mốt triệu năm trăm bốn mươi nghìn) đồng, lãi suất 46%/năm, trả góp hàng tháng với số tiền 1.388.905 (Một triệu ba trăm tám mươi tám nghìn chín trăm lẻ năm) đồng trong kỳ hạn 24 tháng, kể từ ngày 25/01/2023 đến ngày 25/12/2024 cho Công ty.

Từ lúc vay cho đến nay, do hoàn cảnh khó khăn nên ông chưa thanh toán khoản vay cho Công ty như đã thỏa thuận.

Nay Công ty T (Việt Nam) khởi kiện yêu cầu ông thanh toán số tiền còn nợ cho Công ty thì ông đồng ý. Tuy nhiên do hoàn cảnh khó khăn, ông xin trả dần theo khả năng cho đến khi trả hết số nợ.

Trong quá trình giải quyết, Tòa án đã tổ chức các phiên hòa giải để các bên thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án nhưng ông Nguyễn Văn P không đến Tòa nên việc hòa giải không tiến hành được. Vì vậy, Tòa án đưa vụ án ra xét xử theo quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự để Hội đồng xét xử xem xét quyết định.

Về phía bị đơn ông Nguyễn Văn P, Tòa án đã tống đạt niêm yết hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa nhưng bị đơn ông P vẫn vắng mặt không lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn trình bày ý kiến tại phiên tòa: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đảm bảo trình tự thủ tục pháp luật quy định đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Quan hệ tranh chấp giữa Công ty T (Việt Nam) với ông Nguyễn Văn P là “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn có hộ khẩu thường trú tại 6 đường X, ấp C, xã X, huyện H, thành phố Hồ Chí Minh nên Tòa án có thẩm quyền giải quyết là Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015.

[2] Sau khi có Quyết định đưa vụ án ra xét xử Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ Quyết định nói trên theo quy định của pháp luật tố tụng nhưng bị đơn Nguyễn Văn P không đến, phiên tòa phải hoãn và Quyết định hoãn phiên tòa cũng được tống đạt hợp lệ cho ông P nhưng ông P vẫn không có mặt. Do vậy, Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là phù hợp với quy định tại khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng Dân sự.

[3] Đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

Nguyên đơn Công ty T (Việt Nam) khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Văn P thanh toán cho Công ty tổng số tiền tạm tính đến ngày 24/9/2024 là 39.534.216 (Ba mươi chín triệu năm trăm ba mươi bốn nghìn hai trăm mười sáu) đồng, thanh toán một lần ngay khi án có hiệu lực pháp luật và tiền lãi tiếp tục phát sinh tính từ ngày 25/9/2024 theo lãi suất quy định tại Hợp đồng cho đến khi thanh toán hết nợ.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn xuất trình, vào ngày 09/01/2023 ông Nguyễn Văn P có ký hợp đồng tín dụng số: 4193627 với Công ty T (Việt Nam) với khoản vay trị giá 21.540.000 (Hai mươi mốt triệu năm trăm bốn mươi nghìn) đồng, lãi suất 46%/năm, mục đích cho nhu cầu cá nhân. Ông P thừa nhận có vay của Công ty số tiền như trên nhưng từ lúc vay cho đến nay ông P không có khả năng thanh toán. Do đó xét yêu cầu của nguyên đơn Công ty T (Việt Nam) yêu cầu ông Nguyễn Văn P thanh toán cho Công ty tổng số tiền tạm tính đến ngày 24/9/2024 là 39.534.216 (Ba mươi chín triệu năm trăm ba mươi bốn nghìn hai trăm mười sáu) đồng, trong đó nợ gốc 20.557.902 (Hai mươi triệu năm trăm năm mươi bảy nghìn chín trăm lẻ hai) đồng và tiền lãi 18.976.314 (Mười tám triệu chín trăm bảy mươi sáu nghìn ba trăm mười bốn) đồng, thanh toán một lần ngay khi án có hiệu lực pháp luật và tiền lãi tiếp tục phát sinh tính từ ngày 25/9/2024 theo lãi suất quy định tại Hợp đồng cho đến khi thanh toán hết nợ là có cơ sở chấp nhận.

[4] Bị đơn ông Nguyễn Văn P thừa nhận có ký hợp đồng tín dụng và đồng ý thanh toán cho Công ty nhưng xin trả dần theo khả năng cho đến khi trả hết số nợ nói trên là gây thiệt hại đến quyền lợi chính đáng của nguyên đơn nên không có cơ sở chấp nhận.

[5] Về án phí: Bị đơn Nguyễn Văn P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trên số tiền phải trả cho nguyên đơn.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 463, Điều 466 và Điều 468 Bộ luật dân sự;

Căn cứ Điều 91 Luật tổ chức tín dụng;

Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn Công ty T (Việt Nam):

Buộc ông Nguyễn Văn P phải thanh toán cho Công ty T (Việt Nam) số tiền còn nợ tạm tính đến ngày 24/9/2024 là 39.534.216 (Ba mươi chín triệu năm trăm ba mươi bốn nghìn hai trăm mười sáu) đồng và tiền lãi phát sinh tiếp tục được tính từ ngày 25/9/2024 theo mức lãi suất được thỏa thuận theo hợp đồng cho đến khi ông Nguyễn Văn P trả xong khoản nợ cho Công ty. Thi hành khi án có hiệu lực pháp luật.

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;

Ông Nguyễn Văn P chịu án phí dân sự sơ thẩm là 1.976.711 (Một triệu chín trăm bảy mươi sáu nghìn bảy trăm mười một) đồng. Thi hành khi án có hiệu lực pháp luật tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Hoàn trả số tiền tạm ứng án phí 644.672 (Sáu trăm bốn mươi bốn nghìn sáu trăm bảy mươi hai) đồng cho Công ty T (Việt Nam) theo biên lai thu tiền số 0024236 ngày 11/3/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.

Đại diện nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.