TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 888/2023/HS-PT

Ngày 06 - 11 - 2023.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Quốc Trí

Các Thẩm phán: Ông Hoàng Nhật Tân

Ông Phạm Năng Thành.

- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Thơm - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cẩm Thủy - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 11 năm 2023 tại trụ sở, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 686/2023/TLPT-HS ngày 03 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo Đỗ Văn L, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 94/2023/HSST ngày 19/7/2023 của Tòa án nhân dân huyện Mê Linh.

Bị cáo có kháng cáo: ĐỖ VĂN L, sinh năm 1986; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: thôn M, xã T, huyện M, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: lao động lái xe; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Minh T và bà Nguyễn Thị T1; vợ Phạm Thị D và có 03 con, lớn nhất sinh năm 2013, nhỏ nhất sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: không; nhân thân:

• Bản án số: 29/2014/HSST ngày 10/4/2014, Tòa án nhân dân thị xã Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 09 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản (đã xóa án tích).
• Bản án số: 121/2016/HSST ngày 15/9/2016, Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 03 năm 09 tháng tù về tội Cướp tài sản và 03 tháng tù về tội Bắt giữ người trái pháp luật, tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai tội là 04 năm tù (đã xóa án tích).

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 29/3/2023 đến ngày 04/4/2023 được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 28/3/2023, trong lúc Nguyễn Văn H đang ở nhà tại thôn M, xã T thì có Bùi Văn Đ, Đỗ Văn L, Lưu Quang H1, Đỗ Văn H2 đều ở cùng thôn M lần lượt đến chơi uống nước. Trong lúc ngồi chơi uống nước thì các đối tượng rủ nhau đánh bạc ăn tiền, hình thức đánh “phỏm”. Sau đó, Nguyễn Văn H lấy chiếc chiếu ở phòng khách trải xuống nền nhà phòng khách, Đỗ Văn H2 lấy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân để làm công cụ đánh bạc. Sau đó, Bùi Văn Đ, Đỗ Văn L, Lưu Quang H1, Đỗ Văn H2 ngồi xuống chiếu để đánh bạc, còn Nguyễn Văn H ngồi trên ghế để xem. Khi bắt đầu chơi đánh bạc, các đối tượng cùng thống nhất khi đánh hết ván nếu ai ít điểm nhất là người thắng cuộc và được thu của người về thứ hai 20.000đ, thu của người về thứ ba số tiền 40.000 đồng (viết tắt: đ), thu của người về thứ tư là 60.000đ, ai bị treo (tức là bài không có phỏm) thì phải trả cho người thắng là 80.000đ, ai “ù” (tức là bài có 03 phỏm) thì được thu của mỗi người còn lại là 100.000đ và phải bỏ ra chiếu cho chủ nhà Nguyễn Văn H là 20.000đ. Khi đánh bạc được 02 ván thì Bùi Văn Đ hết tiền, cùng lúc này Nguyễn Thanh T2 đến và vào thay vị trí của Bùi Văn Đ. Quá trình đánh bạc thì L, H1, T2 mỗi người “ù” được một ván nên bỏ ra chiếu được 60.000đ cho H. Khi bắt đầu đánh bạc L có 1.600.000đ, Đ có 20.000đ, H1 có 2.000.000đ, H2 có 1.750.000đ, T2 có 1.050.000đ. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, khi các đối tượng đang đánh bạc sát phạt lẫn nhau thì bị Công an xã T, huyện M phát hiện bắt quả tang.

Vật chứng vụ án: T3 tại chiếu bạc số tiền 6.420.000đ; 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân; 01 chiếu cói kích thước (1,6 x 1,8)m; 01 đĩa sứ màu trắng.

Tại bản cáo trạng số: 95/CT-VKS ngày 14 tháng 6 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh truy tố bị cáo Đỗ Văn L về tội Đánh bạc, theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại bản án số: 94/2023/HSST ngày 19/7/2023 của Tòa án nhân dân huyện Mê Linh đã xử: Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn L phạm tội Đánh bạc.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt Đỗ Văn L: 08 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Bản án còn quyết định hình phạt đối với các bị cáo khác; xử lý vật chứng; án phí. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Đỗ Văn L kháng cáo xin giảm hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo giữ nguyên kháng cáo; khai nhận hành vi phạm tôi của mình như bản án sơ thẩm đã quy kết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa, sau khi xem xét kháng cáo của bị cáo, đề nghị: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với Đỗ Văn L.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo đúng về chủ thể kháng cáo, nộp trong thời hạn luật định nên được giải quyết theo thủ tục xét xử phúc thẩm.

[2]. Về nội dung: Theo lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, cũng như tại phiên tòa phúc thẩm và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 28/3/2023, tại nhà Nguyễn Văn H ở thôn M, xã T, huyện M, thành phố Hà Nội, Đỗ Văn L, Đỗ Văn H2, Lưu Quang H1, Nguyễn Thanh T2, Bùi Văn Đ đã có hành vi đánh bạc với tổng số tiền đánh bạc là 6.420.000đ. Vì vậy, tòa án cấp sơ thẩm đã quy kết bị cáo về tội Đánh bạc, quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo đánh bạc với số tiền không lớn nhưng bị cáo có 02 tiền án mặc dù đã được xóa án tích nhưng thể hiện bị cáo có nhân thân xấu, đã bị các cơ quan pháp luật giáo dục nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân thành công dân có ích cho xã hội mà lại phạm tội mới, do vậy tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo 08 tháng tù là có căn cứ và thỏa đáng. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không xuất trình được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ Văn L, giữ nguyên bản án sơ thẩm số: 94/2023/HSST ngày 19/7/2023 của Tòa án nhân dân huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội.

Tuyên bố: Đỗ Văn L phạm tội Đánh bạc.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt: Đỗ Văn L: 08 (tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 29/3/2023 đến ngày 04/4/2023 vào thời hạn chấp hành hình phạt tù.

Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Đỗ Văn L phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.