TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 88/2024/HS-PT Ngày: 26 - 8 - 2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải Minh

Các Thẩm phán: Ông NguyễnĐức Anh

Bà Nguyễn Thị Thu Từ

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Đạt – Thư ký Tòa án Nhân dân tỉnh Nghệ An

- Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Việt - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 8 năm 2024, tại điểm cầu trung tâm phòng xét xử số 3- Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An và điểm cầu thành phần: Trại giam Công an tỉnh N mở phiên toà xét xử phúc thẩm trực tuyến công khai, thụ lý số:06/2024/TLPT-HS ngày 10 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn Đức H, do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đức H đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 142/2024/HS-ST ngày 31 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dânthành phố V, tỉnh Nghệ An.

- Bị cáo kháng cáo:

Họ và tên: Nguyễn Đức H; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 23 tháng 3 năm 1984 tại: thành phố V, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: xóm C, xã N, thành phố V, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Trình độ học vấn: 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Nguyễn Đức H1 và bà: Dương Thị L; Vợ: Nguyễn Thị Y, sinh năm 1988; Con: có 04 con, con lớn nhất sinh năm 2009, con nhỏ nhất sinh năm 2018; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: [1] Ngày 21/05/2007, Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An xử phạt 09 (chín) tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 02/06/2008; [2] Ngày 09/06/2009, Ủy ban nhân dân tỉnh N ra Quyết định đưa vào Trường G; [3] Tại Bản án số 74/2004/HS – PT ngày 11/7/2024, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xử phạt 36 tháng tù về tội “Đánh bạc”; Bị cáo bắt bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/02/2024 đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh N. Có mặt tại phiên tòa.

- Ngoài ra trong vụ án còn có các bị cáo Nguyễn Xuân Đ, Nguyễn Đình C, Nguyễn Văn Đ1, Phan Trí K không có kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vì có mối quan hệ quen biết nhau nên vào lúc 10 giờ 00 phút ngày 19/02/2024, Nguyễn Đình C, Nguyễn Văn Đ1, Phan Trí K, đến nhà Nguyễn Xuân Đ ở xóm C, xã N, thành phố V chơi. Đến khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày C, Đ1, K và Đ cùng rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh bài “phỏm”. Các bị cáo thống nhất thắng thua mỗi ván từ 50.000 đồng đến 250.000 đồng. Đ lấy 02 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài (gồm một bộ bài màu xanh, một bộ bài màu đỏ) trên bàn uống nước trong phòng khách để cùng các đối tượng đánh bạc. Đ đánh bạc được khoảng 45 phút thì Nguyễn Đức H đến nên Đ nghỉ không đánh bạc nữa và H vào thay vị trí của Đ để đánh bạc với K, Đ1 và C. Lúc này, K, Đ1, C và H thoả thuận thống nhất với nhau khi có ván “Ù” sẽ trích ra số tiền 50.000 đồng để trên chiếu bạc, khi kết thúc đánh bạc dùng để mua đồ ăn nhậu. Việc bàn bạc thống nhất này Nguyễn Xuân Đ không biết. Đến 13 giờ 30 phút cùng ngày, khi K, H, C và Đ1 đang tham gia đánh bạc thì bị tổ công tác Đội Cảnh sát hình sự Công an thành phố V kiểm tra hành chính, phát hiện bắt quả tang. Thu giữ trên chiếu bạc 02 (hai) bộ bài T lơ khơ, mỗi bộ gồm 52 quân bài (gồm một bộ bài màu xanh, một bộ bài màu đỏ). Và thu giữ tổng số tiền 51.800.000 đồng. Trong đó, thu giữ trên chiếu bạc là 25.600.000 đồng, thu giữ trong người các đối tượng là 26.200.000 đồng.

Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc được xác định như sau:

Nguyễn Đức H khi vào đánh bạc có số tiền 18.500.000 đồng. H sử dụng 3.000.000 đồng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc H thắng số tiền 900.000 đồng, đến khi bị bắt thu giữ trên chiếu bạc số tiền 3.900.000 đồng. Số tiền 15.500.000 đồng H không sử dụng để đánh bạc.

Nguyễn Đình C khi vào đánh bạc có số tiền 7.400.000 đồng. C sử dụng tất cả số tiền này để đánh bạc. Quá trình đánh bạc thắng số tiền 2.100.000 đồng. Khi bị bắt, thu giữ trên chiếu bạc số tiền 9.500.000 đồng.

Nguyễn Văn Đ1 khi vào đánh bạc có số tiền 5.300.000 đồng. Đ1 lấy ra số tiền 4.800.000 đồng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc thua số tiền 4.700.000 đồng, khi bị bắt thu giữ số tiền 100.000 đồng. Số tiền 500.000 đồng trong túi quần Đ1 không sử dụng để đánh bạc.

Phan Trí K khi vào đánh bạc có số tiền 13.600.000 đồng. K sử dụng số tiền 3.400.000 đồng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc, K thắng số tiền 8.100.000 đồng. Khi bị bắt thu giữ 11.500.000 đồng trên chiếu bạc. Số tiền 10.200.000 đồng trong ví K không sử dụng để đánh bạc.

Nguyễn Xuân Đ khi vào đánh bạc có số tiền 800.000 đồng và sử dụng số tiền 300.000 đồng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc bị thua 300.000 đồng. Số tiền 500.000 đồng Đ không sử dụng để đánh bạc.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 142/2024/HSST ngày 31/5/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, quyết định:

Áp dụng: khoản 1, Điều 321; điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đức H 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 19/02/2024.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên phạt đối với các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo cho các bị cáo.

Sauk hi xét xử sơ thẩm, ngày 31/5/2024 bị cáo Nguyễn Đức H làm đơn kháng cáo với nội dung: Đề nghị cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Đức H giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự; Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đức H; Sửa bản án sơ thẩm, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s, khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật hình sự Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức H 15 tháng tù về tội “Đánh bạc”,

Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bị cáo Nguyễn Đức H không tranh luận với quan điểm của Viện kiểm sát. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Đức H kháng cáo trong thời hạn luật định, nội dung và hình thức đơn kháng cáo hợp lệ nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung:

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Đức H thừa nhận bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo về tội “Đánh bạc” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 13 giờ 30 phút, ngày 19 tháng 02 năm 2024, tại nhà riêng của Nguyễn Xuân Đ thuộc xóm C, xã N, thành phố V, tỉnh Nghệ An. Nguyễn Xuân Đ, Nguyễn Đình C, Nguyễn Văn Đ1, Phan Trí K và Nguyễn Đức H đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức

đánh “Phỏm” mỗi ván thắng thua từ 50.000 đồng đến 250.000 đồng thì bị Tổ công tác Đội cảnh sát hình sự Công an thành phố V, phát hiện bắt quả tang. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc được xác định là 25.600.000 đồng (Hai mươi lăm triệu, sáu trăm nghìn đồng). Hành vi nêu trên, Tòa sơ thẩm bị cáo Nguyễn Đức H về tội “Đánh bạc' theo quy định tại khoản 1, Điều 321 của BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Xét nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Đức H, Hội đồng xét xử thấy rằng: Căn cứ hành vi bị cáo phạm tội, thấy rằng so với các bị cáo trong vụ án bị cáo H sử dụng số tiền đánh bạc ít nhất nhưng bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo mức án cáo nhất là không phù hợp với tính chất mức độ phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ mới là tham gia công tác thiện nguyện được Ủy ban mặt trận tổ quốc huyện K xác nhận; được Hội bảo vệ quyền trẻ em và bảo trở người khuyết tật tỉnh Nghệ An tặng giấy khen. Do đó, cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

[4] Tại bản án hình sự phúc thẩm số 74/2024/HS – PT ngày 11/7/2024, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đã xử phạt bị cáo Nguyễn Đức H2 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”, bị cáo chưa thi hành án. Căn cứ Điều 56 Bộ luật hình sự. Tổng hợp hai bản án buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai bản án.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị Hội đồng xét xử không xem xét nên đã có hiệu lực pháp luật.

[6] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đức H được chấp nhận nên không phải chịu án phí phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đức H; Sửa bản án sơ thẩm..

1.Áp dụng: khoản 1, Điều 321; điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; khoản 1 Điều 56 của Bộ luật Hình sự. Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đức H 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Tổng hợp Bản án số 74/2024/HSST ngày 11/7/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An buộc bị cáo Nguyễn Đức H chấp hành hình phạt

chung của hai bản án là 04 (bốn) năm 03(ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 19/02/2024.

2.Về án phí: Bị cáo Nguyễn Đức H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Nghệ An - CQĐT Công an TP. Vinh; - CQ THAHS CATP. Vinh; - Trại tạm giam CA Nghệ An; - Chi cục THADS TP. Vinh; - Bị cáo; - Sở Tư pháp Nghệ An; - UBND xã Nghi Kim – TP Vinh; - Lưu HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Hải Minh