TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦ THỪA TỈNH LONG AN	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 88/2024/HNGĐ Ngày: 26-8-2024 V/v tranh chấp ly hôn

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦ THỪA, TỈNH LONG AN

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hương

Các hội thẩm nhân dân:

1. Ông Bùi Mạnh Quyết
2. Ông Nguyễn Văn Năm

- Thư ký phiên tòa: Ông Cao Thái Thành – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thường Ân – Kiểm sát viên

Ngày 26 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủ Thừa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 175/2024/TLST- HNGĐ ngày 19 tháng 6 năm 2024 về tranh chấp “ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 79/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 23 tháng 7 năm 2024 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Võ Thị Kim Đào, sinh năm 1986; Địa chỉ: ấp 1, xã Nhị Thành, huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An.
2. Bị đơn: Ông Lê Văn Tài, sinh năm 1980; Địa chỉ: ấp 4, xã Tân Thành, huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An.

(Nguyên đơn vắng mặt, có đơn xin vắng mặt; bị đơn vắng mặt không rõ lý do)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án bà Võ Thị Kim Đào trình bày: Bà và ông Lê Văn Tài tự nguyện đi đến hôn nhân được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới. Năm 2005 ông bà đăng ký kết hôn tại UBND xã Nhị Thành. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc đến đầu năm 2024 thì phát sinh mâu thuẫn do kinh tế gia đình. Bà Đào đã bỏ về cha mẹ ruột sống từ tháng 2/2024 cho đến nay. Nay bà Đào nhận thấy vợ chồng không còn yêu thương nhau nữa, không còn sống chung, không còn quan tâm chăm sóc nhau nên bà yêu cầu được ly hôn với ông Tài. Về con chung: Ông bà có 02 con chung tên Lê Văn Thành sinh ngày 07/12/2005 và Lê Thị Thanh Hiền sinh ngày 24/8/2009, hiện nay cháu Thành đã thành niên và không bị nhược điểm về thể chất lẫn tinh thần; cháu Hiền còn nhỏ đang do bà Đào nuôi dưỡng. Khi ly hôn bà Đào yêu cầu được nuôi cháu Hiền, không yêu cầu ông Tài cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: Không có. Ngoài ra không có ý kiến hay yêu cầu nào khác.

Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bị đơn ông Lê Văn Tài vắng mặt và không có lời trình bày cũng như ý kiến hay yêu cầu cụ thể nào.

Tòa án không tiến hành hòa giải được do bị đơn không hợp tác nên đưa vụ án ra xét xử. Tại phiên tòa, nguyên đơn vắng mặt vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Ông Tài vắng mặt không rõ lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An phát biểu: Tòa án đã thụ lý vụ án đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ tranh chấp và đúng tư cách các đương sự, việc giải quyết vụ án đúng thời hạn quy định. Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán và những người tiến hành tố tụng đã tuân theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Những người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng quy định pháp luật. Về nội dung vụ án: Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được bà Đào yêu cầu ly hôn là phù hợp nên đề nghị chấp nhận. Về con chung giao bà Đào trực tiếp nuôi dưỡng cháu Hiền; Ông Tài không phải cấp dưỡng nuôi con do bà Đào không yêu cầu. Về tài sản chung, nợ chung: Bà Đào xác định không có, không yêu cầu giải quyết trong vụ án này.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Quan hệ hôn nhân giữa bà Võ Thị Kim Đào và ông Lê Văn Tài có đăng ký kết hôn, đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Nay bà Võ Thị Kim Đào yêu cầu ly hôn, ông Tài đang cư trú tại ấp 4, xã Tân Thành, huyện Thủ Thừa, nên Tòa án nhân dân huyện Thủ Thừa thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Bà Võ Thị Kim Đào và ông Lê Văn Tài đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để xét xử, nhưng bà Đào có đơn xin xét xử vắng mặt, ông Tài vắng mặt không rõ lý do nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông bà theo quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]. Về yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị Kim Đào, Hội đồng xét xử xét thấy:

Về quan hệ hôn nhân: Bà Đào cho rằng giữa bà và ông Tài đã xảy ra mâu thuẫn do vấn đề tiền bạc dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng.

Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án cùng các tài liệu bà Đào cung cấp gồm đơn khởi kiện có thể hiện rõ lời trình bày của bà Đào về mâu thuẫn vợ chồng. Tuy nhiên ông Tài không có ý kiến hay phản đối. Do đó nhận thấy trong thời gian chung sống giữa bà Đào và ông Tài đã xảy ra mâu thuẫn nhưng cả hai bên không tìm cách để giải quyết mâu thuẫn dẫn đến vợ chồng thường xuyên gây cãi hậu quả ông bà không còn sống chung từ tháng 2 năm 2024 đến nay. Tòa án tiến hành hòa giải cho bà Đào và ông Tài trở về đoàn tụ song ông Tài không tham gia hòa giải. Tại phiên tòa ông Tài cũng vắng mặt cho thấy ông không còn thiết tha với mối quan hệ hôn nhân này. Bà Đào cương quyết ly hôn do vợ chồng đã sống ly thân và không còn quan tâm chăm sóc yêu thương nhau. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, bà Đào và ông Tài không còn sống chung, không còn quan tâm chăm sóc nhau, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó yêu cầu xin ly hôn của bà Đào là phù hợp theo quy định tại Điều 51, Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình nên được chấp nhận.

Về con chung: Có 02 con chung tên Lê Văn Thành sinh ngày 07/12/2005 và Lê Thị Thanh Hiền sinh ngày 24/8/2009.

Xét thấy:

Hiện cháu Hiền còn nhỏ và đang do bà Đào nuôi dưỡng. Bà Đào yêu cầu được nuôi con chung, cháu Hiền có nguyện vọng được sống chung với bà Đào; ông Tài không phản đối. Do đó giao cháu Hiền cho bà Đào trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp.

Hiện nay cháu Thành đã thành niên và không bị nhược điểm về thể chất lẫn tinh thần do đó HĐXX không xem xét giải quyết.

Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Đào không yêu cầu ông Tài cấp dưỡng nuôi con chung nên HĐXX không xem xét giải quyết.

Tài sản chung, nợ chung: Bà Đào xác định không có, ông Tài không có lời trình bày nên HĐXX không xem xét giải quyết.

[3]. Tại phiên tòa, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủ Thừa là phù hợp nên được chấp nhận.

[4]. Về án phí: Bà Đào phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, các Điều 35, 39, 147, 227, 228, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Áp dụng Điều 51, 56, 81, 82, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị Kim Đào đối với ông Lê Văn Tài

   Về quan hệ hôn nhân: Bà Võ Thị Kim Đào được ly hôn với ông Lê Văn Tài

   Về con chung: Giao con chung tên Lê Thị Thanh Hiền sinh ngày 24/8/2009 cho bà Võ Thị Kim Đào trực tiếp nuôi dưỡng cho tới khi con chung đủ 18 tuổi.

   Mặc dù không trực tiếp nuôi dưỡng con chung, nhưng ông Tài được quyền thăm, chăm sóc con chung không ai được quyền ngăn cản. Vì lợi ích của con chung, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

2. Án phí: Bà Võ Thị Kim Đào phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Khấu trừ 300.000đ tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0009011 ngày 19/6/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủ Thừa sang án phí. Bà Võ Thị Kim Đào không phải nộp thêm án phí.
3. Án xử sơ thẩm, bà Đào và ông Tài vắng mặt, không đồng ý thì có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Long An; - VKSND huyện Thủ Thừa; - Chi cục THADS huyện Thủ Thừa; - Các đương sự; - UBND xã Nhị Thành - Lưu: Hồ sơ, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Hương