TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA THÀNH PHỐ HÀ NỘI

NHÂN DANH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số 88/2025/HSST

Ngày 09/4/2025

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Phương Thúy;

Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Tiến Thanh;

Ông Lê Bá Lung.

- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Trịnh Ngọc Long- Thư ký Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa tham gia phiên tòa: Ông Lê Hồng Q, Kiểm sát viên.

Ngày 09/4/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 69/TLST-HS ngày 17/3/2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Ích T, sinh năm 2003; Giới tính: Nam; Nơi ĐKNKTT: Số C phố P, phường H, quận H, Hà Nội; Chỗ ở: P310 Tập thể 14 N, phường V- Q, quận Đ, Hà Nội; Nghề nghiệp: Sinh viên Học viện C1; Trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Tham gia đảng phái, đoàn thể: Không; Con ông: Nguyễn Ích L, sinh năm 1953; Con bà: Trần Thị Thúy H, sinh năm 1966; A, chị, em ruột: Bị cáo là con duy nhất trong gia đình; Vợ, con: Chưa có.

Tiền án, tiền sự: Không.

D chỉ bản số 1122, lập ngày 23/12/2024 tại Công an quận Đ. Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1965; ĐKNKTT: Số A, tổ B, phường P, quận Đ, Hà Nội; Nơi cư trú: Số A, Đê L, phường N, quận Đ, Hà Nội (đã chết ngày 25/9/2024).

Người đại diện theo pháp luật của bị hại:

1- Ông Lý Huy C (chồng), sinh năm 1959; ĐKNKTT: Số A, tổ B, phường P, quận Đ, Hà Nội; Nơi cư trú: Số A, Đê L, phường N, quận Đ, Hà Nội.

2- Chị Lý Tố T1 (con gái), sinh năm 1989; ĐKNKTT: Tổ A, phường T, quận T, Hà Nội.

3- Chị Lý Tố O (con gái), sinh năm 1990; ĐKNKTT: Số A, tổ B, phường P, quận Đ, Hà Nội.

3- Chị Lý Thu U (con gái), sinh năm 1998; ĐKNKTT: Số A, tổ B, phường P, quận Đ, Hà Nội.

4- Chị Lý Tố N1 (con gái), sinh năm 2009; ĐKNKTT: Số A, tổ B, phường P, quận Đ, Hà Nội.

Chị T1, chị O, chị U, chị N1 ủy quyền cho ông Lý Huy C. Ông C có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 06giờ 50phút ngày 24/9/2024, bà Nguyễn Thị N điều khiển chiếc xe đạp Thống Nhất màu hồng một mình lên cầu vượt N thuộc phường T, quận Đ, Hà Nội hướng phố T đi đường N (cầu vượt N có đặt biển báo 403b - đường dành cho xe ô tô con và xe mô tô ở đầu cầu), khi bà N điều khiển xe đạp xuống dốc đến ngang cột đèn chiếu sáng ký hiệu số CVT2/7 cầu vượt N thì bà N loạng choạng quay ngang xe, đầu xe hướng về đường T, đuôi xe hướng về đường L. Cùng lúc đó, Nguyễn Ích T điều khiển xe máy nhãn hiệu HONDA Wave màu đen-bạc, BKS: 29C1-801.67, dung tích 109,1cm³ lưu thông đằng sau bà N, do T không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn khi xuống dốc trên cầu vượt nên đã đâm vào bàn đạp xe đạp của bà N khiến bà N ngã ra đường, sau đó bà N được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đ. Do tiên lượng rất xấu, bà N đã tử vong vào hồi 11giờ 28phút ngày 25/9/2024 tại nhà riêng ở số A Đê L, phường N, quận Đ, Hà Nội.

Tại thời điểm điều khiển xe máy, T không có giấy phép lái xe máy hạng A1. Kết quả kiểm tra nồng độ cồn đối với T tại thời điểm xảy ra tai nạn là 0mg/1 khí thở (trong hơi thở không có cồn), kiểm tra chất ma túy trong nước tiểu của T có kết quả âm tính.

Cơ quan điều tra đã trưng cầu Trung tâm P giám định pháp y đối với tử thi của bà Nguyễn Thị N, tuy nhiên gia đình bà N cương quyết từ chối và cản trở không cho giám định pháp y tử thi. Tại bản Kết luận giám định tử thi số 1308/1295/KLGĐTT-TTPY ngày 14/10/2024 của Trung tâm Pháp y thành phố P kết luận những nội dung sau:

“Khám ngoài:

• - Tình trạng tử thi:
• + Tử thi lạnh, co cứng.
• + Hai mắt nhắm chặt.
• + Vết hoen tử thi không xác định do gia đình kiên quyết từ chối và cản trở không cho cởi quần áo.
• - Đầu - Mặt:
• + Bầm tím da vùng trán kích thước (5x1)cm.
• + Sưng nề, bầm tím da trán trái, mắt trái, má trái trên diện (11x10)cm.
• + Bầm tím da má phải kích thước (2,5x2)cm.
• + Sưng nề vùng trán đỉnh thái dương hai bên.
• + Hai lỗ tai, hai lỗ mũi, miệng khô.
• + Cung răng chắc, không gãy răng.
• + Sờ nắn vùng đầu không thấy vỡ xương.
• - Vùng cổ, ngực, bụng, hai tay, lưng, mông và hai chân không khám được do gia đình cương quyết từ chối và cản trở do phong tục của địa phương không cho cởi quần áo.

Kết luận nguyên nhân chết: Do không mổ tử thi nên không kết luận được nguyên nhân chết”.

Cơ quan điều tra đã thu thập hồ sơ bệnh án của bà N tại Bệnh viện Đ và trưng cầu Trung tâm P giám định nguyên nhân tử vong của bà N qua hồ sơ. Tại bản Kết luận giám định tử thi qua hồ sơ số 81/85/KLTTHS-TTPY ngày 08/11/2024 của Trung tâm Pháp y thành phố P kết luận: “Căn cứ bản sao y Bệnh án cấp cứu mã người bệnh 2409007807 của Bệnh viện Đ, thành phố Hà Nội nhận định: Nạn nhân Nguyễn Thị N, nhiều khả năng tử vong do: Chấn thương sọ não nặng”.

Cơ quan điều tra đã tiến hành rà soát camera và nhân chứng, tuy nhiên, không xác định được camera ghi nhận sự việc, không phát hiện nhân chứng chứng kiến sự việc.

Qua xem xét, khám phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông xác định dấu vết của chiếc mô tô BKS: 29C1-801.67 như sau:

• “- Càng phía trước bên phải có vết trầy xước kim loại làm mất lớp sơn màu trắng bạc để lộ lớp sơn màu trắng sáng bên trong, tại một số điểm trên bề mặt dấu vết còn bám dính chất màng màu đen dạng cao su mỏng, cụm dấu vết có chiều từ trước về sau trên diện (1,9x4,7)cm. Từ dấu vết đo xuống mặt đất điểm thấp nhất là 23,5cm, điểm cao nhất là 44cm.
• - Cung trước chắn bùn trước có vết trầy xước làm mất lớp sơn màu đen để lộ lớp nhựa còn mới bên trong, dấu vết có kích thước (7x3,4)cm, dấu vết có chiều từ trước về sau chếch từ phải sang trái, từ điểm gần nhất của dấu vết cách mép gần nhất của cung trước chắn bùn trước này là 10,5cm.
• - Cụm đèn chiếu sáng trước đầu xe có dấu vết nứt vỡ nhựa, tại một số điểm trên bề mặt của dấu vết có vết mài trượt làm mất lớp sơn màu đen để lộ lớp nhựa màu đen sáng còn mới bên trong, dấu vết có kích thước trên diện (17x11)cm, từ dấu vết đo xuống đất điểm thấp nhất cách đất 102,7cm, cao nhất 108cm, dấu vết có chiều từ trước về sau.
• - Đầu tay nắm bên phải, đầu tay phanh bên phải, để chân trước bên phải có vết mài trượt, bề mặt dấu vết còn bám dính chất bột màu trắng dạng bột đá do va chạm với mặt đường, dấu vết có chiều từ trước về sau.

Thiệt hại của xe máy: Vỡ ốp nhựa đầu xe, cong vênh để chân trước bên phải".

* Qua xem xét, khám phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông xác định dấu vết của chiếc xe đạp Thống nhất màu hồng như sau:

“Dấu vết trượt xước, bám dính chất màu trắng bạc (dạng kim loại), mất nhựa màu đen ở mặt ngoài bàn để chân bên trái xe đạp”.

Cơ quan điều tra đã trưng cầu V- Bộ C2 giám định dấu vết va chạm giữa chiếc xe máy và chiếc xe đạp nêu trên. Tại bản Kết luận giám định số 8418/KL-KTHS ngày 26/11/2024 của V- Bộ C2 kết luận:

“ Dấu vết va chạm giữa xe mô tô biển số 29C1-801.67 với xe đạp:

Dấu vết trượt xước, mất chất màu sáng bạc (dạng kim loại) và dính chất màu đen (dạng nhựa) ở mặt ngoài giảm xóc trước bên phải xe mô tô biển số 29C1-801.67 có chiều từ trước về sau, phù hợp với dấu vết trượt xước, bám dính chất màu trắng bạc (dạng kim loại), mất nhựa màu đen ở mặt ngoài bàn để chân bên trái xe đạp. Dấu vết va chạm tại vị trí này ở xe đạp có chiều từ ngoài vào trong bàn đạp”.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Ích T khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với các chứng cứ của vụ án.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen bạc, BKS: 29C1-801.67, qua xác minh, xác định chủ sở hữu của chiếc xe này là Nguyễn Ích T.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Lý Huy C là chồng của bà Nguyễn Thị N- đại diện gia đình trình bày: Sự việc tai nạn giao thông giữa Nguyễn Ích T và bà Nguyễn Thị N là vô ý, không ai mong muốn, sau sự việc xảy ra, Nguyễn Ích T và gia đình đã đến thăm hỏi, động viên gia đình. Gia đình T đã bồi thường cho gia đình ông số tiền 200.000.000 đồng. T hiện là sinh viên còn đang đi học, bố T là thương binh, gia đình T có hoàn cảnh khó khăn nên ông C đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Nguyễn Ích T, không có yêu cầu đề nghị gì thêm về bồi thường dân sự.

Đối với chiếc xe đạp, xác định là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của bị hại Nguyễn Thị N. Tuy nhiên, ông C không yêu cầu nhận lại tài sản và đề nghị sung công quỹ Nhà nước đối với chiếc xe đạp này.

Đối với việc bà Nguyễn Thị N điều khiển xe đạp đi vào phần đường cấm nên đã vi phạm luật giao thông, tuy nhiên bà N đã tử vong nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

Tại phiên tòa:

* Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

* Bản cáo trạng số 66/CT-VKSĐĐ, ngày 12/3/2025, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa đã truy tố Nguyễn Ích T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Ích T mức án 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng. Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Không.

Về xử lý vật chứng: Trả lại cho bị cáo 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen bạc BKS 29C1-801.67. Tịch thu sung công 01 chiếc xe đạp Thống Nhất màu hồng.

Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, đại diện bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an thành phố H; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, đại diện bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Những căn cứ xác định tội danh:

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với kết quả khám nghiệm hiện trường, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ thể hiện:

Khoảng 06giờ 50phút ngày 24/9/2024, tại khu vực cầu vượt N, phường T, quận Đ, Hà Nội, Nguyễn Ích T điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen bạc, biển kiểm soát 29C1-801.67 không có giấy phép lái xe hạng A1, đi theo hướng từ phố T đến đường N. Do T không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn khi xuống dốc trên cầu vượt nên đã đâm vào xe đạp do bà Nguyễn Thị N điều khiển đi cùng chiều. Hậu quả, xe đạp của bà N bị đổ xuống đường, bà N bị đập đầu xuống đường dẫn đến chấn thương sọ não. Sau khi xảy ra tai nạn, bà N được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đ và tử vong vào hồi 11giờ 28phút ngày 25/9/2024 tại nhà riêng ở số A Đê L, phường N, quận Đ, Hà Nội.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Ích T đủ dấu hiệu cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ và tính mạng của công dân, gây mất trật tự trị an và gây đau thương mất mát cho gia đình nạn nhân. Vì vậy cần áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi mà bị cáo đã gây ra để răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại; đại diện bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bố bị cáo là thương binh, gia đình có công với cách mạng nên áp dụng điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[5] Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã viện dẫn, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nơi cư trú ổn định, hiện đang là sinh viên, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, bị hại cũng có một phần lỗi khi tham gia giao thông nên xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 Điều 260 Bộ luật Hình sự quy định: “Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm”. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Vì vậy, HĐXX quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về vật chứng vụ án: Đối với 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen bạc BKS 29C1-801.67 của Nguyễn Ích T mặc dù có liên quan đến việc phạm tội nhưng xét chiếc xe là phương tiện đi lại duy nhất của gia đình bị cáo, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn nên trả lại cho bị cáo. Đối với 01 chiếc xe đạp Thống Nhất màu hồng của bà Nguyễn Thị N, ông C không yêu cầu nhận lại tài sản và đề nghị sung công quỹ Nhà nước đối với chiếc xe đạp này nên HĐXX quyết định sung công 01 chiếc xe đạp Thống Nhất màu hồng.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Đại diện bị hại đã nhận bồi thường số tiền 200.000.000 đồng, không có yêu cầu đề nghị gì thêm về dân sự nên không xét.

[9] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Nguyễn Ích T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

1- Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Ích T 36 (ba mươi sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 (sáu mươi) tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Nguyễn Ích T về UBND phường V- Q, thành phố Hà Nội giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo Nguyễn Ích T thay đổi nơi cư trú thì việc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Nguyễn Ích T cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án sẽ quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2- Về hình phạt bổ sung: Không.

3- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

• - Trả lại cho bị cáo 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen bạc BKS 29C1-801.67, xe đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng.
• - Tịch thu sung công 01 chiếc xe đạp Thống Nhất màu hồng.

Chi tiết vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng số 186 ngày 28/3/2025 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H và Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa.

4- Về trách nhiệm dân sự: Không.

5- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo Nguyễn Ích T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6- Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án. Đại diện bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.

Nơi nhận: - Bị cáo, đại diện bị hại; - VKS ND quận Đống Đa; - VKSND TP Hà Nội; - TAND TP Hà Nội; - Công an TP Hà Nội; - Chi cục THADS quận Đống Đa; - Sở Tư pháp TP Hà Nội; - Lưu HS - VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Phương Thúy