TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DƯƠNG MINH CHÂU TỈNH TÂY NINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 88/2024/HS-ST Ngày 25-11-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DƯƠNG MINH CHÂU,

TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tạ Thị Hạ.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Hòa;

Ông Mai Văn Tự.

- Thư ký phiên tòa: Bà Lý Thị Hậu - Thư ký Tòa án nhân dân Huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Võ Minh Hậu - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân Huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 81/2024/TLST-HS ngày 29 tháng 10 năm 2024, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 80/2024/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 11 năm 2024, đối với các bị cáo:

1. Phạm Thị Hồng Đ, sinh ngày 04 tháng 9 năm 1982, tại tỉnh Tây Ninh. Nơi thường trú và chỗ ở hiện nay: Ấp T, xã T, Huyện D, tỉnh Tây Ninh; Nghề nghiệp: Không có; Trình độ văn hoá (học vấn): 02/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Cao đài; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Hồng N (đã chết) và bà Lý Thị D (đã chết); Bị cáo có chồng nhưng đã chết và có 01 con; Tiền án, tiền sự: Không có; Nhân thân: Ngày 02/02/2023 bị Ủy ban nhân dân xã T áp dụng biện pháp giáo dục tại xã về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, chấp hành xong ngày 02/5/2021.

Bị cáo bị tạm giữ ngày 27-6-2024 đến ngày 06-7-2024 chuyển tạm giam cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2. Dương Thị G, sinh ngày 05 tháng 6 năm 1987, tại tỉnh Long An. Nơi cư trú: Ấp N, xã B, huyện D, tỉnh Tây Ninh. Nơi tạm trú: Ấp Đ, xã T, huyện G, tỉnh Tây Ninh. Nghề nghiệp: Không có; Trình độ văn hoá (học vấn): 05/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Cao đài; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Dương Văn T và bà Đặng Thị T1; Bị cáo có chồng và 01 người con; Tiền án: Không có; tiền sự: Quyết định số 52 ngày 26/8/2023 của Ủy ban nhân dân xã T, huyện G, tỉnh Tây Ninh xử phạt 2.500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, chưa nộp phạt.

Bị cáo bị tạm giữ ngày 27-6-2024 đến ngày 06-7-2024 chuyển tạm giam cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• - Anh Ngô Quốc B, sinh năm 1986; nơi cư trú: ấp T, xã T, huyện D, tỉnh Tây Ninh; có mặt.
• - Anh Đỗ Quốc T2, sinh năm 1986; nơi cư trú: ấp T, xã T, huyện D, tỉnh Tây Ninh; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Thị Hồng Đ và Dương Thị G là người nghiệm ma túy. Khoảng 17 giờ ngày 27/6/2024, G điều khiển xe môtô biển số 53-X7-0482 đến nhà của Đ thuộc ấp T, xã T, huyện D, thì gặp Đ, Đỗ Quốc T2 và Ngô Quốc B. Đ cùng với G rủ B và T2 sử dụng ma túy thì tất cả đồng ý. G điều khiển xe đến khu vực ấp T, xã T, huyện D gặp người tên B1 không rõ lý lịch mua 200.000 đồng ma túy đá, rồi quay lại nhà của Đ. Tại đây, Đ vào phòng lấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy, rồi pha phế ma túy cho Đ, G, T2 và B cùng sử dụng ma túy. Lúc này, Nguyễn Quốc T3 đến nhà của D1 thì G rủ T3 sử dụng ma túy nhưng T3 không sử dụng. Đến 17 giờ 35 phút cùng ngày, khi G, Đ, T2 và B đang sử dụng ma túy thì bị Công an huyện D kiểm tra bắt quả tang cùng vật chứng thu giữ bộ dụng cụ sử dụng ma túy bằng thủy tinh và một số vật chứng có liên quan.

Quá trình điều tra, Đ và G đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình.

Kết luận giám định số 1310 ngày 04/7/2024 của Phòng K Công an tỉnh T kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng bên trong 01 ống thủy tinh màu trắng được niêm phong gửi đến giám định là chất ma túy; Loại Methamphetamine; khối lượng 0,0487 gam.

Kết quả xét nghiệm nước tiểu của Đ, G, T2 và B vào ngày 27/6/2024 thể hiện: Dương tính (Có sử dụng trái phép chất ma túy).

Về thu giữ và xử lý vật chứng: Có bảng thống kê vật chứng kèm theo.

Về kê biên tài sản: Điệp và G không có sở hữu tài sản nên Cơ quan điều tra không kê biên.

Cáo trạng số: 83/CT-VKSDMC ngày 24 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân Huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh truy tố các bị cáo Phạm Thị Hồng Đ và Dương Thị G về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại các điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo về tội danh “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng các điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Thị Hồng Đ từ 07 năm đến 08 năm tù.

Áp dụng các điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Dương Thị G từ 07 năm đến 08 năm tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu huỷ 01 bì thư được niêm phong ghi số 1310 có chữ ký của Giám định viên Võ Quốc T4 và dấu tròn màu đỏ của Phòng K Công an tỉnh T (bên trong có 01 ống thủy tinh màu trắng), 01 bộ dụng cụ sử dụng chất ma tuý gồm: 01 ly thuỷ tinh màu nâu, phía trên phủ cổ chai nhựa màu trắng, có nắp đậy màu đỏ; 01 đoạn ống hút nhựa màu cam sọc trắng; 01 đoạn ống hút nhựa màu hồn kết dính 01 đoạn ống hút nhựa màu đỏ sọc trắng; 01 hộp quẹt gas màu xanh.

Lời nói sau cùng: Các bị cáo đã ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Huyện D, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Huyện Dương Minh Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của các bị cáo:

Tại phiên tòa, các bị cáo Phạm Thị Hồng Đ, Dương Thị G thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, lời khai người làm chứng, vật chứng vụ án, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ xác định:

Phạm Thị Hồng Đ, Dương Thị G là người nghiệm ma túy. Khoảng 17 giờ ngày 27-6-2024, tại nhà của Đ thuộc ấp T, xã T, huyện D, Đ cùng với G rủ rê hai người tham gia sử dụng chất ma túy là B và T2 thì tất cả đồng ý. G điều khiển xe đến khu vực ấp T, xã T, huyện D gặp người tên B1 không rõ lý lịch mua 200.000 đồng ma túy đá, rồi quay lại nhà của Đ. Tại đây, Đ vào phòng lấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy, rồi pha phế ma túy cho Đ, G, T2 và B cùng sử dụng ma túy. Đến 17 giờ 35 phút cùng ngày, khi G, Đ, T2 và B đang sử dụng ma túy thì bị bắt quả tang.

Hành vi của bị cáo Đ, G đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

[3] Vụ án có tính chất rất nghiêm trọng. Các bị cáo Đ, G là người nghiện chất ma túy, để thỏa mãn cơn nghiện các bị cáo đã có hành vi mua chất ma túy, đồng thời rủ rê, lôi kéo tổ chức cho hai người là Đỗ Quốc T2 và Ngô Quốc B cùng các bị cáo sử dụng chất ma túy.

Hành vi phạm tội của bị cáo Đ, G gây ra là rất nguy hiểm cho xã hội. Ma túy là hiểm họa của con người, cộng đồng và xã hội, việc tổ chức sử dụng chất ma túy ảnh hưởng xấu đến thể chất của người sử dụng, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình chính trị tại địa phương nên cần nghiêm trị.

Trong vụ án, vai trò của từng bị cáo: Bị cáo Đ và G cùng là người rủ rê hai người B, T2 sử dụng chất ma túy. Bị cáo Đ sử dụng nhà và dụng cụ pha chế ma tuý của bị cáo để phục vụ cho việc sử dụng chất ma túy; bị cáo G là người trực tiếp đi mua chất ma túy. Tính chất, mức độ hành vi của bị cáo Đ, G là ngang nhau.

[4] Khi quyết định hình phạt có xem xét:

Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Các bị cáo có nhân thân xấu: Ngày 02-02-2021 bị cáo Đ bị Ủy ban nhân dân xã T áp dụng biện pháp giáo dục tại xã về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; ngày 26-8-2023 bị cáo G bị Ủy ban nhân dân xã T, huyện G, tỉnh Tây Ninh xử phạt 2.500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (chưa nộp phạt).

Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; là tình tiết giảm nhẹ theo Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy: 01 bì thư được niêm phong ghi số 1310 có chữ ký của Giám định viên Võ Quốc T4 và dấu tròn màu đỏ của Phòng K Công an tỉnh T (bên trong có 01 ống thủy tinh màu trắng), 01 bộ dụng cụ sử dụng chất ma tuý gồm: 01 ly thuỷ tinh màu nâu, phía trên phủ cổ chai nhựa màu trắng, có nắp đậy màu đỏ; 01 đoạn ống hút nhựa màu cam sọc trắng; 01 đoạn ống hút nhựa màu hồn kết dính 01 đoạn ống hút nhựa màu đỏ sọc trắng; 01 hộp quẹt gas màu xanh.

[6] Đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân Huyện Dương Minh Châu về tội danh, xử lý vật chứng, mức hình phạt áp dụng đối với các bị cáo Đ, G là phù hợp nên chấp nhận.

[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Phạm Thị Hồng Đ phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Phạm Thị Hồng Đ 07 (bảy) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ ngày 27-6-2024.

2. Tuyên bố bị cáo Dương Thị G phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Dương Thị G 07 (bảy) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ ngày 27-6-2024.

3. Về biện pháp tư pháp:

Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bì thư được niêm phong ghi số 1310 có chữ ký của Giám định viên Võ Quốc T4 và dấu tròn màu đỏ của Phòng K Công an tỉnh T (bên trong có 01 ống thủy tinh màu trắng), 01 bộ dụng cụ sử dụng chất ma tuý gồm: 01 ly thuỷ tinh màu nâu, phía trên phủ cổ chai nhựa màu trắng, có nắp đậy màu đỏ; 01 đoạn ống hút nhựa màu cam sọc trắng; 01 đoạn ống hút nhựa màu hồn kết dính 01 đoạn ống hút nhựa màu đỏ sọc trắng; 01 hộp quẹt gas màu xanh. Toàn bộ vật chứng vụ án hiện Chi cục thi hành án dân sự huyện Dương Minh Châu đang quản lý.

4. Về án phí hình sự sơ thẩm:

Các bị cáo Phạm Thị Hồng Đ và Dương Thị G mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.

5. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án đến Toà án nhân dân tỉnh Tây Ninh. Người vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận: - Bị cáo; - VKSND H.DMC; - VKSND tỉnh Tây Ninh; - Chi cục THADS H.DMC; - Cơ quan điều tra Công an H.DMC; - Cơ quan thi hành án hình sự C.A H.DMC; - Lưu: Hồ sơ, Tập án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA