NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC, TỈNH LẠNG SƠN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Đặng Thị Duyện

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Hứa Văn Trung

Ông Hoàng Mạnh Sằn.

Thư ký phiên toà: Bà Lê Quỳnh Anh - Thư ký Toà án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên toà: Bà Mã Lan Hương - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 10 năm 2024, Toà án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai bằng hình thức trực tuyến tại 02 điểm cầu: Điểm cầu trung tâm tại Phòng xét xử Toà án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn gồm: Hội đồng xét xử, Kiểm sát viên, Thư ký Tòa án và điểm cầu thành phần tại Nhà tạm giữ Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn gồm có: Bị cáo, Kiểm sát viên, Thư ký, cán bộ chiến sỹ thuộc cơ sở giam giữ, đối với vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 59/2024 /TLST-HS ngày 09 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 70/2024/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:

Phan Quốc V (tên gọi khác: Không), sinh ngày 15 tháng 10 năm 1962 tại tỉnh Lạng Sơn. Nơi cư trú: Thôn N, xã T, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 02/10; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Phan Văn N (đã chết) và con bà: Vy Thị E (đã chết); vợ: Nguyễn Thị C (C2); con: Có 02 con, con lớn sinh năm 1990, con thứ hai sinh năm 1993; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Lệnh tha số 104 ngày 01/9/1986 của Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn về hành vi chống người thi hành công vụ (đã được xóa). Bản án số 75/HSST ngày 21/7/1994 của Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xử phạt Phan Quốc V 05 năm tù về Tội cướp tài sản công dân, đã chấp hành xong hình phạt ngày 30/11/1998 (đã được xóa án tích). Bản án số 45/2016/HSST ngày 26/7/2016 của Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn xử phạt Phan Quốc V 03 năm tù về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy, đã chấp hành xong hình phạt ngày 24/8/2018 (đã được xóa án tích); bị cáo bị tạm giữ từ ngày 26/6/2024, tạm giam từ ngày 29/6/2024 tại Nhà tạm giữ Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đến nay; có mặt.

Người chứng kiến: Ông Luân Văn V1; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 12 giờ 30 phút ngày 26/6/2024, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn làm nhiệm vụ tại khu vực thôn N, xã T, huyện C, tỉnh Lạng Sơn phát hiện bắt quả tang đối tượng Phan Quốc V về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tang vật thu giữ: 02 (hai) gói giấy màu trắng có dòng kẻ bên trong chứa các chất bột màu trắng nghi là ma túy. Cơ quan điều tra đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và đưa Phan Quốc V cùng tang vật về trụ sở để tiếp tục điều tra làm rõ.

Vật chứng thu giữ: 02 (hai) gói giấy màu trắng có dòng kẻ bên trong chứa chất bột màu trắng đã nêu trên.

Tại Kết luận giám định số 734/KL-KTHS ngày 28/6/2024 của Phòng K Công an tỉnh L kết luận: “Phong bì ghi chữ “QUẢ TANG PHAN QUỐC V”: Chất bột màu trắng gửi giám định đều là chất ma túy Heroin, có khối lượng là 0,148 gam".

Tại Cơ quan điều tra, Phan Quốc V khai nhận: Bản thân nghiện chất ma túy Heroin từ khoảng năm 2009 cho đến khi bị bắt. Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 26/6/2024, Phan Quốc V đi bộ từ nhà ra khu vực ngã tư P (thuộc thành phố L, tỉnh Lạng Sơn) gặp một người đàn ông lái xe ôm (không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể) hỏi mua 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) ma túy Heroin. Người đàn ông đồng ý và đưa cho Phan Quốc V 02 (hai) gói giấy màu trắng có dòng kẻ, xong người xe ôm đi đâu không biết. Sau khi mua được ma túy, Phan Quốc V cất giấu ma túy trong lòng bàn tay trái rồi đi bộ trở về nhà. Đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, khi tới địa phận thôn N, xã T, huyện C, tỉnh Lạng Sơn thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang như đã nêu trên.

Đối với các vật chứng thu giữ trong vụ án, Cơ quan điều tra đã chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn để xử lý theo quy định.

Đối với người đàn ông lái xe ôm bán ma túy cho bị cáo Phan Quốc V: Bị cáo Phan Quốc V khai nhận người đàn ông này đội mũ bảo hiểm, đeo khẩu trang (không rõ lai lịch địa chỉ cụ thể), ngoài lời khai của bị cáo Phan Quốc V không có tài liệu, chứng cứ nào khác nên Cơ quan điều tra không đủ căn cứ xác minh làm rõ.

Cáo trạng số: 63/CT-VKS-CL ngày 09 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Phan Quốc V về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Phan Quốc V khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn trình bày luận tội, phân tích tính chất mức độ, nguyên nhân, động cơ, mục đích, phạm tội của bị cáo, xác định các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Khẳng định, Cáo trạng truy tố bị cáo là có căn cứ pháp luật và giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Phan Quốc V phạm Tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Phan Quốc V mức án từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù giam.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo nghề nghiệp lao động tự do thu nhập không ổn định, bị cáo không có tài sản, nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị: Tịch thu, tiêu hủy số ma túy đã qua giám định còn lại là 0,124 gam Heroin được đựng trong 01 (một) phong bì ghi chữ viết tay "Quả tang Phan Quốc V", có chữ ký cùng tên của Giám định viên Bùi Anh T, trợ lý giám định và các hình dấu của Phòng K tại phần giáp lai mới là vật Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành và các vỏ bao cũ là vật không có giá trị sử dụng.

Bị cáo Phan Quốc V được miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm vì bị cáo là người cao tuổi.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận, nhất trí với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã nhận thấy lỗi lầm của bản thân, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai báo phù hợp với các chứng cứ khác và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên là hợp pháp.

[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa vắng mặt người chứng kiến ông Luân Văn V1. Tuy nhiên trong hồ sơ vụ án đã có lời khai của ông Luân Văn V1. Xét thấy, việc vắng mặt của người này không gây trở ngại cho việc giải quyết vụ án. Do vậy, căn cứ khoản 1 Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông Luân Văn V1.

[3] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, phù hợp với Kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, do vậy có đủ căn cứ xác định: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 26/6/2024, Tổ công tác Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn làm nhiệm vụ tại thôn N, xã T, huyện C, tỉnh Lạng Sơn phát hiện bắt quả tang bị cáo Phan Quốc V có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ của bị cáo Phan Quốc V 0,148 gam ma túy Heroin, mục đích để sử dụng cho bản thân. Với hành vi trên của bị cáo Phan Quốc V, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn truy tố đối với bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Phan Quốc V phạm Tội tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thuộc trường hợp nghiêm trọng, khi phạm tội bị cáo có đầy đủ năng lực hành vi, có đủ khả năng để nhận thức hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Chúng ta đều biết ma túy là chất gây nghiện nguy hiểm do Nhà nước độc quyền quản lý, ma túy gây tổn hại về mặt kinh tế của gia đình và bản thân người sử dụng, gây hủy hoại sức khỏe của con người. Ma túy còn là nguyên nhân phát sinh, gia tăng nhiều loại tội phạm và các tệ nạn xã hội khác, gây mất trật tự, an ninh chính trị tại địa phương, gây nỗi bất bình trong quần chúng nhân dân. Vì vậy, hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung tội phạm.

[5] Để quyết định mức án phù hợp đối với bị cáo, ngoài việc xem xét về hành vi phạm tội. Hội đồng xét xử còn xem xét, đánh giá về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo như sau:

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[8] Về nhân thân: Bị cáo đã bị xét xử hai lần, cụ thể tại Bản án số 75/HSST ngày 21/7/1994 của Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xử phạt Phan Quốc V 05 năm tù về Tội cướp tài sản công dân, đã chấp hành xong hình phạt ngày 30/11/1998 (đã được xóa án tích). Bản án số 45/2016/HSST ngày 26/7/2016 của Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn xử phạt Phan Quốc V 03 năm tù về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy, đã chấp hành xong hình phạt ngày 24/8/2018 (đã được xóa án tích).

[9] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy cần cách ly bị cáo Phan Quốc V ra khỏi xã hội một thời gian nhất định, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù tại cơ sở giam giữ mới đảm bảo tính nghiêm minh, răn đe đối với bị cáo cũng như phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.

[10] Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự quy định: "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng". Do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, bị cáo là người lao động tự do thu nhập không ổn định, bị cáo không có tài sản riêng có giá trị, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[11] Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Hội đồng xét xử thấy: Đối với số ma túy đã qua giám định còn lại là 0,124 gam Heroin được đựng trong 01 (một) phong bì ghi chữ viết tay "Quả tang Phan Quốc V", có chữ ký cùng tên của Giám định viên Bùi Anh T, trợ lý giám định và các hình dấu của Phòng K tại phần giáp lai mới là vật Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành và các vỏ bao cũ là vật không có giá trị sử dụng, nên cần tịch thu tiêu hủy.

[12] Đối với người đàn ông lái xe ôm bán ma túy cho bị cáo Phan Quốc V: Bị cáo Phan Quốc V khai nhận người đàn ông này đội mũ bảo hiểm, đeo khẩu trang (không rõ lai lịch địa chỉ cụ thể), ngoài lời khai của bị cáo Phan Quốc V không có tài liệu, chứng cứ nào khác Cơ quan điều tra không đủ căn cứ xác minh làm rõ, nên Hội đồng xét xử không có căn cứ xem xét.

[13] Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn tại phiên tòa về tội danh, hình phạt và các nội dung khác phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên được chấp nhận.

[14] Về án phí: Bị cáo Phan Quốc V là người cao tuổi, tại phiên tòa bị cáo xin miễn tiền án phí, nên bị cáo được miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12; khoản 6 Điều 15; khoản 1 Điều 21 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[15] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, Điều 332, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12; khoản 6 Điều 15; khoản 1 Điều 21 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Căn cứ khoản 1 Điều 293; Điều 331; Điều 332; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phan Quốc V phạm Tội tàng trữ trái phép chất ma túy.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Phan Quốc V 02 (hai) năm tù giam, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt giữ ngày 26/6/2024.
3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy số ma túy đã qua giám định còn lại là 0,124 gam Heroin được đựng trong 01 (một) phong bì ghi chữ viết tay "Quả tang Phan Quốc V", có chữ ký cùng tên của Giám định viên Bùi Anh T, trợ lý giám định và các hình dấu của Phòng K tại phần giáp lai mới và các vỏ bao cũ.

   (Vật chứng trên đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn và được ghi chi tiết tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/10/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C và Chi cục thi hành án dân sự huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn).

4. Về án phí: Bị cáo Phan Quốc V được miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.