TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIAO THỦY TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 88/2024/HS-ST Ngày: 25-10-2024

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIAO THỦY, TỈNH NAM ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Thanh Lâm.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Lê Thanh Giang;

Ông Đoàn Trung Tuyến.

- Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thị Mừng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Phan Văn Trí - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 10 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 86/2024/TLST-HS ngày 09 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 87/2024/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 10 năm 2024, đối với các bị cáo:

1. Đỗ Tiến T, sinh ngày 19 tháng 11 năm 2003 tại huyện G, tỉnh Nam Định; nơi cư trú: Xóm H, xã G, huyện G, tỉnh Nam Định; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Văn K và bà Nguyễn Thị H; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 05 tháng 7 năm 2024 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện G, tỉnh Nam Định.
2. Trần Gia K1, sinh ngày 11 tháng 01 năm 2003 tại huyện G, tỉnh Nam Định; nơi cư trú: Xóm H (xóm D cũ), xã G, huyện G, tỉnh Nam Định; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn):12/12 ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Duy H1 và bà Vũ Thị T1; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Không; Hiện bị cáo tại ngoại tại địa phương, chấp hành Lệnh Cấm đi khỏi nơi cư trú.

- Bị hại: Anh Bùi Tiến Đ; sinh năm 2002; địa chỉ: Xóm S, xã G, huyện G, tỉnh Nam Định.

- Người làm chứng: Anh Trần Phương D; sinh năm 2000; anh Đoàn Quang T2; sinh năm 2003; anh Nguyễn Văn N; sinh năm 2005; đều có địa chỉ: Xóm H (xóm D cũ), xã G, huyện G, tỉnh Nam Định; anh Phạm Văn H2; sinh năm 2003; địa chỉ: Xóm T, xã G, huyện G, tỉnh Nam Định; chị Trần Thu H3; sinh năm 2008, người giám hộ là ông Trần Văn T3 là bố đẻ; đều có địa chỉ: Xóm H, xã G; huyện G, tỉnh Nam Định.

Tại phiên toà có mặt 02 bị cáo, anh D và chị H3; những người tham gia tố tụng còn lại đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 00 phút, ngày 02-05-2024, Trần Gia K1, cùng Trần Phương D, (là anh trai K1), Đoàn Quang T2, Đỗ Tiến T và một số người bạn khác cùng nhau ăn uống tại sân nhà K1. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày T2 đi mua thêm bia thì gặp anh Nguyễn Văn N điều khiển xe mô tô Yamaha Exciter, biển số: 65B1-634.74 đi ngược chiều lấn sang phần đường của T2 nên T2 bực tức và kể lại việc trên cho mọi người nghe. Do D có quen biết và có số điện thoại của N nên đã gọi điện và bảo N quay lại cống Đ (gần nhà K1) để nói chuyện, N đồng ý. Khoảng 20 giờ 45 phút cùng ngày, N điều khiển xe đến khu cống Đ để gặp nhóm của D thì T2 đi ra nói chuyện với N và bảo N vào nhà K1 để xin lỗi mọi người, Nam nhất trí và đi theo T2 thì K1 từ trong sân nhà mình chạy ra dùng tay đấm nhiều cái vào vùng mặt, đầu N. N bỏ chạy vào cửa hàng tạp hoá của bà Trần Thị T4 ở gần đó để trốn. Đến khoảng 21 giờ 15 phút cùng ngày, Bùi Tiến Đ, (là bạn của N) có gọi điện và hỏi N đang ở đâu, Nam trả lời đang ở khu vực cống Đ, xã G và vừa bị K1 cùng một số đối tượng đánh, N rủ Đ xuống tìm nhóm của K1 để đánh nhau, Đ đồng ý rồi rủ Nguyễn Văn Q, đi cùng. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, khi đến gần nhà K1, Đ dựng xe máy ở cầu rồi đi vào khu vực sân nhà K1 và chửi những người đang ngồi ăn uống tại nhà K1. Thấy Đ có những lời lẽ chửi bới xúc phạm mọi người, Đỗ Tiến T cầm chiếc cốc bằng thủy tinh, (cốc uống bia) dạng có quai cầm hình trụ tròn, chiều cao 15cm, đường kính miệng cốc 7,5cm, vung chiếc cốc lên đập vào vùng mặt anh Đ làm anh Đ bị thương, rách da, chảy máu. Thấy vậy, K1 cũng lao vào dùng tay phải đấm nhiều phát vào người anh Đ, Đ bỏ chạy ra phía cống Đ, K1 tiếp tục đuổi theo định đánh anh Đ nhưng được mọi người can ngăn. Sau đó anh Đ được bạn bè, người thân đưa đi điều trị thương tích tại Trung tâm y tế huyện G và Bệnh viện T5 với tình trạng thương tích rách da vùng má, vùng trán và gẫy xương chính mũi.

Sau khi xảy ra sự việc, người dân đã báo tin cho Công an xã G và Cơ quan CSĐT Công an huyện G. Qua xác minh, Cơ quan CSĐT Công an huyện G đã triệu tập Đỗ Tiến T, Trần Gia K1 đến làm việc, các đối tượng đã thừa nhận hành vi của mình như đã nêu trên.

Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện G thu giữ tại nhà Trần Gia K1 nhiều mảnh thuỷ tinh vỡ của cốc và chai rượu; ngoài ra Trần Gia K1 giao nộp 01 chiếc cốc bằng thuỷ tinh, dạng có quai cầm, hình trụ tròn, chiều cao 15cm, đường kính miệng cốc 7,5cm, K1 khai nhận là chiếc cốc của gia đình K1, tối ngày 02-5-2024, K1 và mọi người sử dụng loại cốc này để uống bia. Chiếc cốc trên cùng loại với chiếc cốc mà T sử dụng để gây thương tích cho anh Bùi Tiến Đ.

Ngày 07- 6-2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện G ra Quyết định trưng cầu giám định đối với thương tích của anh Bùi Tiến Đ.

Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể số 153/KLTTCT-TTGĐYK&PY ngày 14-6-2024 của Trung tâm G kết luận:

1. Các kết quả chính:
   • - 02 sẹo nhỏ vùng mặt (trán, gò má trái), không ảnh hưởng chức năng.
   • - Gãy xương chính mũi, không ảnh hưởng đến chức năng thở.
   • - Nề tháp mũi hiện ổn định.
2. Kết luận:
   • - Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Bùi Tiến Đ tại thời điểm giám định là 12% (mười hai phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư 22/2019.
   • - Cơ chế hình thành thương tích: Nề và gãy xương mũi chính do vật tày tác động trực tiếp gây nên. Rách da do vật có cạnh tác động trực tiếp gây nên.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện G và tại phiên toà, Đỗ Tiến T và Trần Gia K1 đã khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm của mình như đã nêu trên.

Bản Cáo trạng số: 87/CT-VKS-GT ngày 08-10- 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy đã truy tố các bị cáo Đỗ Tiến T và Trần Gia K1 về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Bị hại anh Bùi Tiến Đ vắng mặt nhưng có đơn trình bày về trách nhiệm dân sự giữa các bị cáo và anh đã giải quyết xong và xin Toà án giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Đỗ Tiến T và Trần Gia K1 phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ; Điều 65 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Đỗ Tiến T từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Trần Gia K1 từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo. Về xử lý vật chứng của vụ án: Đề nghị tịch thu cho tiêu hủy nhiều nhiều mảnh thuỷ tinh vỡ của cốc và chai rượu; 01 chiếc cốc bằng thuỷ tinh, dạng có quai cầm, hình trụ tròn, chiều cao 15cm, đường kính miệng cốc 7,5cm đã thu giữ không có giá trị sử dụng.

Trong lời nói sau cùng các bị cáo đều đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho các bị cáo được cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện G, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại giai đoạn điều tra, lời khai của người làm chứng, phù hợp với bản kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 02-5-2024, tại khu vực sân nhà Trần Gia K1 ở xóm H (xóm D cũ), xã G, huyện G, tỉnh Nam Định, do mâu thuẫn trong việc Trần Gia K1 đánh anh Nguyễn Văn N (N là em xã hội của anh Bùi Tiến Đ), Bùi Tiến Đ đến sân nhà K1 chửi bới. Đỗ Tiến T có hành vi dùng 01 chiếc cốc bằng thuỷ tinh cao 15cm, đường kính miệng cốc 7,5cm (là hung khí nguy hiểm) đập vào mặt anh Đ. Cùng lúc này Trần Gia K1 lao vào dùng tay đấm nhiều phát vào người anh Đ. Hậu quả anh Bùi Tiến Đ bị rách da, gẫy xương chính mũi, tổn thương cơ thể thương tích gây nên là 12%. Do đó hành vi của các bị cáo Đỗ Tiến T và Trần Gia K1 đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến sức khoẻ của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn ảnh hưởng xấu tới tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Do vậy cần áp dụng hình phạt tương xứng phù hợp với tính chất mức độ thực hiện hành vi phạm tội của từng bị cáo.

[4] Về vai trò của các bị cáo trong vụ án: Vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, bột phát, không có sự bàn bạc thống nhất với nhau từ trước trong việc gây thương tích cho Đ. T là người trực tiếp cầm cốc đập vào mặt Đ nên giữ vai trò đầu còn Trần Gia K1 giữ vai trò thứ 2.

[5] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Đỗ Tiến T và Trần Gia K1 có nhân thân tốt nên không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ Luật hình sự. Trong quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, các bị cáo đều có đơn trình bày điều kiện hoàn cảnh gia đình khó khăn xin được giảm nhẹ hình phạt, được chính quyền địa phương nơi cư trú xác nhận, nên các bị cáo đều được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại các điểm b, s khoản 1, và khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về hình phạt: Các bị cáo trong vụ án đều có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nhân thân tốt, có nơi cư trú cụ thể, có hướng tự cải tạo và bị hại cũng có lỗi một phần.Vì vậy không nhất thiết buộc các bị cáo phải tập trung cải tạo, mà áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo đối với các bị cáo theo quan điểm đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là tương xứng đối với mỗi bị cáo, đủ tác dụng cải tạo các bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội đồng thời răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.

[7] Đối với anh Nguyễn Văn N bị Trần Gia K1 dùng tay chân đánh, tuy nhiên do thương tích nhẹ, anh N không có yêu cầu, đề nghị gì nên vấn đề xử lý không đặt ra.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo cùng gia đình đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại nay bị hại không có yêu cầu gì thêm nên trách nhiệm dân sự không đặt ra.

[9] Về xử lý vật chứng của vụ án: Tịch thu cho hủy cho tiêu hủy nhiều mảnh thuỷ tinh vỡ thuỷ tinh của cốc và chai rượu; 01 chiếc cốc thuỷ tinh dạng có quai cầm, hình trụ tròn, chiều cao 15cm, đường kính miệng cốc 7,5cm, trên cốc có in logo nhãn hiệu bia 333.

[10] Về án phí: Các bị cáo bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.

[11] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt:
   1. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự; Điều 328 của Bộ luật Tố tụng hình sự; tuyên bố: Bị cáo Đỗ Tiến T phạm tội “Cố ý gây thương tích”; xử phạt bị cáo Đỗ Tiến T 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (Năm) năm tính từ ngày tuyên án (Bị cáo đã bị bắt tạm giam từ 05-7-2024 đến nay). Tuyên bố trả tự do cho bị cáo Đỗ Tiến T ngay tại phiên toà nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.
   2. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65 của Bộ luật hình sự; tuyên bố: Bị cáo Trần Gia K1 phạm tội “Cố ý gây thương tích”; xử phạt bị cáo Trần Gia K1 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 03 (Ba) năm tính từ ngày tuyên án.

      Giao bị cáo Trần Gia K1 cho UBND xã G, huyện G, tỉnh Nam Định; giao bị cáo Đỗ Tiến T cho UBND xã G, huyện G, tỉnh Nam Định, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu cho hủy cho tiêu hủy nhiều mảnh thuỷ tinh vỡ thuỷ tinh của cốc và chai rượu; 01 chiếc cốc thuỷ tinh dạng có quai cầm, hình trụ tròn, chiều cao 15cm, đường kính miệng cốc 7,5cm, trên cốc có in logo nhãn hiệu bia 333 (Vật chứng được ghi chi tiết theo biên bản giao nhận vật chứng số: 04/2024 lập ngày 09-10-2024 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Giao Thủy);
3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc: Các bị cáo Đỗ Tiến T và Trần Gia K1 mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào các điều 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, các bị cáo Đỗ Tiến T và Trần Gia K1 có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, anh Bùi Tiến Đ có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

   Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ	THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Lê Thanh Giang	Phạm Thanh Lâm
Đoàn Trung Tuyến

Nơi nhận: - TAND tỉnh Nam Định; - VKSND tỉnh Nam Định; - VKSND huyện Giao Thủy; - Chi cục THADS huyện Giao Thủy; - Công an huyện Giao Thuỷ; - UBND xã Giao Nhân; - UBND xã Giao Châu; - Các bị cáo và bị hại; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thanh Lâm