TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 88/2024/HS-ST Ngày: 24 - 10 - 2024

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU, TỈNH NAM ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Nguyễn Văn Đính.

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Nguyễn Thị Thuý Mùi;

Ông Đỗ Việt Hùng.

Thư ký phiên toà: Bà Đoàn Thị Xuyến - Thư ký Toà án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thọ - Kiểm sát viên.

Trong ngày 24 tháng 10 năm 2024 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 88/2024/TLST-HS ngày 11 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 91/2020/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn H, sinh năm 1980 tại xã H (nay là thị trấn C), huyện H, tỉnh Nam Định; nơi cư trú: Xóm A (H), thị trấn C, huyện H, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Tự do; trình độ học vấn: 5/12; giới tính: Nam; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn X, sinh năm 1948 và bà Vũ Thị M, sinh năm 1950; anh chị em ruột có 09 người, bị cáo là thứ năm; có vợ là Nguyễn Thị H1, sinh năm 1985 và 04 con, con lớn nhất sinh năm 2007, con nhỏ nhất sinh năm 2022; tiền án: không; tiền sự: Ngày 06/02/2024, bị Công an xã H ( nay là Công an thị trấn C), huyện H xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc và bị phạt tiền 1.500.000₫.

Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Nguyễn Văn S, sinh năm 1987; địa chỉ: Xóm G (H), thị trấn C, huyện H, tỉnh Nam Định. Vắng mặt.
2. Anh Phan Văn V, sinh năm 1992; địa chỉ: Xóm G (H), thị trấn C, huyện H, tỉnh Nam Định. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn H đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính. Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 09/7/2024, Phan Văn V đến nhà Nguyễn Văn H để ăn cơm, uống rượu. Quá trình ngồi uống rượu, V nghe H nói đêm có trận bán kết Euro 2024 giữa đội tuyển Tây Ban Nha và đội tuyển Pháp nên V rủ H tham gia đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá được thua bằng tiền với các kèo tỷ số gồm: 0-0, 1-1, 2-2, mỗi tỷ số là 100.000 đồng, với tỷ lệ thắng thua: kèo 0-0 là 1 ăn 4 (nếu tỷ số là 0-0 thì V thắng số tiền gấp 4 lần tiền đã đặt cược), kèo 1-1 là 1 ăn 5 (nếu tỷ số là 1-1 thì V thắng số tiền gấp 5 lần tiền đã đặt cược), kèo 2-2 là 1 ăn 15 (nếu tỷ số là 2-2 thì V thắng số tiền gấp 15 lần tiền đã đặt cược). Nếu tỷ số trận đấu khác với các tỷ số trên thì V thua toàn bộ số tiền đã đặt cược. H đồng ý và thỏa thuận sẽ thanh toán tiền cá cược sau khi kết thúc trận đấu.

Khoảng 22 giờ ngày 09/7/2024, Nguyễn Văn S sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A03S, truy cập vào Zalo “Nguyễn Hùng S1” đăng ký bằng số điện thoại 0964.664.xxx nhắn tin đến Zalo “Hùng Hoa Phi” đăng ký bằng số điện thoại 0979.913.xxx của Nguyễn Văn H rủ H đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá thắng thua bằng tiền trận bán kết giải Euro năm 2024 giữa đội tuyển Tây Ban Nha và đội tuyển Pháp thi đấu lúc 02 giờ ngày 10/7/2024. S1 nhắn tin hỏi H các kèo, H nhắn tin lại thông báo kèo “Tai tran ăn 95, pháp ăn 90”, tức là đánh tài bàn thắng, bắt đội tuyển Tây Ban Nha với tỷ lệ 1 ăn 95 nếu tổng tỷ số trận đấu lớn hơn hoặc bằng 3 và đội tuyển Tây Ban N thắng thì sẽ thắng 95% số tiền đặt cược. Cá cược đội tuyển Pháp thắng tỷ lệ 1 ăn 90, tức là nếu kết quả đội tuyển Pháp thắng thì người tham gia đặt cược sẽ thắng được 90% số tiền đặt cược. Nếu thua thì sẽ thua hết toàn bộ số tiền đặt cược. S1 nhắn tin cá cược với nội dung “T trận 1000, P” tức là S1 cá cược tài bàn thắng là 1.000.000 đồng, cá cược đội tuyển Pháp thắng là 500.000 đồng. Tổng số tiền S1 cá cược với H là 1.500.000 đồng và thỏa thuận sẽ thanh toán tiền cá cược sau khi kết thúc trận đấu. Kết quả trận đấu giữa đội tuyển Tây Ban Nha và đội tuyển Pháp ngày 10/7/2024 thì đội tuyển Tây Ban Nha thắng đội tuyển Pháp với tỷ số: 2 - 1 nên V đã thua toàn bộ số tiền cá cược với H là 300.000 đồng.

Kèo Sơn đánh tài trận 1.000.000 đồng và bắt đội tuyển Tây Ban N, S1 đã thắng H số tiền là 95% số tiền cá cược tức là thắng số tiền 95% x 1.000.000 đồng = 950.000 đồng. Kèo bắt đội tuyển Pháp thắng 500.000 đồng, kèo này S1 thua toàn bộ số tiền cá cược là 500.000 đồng với H. Số tiền S1 và H sử dụng để đánh bạc cá độ trận đấu đội tuyển Tây Ban Nha và Pháp là 2.450.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền H cá cược với V1 và S1 để đánh bạc là 2.750.000đ. Quá trình điều tra Nguyễn Văn H đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại bản Cáo trạng số 90/CT-VKS-HH ngày 11/10/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

2

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội Đánh bạc. Căn cứ khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự; xử phạt Nguyễn Văn H từ 6 tháng đến 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo và xử lý vật chứng đã thu giữ trong quá trình điều tra.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Trong lời nói sau cùng, bị cáo thừa nhận đã phạm tội và xin được giảm nhẹ hình phạt, đề nghị Hội đồng xét xử khoan hồng cho bị cáo mức án thấp nhất để có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, chăm lo cho gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng trên. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo: Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai tại giai đoạn điều tra, truy tố và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa như lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vật chứng đã thu giữ. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Nguyễn Văn H đang có tiền sự về hành vi đánh bạc nhưng vào tối ngày 09/7/2024, tại nhà của mình ở xóm A, xã H (nay là thị trấn C), huyện H, tỉnh Nam Định đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức nhận cá độ bóng đá trận bán kết giải Euro năm 2024 giữa đội tuyển Tây Ban Nha và đội tuyển Pháp thi đấu lúc 02 giờ ngày 10/7/2024 được thua bằng tiền của Phan Văn V số tiền 300.000 đồng và Nguyễn Văn S số tiền 2.450.000 đồng. Tổng số tiền Nguyễn Văn H đánh bạc là 2.750.000 đồng. Mặc dù bị cáo đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nhưng trước đó bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi “đánh bạc” chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết được đánh bạc là tệ nạn xã hội, có tác động tiêu cực đến cá nhân, gia đình và xã hội là nguồn gốc phát sinh các tội phạm khác nhưng do động cơ vụ lợi vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, phải xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật hình sự để răn đe, giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.

3

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thái độ ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận. Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt chính: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhân thân tốt; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; có nhiều tình tiết giảm nhẹ; có nơi cư trú rõ ràng; có ý thức tự cải tạo nên không cần thiết phải cách ly ra khỏi cộng đồng xã hội mà chỉ cần cho bị cáo được tự cải tạo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương nơi cư trú cùng với gia đình bị cáo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự như đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Do bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định, kinh tế gia đình khó khăn, có con nhỏ đang phải nuôi dưỡng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

[7] Về xử lý vật chứng: Cơ quan Công an đã thu giữ của Nguyễn Văn H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Joy4, lắp sim số 0979913554 và số tiền 950.000 đồng; thu giữ của Nguyễn Văn S 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A03S, lắp sim số 0964.664.339 và số tiền 1.500.000 đồng và thu giữ của Phan Văn V số tiền 300.000 đồng. Xét các tài sản trên là vật chứng của vụ án, bị cáo cùng với anh S và anh V dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước. 02 sim số điện thoại 0979.913.xxx và 0964.664.339 không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu huỷ.

[8] Đối với hành vi của Nguyễn Văn S và Phan Văn V đã có hành vi cá độ bóng đá với Nguyễn Văn H nhưng S và V không có sự bàn bạc thống nhất cùng nhau cá độ. Hành vi của S và V chưa đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc nên Công an huyện H đã xử phạt hành chính là phù hợp pháp luật.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự;
   1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Đánh bạc”.
   2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 6 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng, tính từ ngày tuyên án (24/10/2024).

      Giao bị cáo Nguyễn Văn H cho Ủy ban nhân dân thị trấn C, huyện H, tỉnh Nam Định giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

      Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì có thể bị buộc phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

   3. Căn cứ điểm d khoản 1, khoản 2 Điều 125 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

      Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” đối với bị cáo Nguyễn Văn H theo Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 62/2024/LCCT-TA ngày 11 tháng 10 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ các điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; các điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
   • - Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 2.750.000₫ (Hai triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng) thu giữ của Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn S và Phan Văn V
   • - Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 02 điện thoại di động nhãn hiệu Joy4 và S2.
   • - Tịch thu tiêu hủy 02 sim điện thoại có số thuê bao 0979913554 và 0964.664.339.

   Vật chứng nêu trên có đặc điểm theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/10/2024 và Biên lai thu tiền số 0002274 ngày 23/10/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hải Hậu.

3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

   Bị cáo Nguyễn Văn H phải nộp 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Căn cứ vào các Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

   Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

5

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ	THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Nguyễn Thị Thuý Mùi Đỗ Việt Hùng	Nguyễn Văn Đính

6

Nơi nhận: - TAND + VKSND tỉnh Nam Định; - Sở Tư pháp tỉnh Nam Định; - VKSND huyện Hải Hậu; - Công an huyện Hải Hậu; - Chi cục THADS huyện Hải Hậu; - UBND thị trấn Cồn, huyện Hải Hậu; - Bị cáo; - Hồ sơ vụ án; - Lưu văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Đính

7