TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 88/2024/HS-ST

Ngày 30 tháng 8 năm 2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Triều.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Ngọc Hà và ông Lê Minh Thắng.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Khuyên - Thư ký Tòa án.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Hữu - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Thoại Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 75/2024/TLST-HS ngày 14 tháng 8 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 97/2024/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Ngọc H

, sinh năm 1995. Nơi cư trú: ấp V, xã V, huyện T, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Đạo Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Ngọc D, sinh năm 1968 và bà Huỳnh Thị V, sinh năm 1969; Bị cáo là con duy nhất trong gia đình; Vợ là Hoàng Thúy A, sinh năm 1997; Con có 02 người, lớn sinh năm 2017, nhỏ sinh năm 2020.

Tiền án; tiền sự: Không.

Bị cáo tại ngoại.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Anh Lê Văn V1, sinh năm 1987. Nơi cư trú: khóm T, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang (đã chết).

Người đại diện hợp pháp của bị hại:

1. Anh Lê Văn V2, sinh năm 1982. Nơi cư trú: khóm T, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang (có mặt).
2. Chị Nguyễn Thị Thanh T, sinh năm 1993. Nơi cư trú: ấp Đ, xã V, huyện T, tỉnh An Giang (vắng mặt).

Người đại diện theo ủy quyền của chị Nguyễn Thị Thanh T: Anh Lê Văn V2, sinh năm 1982. Nơi cư trú: khóm T, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang. (Văn bản ủy quyền ngày 20 tháng 9 năm 2023, có mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Võ Huy Đ, sinh năm 1990. Nơi cư trú: khóm T, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang (có mặt).

Người làm chứng:

1. Ông Phan Văn D1 (vắng mặt).
2. Anh Phạm Thanh B (vắng mặt).
3. Ông Nguyễn Văn L (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 04 giờ ngày 29/8/2023, Nguyễn Ngọc H (có giấy phép lái xe Hạng C, giá trị đến ngày 19/3/2025), điều khiển xe ô tô tải biển số 68C-115.08, lưu thông trên đường T, theo hướng T - L. Khi xe di chuyển trong khu dân cư thuộc khóm P, thị trấn P, huyện T, tốc độ 57km/h, H không chú ý quan sát phía trước, dẫn đến đụng vào đuôi khung xe ba gác (xe tự chế) do Lê Văn V1 điều khiển chạy cùng chiều phía trước làm xe ba gác lật úp sang phần đường ngược lại, còn V1 ngã ra đường bất tỉnh được người dân đưa đến Bệnh viện Đ1 cấp cứu, điều trị đến ngày 05/9/2023, V1 chết.

Vật chứng, tài sản thu giữ gồm: Xe mô tô không gắn biển số, tình trạng hư hỏng do tai nạn giao thông; giấy phép lái xe hạng C, số [...] tên Nguyễn Ngọc H; xe ô tô biển số 68C-115.08; giấy chứng nhận kiểm định số 1219365; giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS và 01 thiết bị định vị. Ngày 29/12/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại xe ô tô biển số 68C-115.08, giấy chứng nhận kiểm định, bảo hiểm bắt buộc cho Võ Huy Đ.

Tại kết quả khám nghiệm hiện trường, khám phương tiện phù hợp với nội dung vụ án đã nêu.

Tại biên bản kiểm tra nồng độ cồn ngày 29/8/2023 của Công an huyện T, ghi nhận: Nguyễn Ngọc H, nồng độ cồn 0,00mg/l.

Phiếu kết quả xét nghiệm ngày 29/8/2023 của Bệnh viện Đ1, ghi nhận: Lê Văn V1 định lượng nồng độ cồn trong máu 0,01mg/l

Tại Kết luận giám định pháp y tử thi số 269 ngày 01/11/2023 của Phòng K - Công an tỉnh A, ghi nhận: Lê Văn V1 chết do chấn thương sọ não nặng, xuất huyết dưới nhện, dập phù não.

Tại Cáo trạng số 80/CT-VKSTS ngày 09/8/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang đã truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Ngọc H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dụng Cáo trạng đã nêu trên.

Đại diện bị hại Lê Văn V2, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Võ Huy Đ, người làm chứng Phan Văn D1, Phạm Thanh B, Nguyễn Văn L trình bày như nội dung vụ án đã nêu. Về trách nhiệm dân sự các bên đã thỏa thuận xong việc bồi thường. Tại phiên tòa đại diện hợp pháp bị hại không yêu cầu gì khác và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện Kiểm sát luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất của vụ án, mức độ phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc H mức án từ 01 năm đến 02 năm tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 02 năm đến 04 năm. Về trách nhiệm dân sự, các đương sự đã thỏa thuận bồi thường xong, đại diện bị hại không yêu cầu gì khác, nên không đề cập xem xét. Về xử lý vật chứng đề nghị áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự xử lý theo quy định pháp luật.

Bị cáo không bào chữa và tranh luận gì khác. Nói lời sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện T, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, đại diện hợp pháp bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa, người làm chứng Phan Văn D1, Phạm Thanh B vắng mặt không rõ lý do, mặc dù Tòa án đã tống đạt giấy triệu tập hợp lệ. Xét thấy sau khi vụ án xảy ra; những người này đã có lời khai trong quá trình điều tra, khi cần thiết Hội đồng xét xử sẽ công bố lời khai của họ trước tòa. Căn cứ Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của đại diện hợp pháp bị hại; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, phù hợp về thời gian, địa điểm xảy ra tội phạm và hậu quả do

tội phạm gây ra; cùng các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận:

Ngày 29/8/2023, Nguyễn Ngọc H điều khiển xe ô tô tải biển số 68C-115.08, lưu thông trên đường T, theo hướng T - L. không chú ý quan sát, chạy quá tốc độ quy định, đụng vào xe ba gác do Lê Văn V1 điều khiển, làm V1 ngã ra đường bất tỉnh, bị chấn thương sọ não dẫn đến tử vong.

Hành vi nêu trên của bị cáo vi phạm khoản 11, khoản 23 Điều 8 Luật Giao thông đường bộ năm 2008 về việc khi tham gia giao thông chạy quá tốc độ quy định, vi phạm quy tắc giao thông đường bộ.

Như vậy, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015, có khung hình phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến an toàn công cộng, sự hoạt động bình thường của các phương tiện giao thông đường bộ, tính mạng của con người, gây mất trật tự trị an tại địa phương, làm quần chúng nhân dân lo lắng mỗi khi tham gia giao thông. Vì vậy, cần phải xét xử nghiêm minh mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, trước khi phạm tội là người có nhân thân tốt vì chưa có tiền án, tiền sự, nhưng hành vi của bị cáo thực hiện với lỗi vô ý vì cẩu thả, bị cáo đã điều khiển xe vượt quá tốc độ quy định, không quan sát khi tham gia lưu thông trên đường, cho thấy lỗi hoàn toàn thuộc về bị cáo. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội mà mình đã gây ra.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, quá trình điều tra và tại phiên toà thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi vụ án xảy ra đã bồi thường cho bị hại và đại diện bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Do đó, không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, cho bị cáo được hưởng án treo như đại diện Viện kiểm sát đề nghị cũng có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.

[7] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 260 của Bộ luật Hình sự thì “Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm”. Xét thấy, bị cáo không có nghề nghiệp, tài sản, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Do các bên đương sự đã thỏa thuận xong bồi thường, đại diện bị hại không yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.

[9] Về xử lý vật chứng: Đối với xe mô tô không gắn biển số, tình trạng hư hỏng do tai nạn giao thông, cần tuyên bố tịch thu tiêu hủy, đối với giấy phép lái xe hạng C, số [...] tên Nguyễn Ngọc H cần trả lại cho bị cáo.

[10] Về các vấn đề khác: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 03 năm kể từ ngày tuyên án (ngày 30 tháng 8 năm 2024).

Giao bị cáo Nguyễn Ngọc H cho Ủy ban nhân dân xã V, huyện T, tỉnh An Giang để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo Nguyễn Ngọc H thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 2 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Ngọc H 01 (một) giấy phép lái xe hạng C, số [...] mang tên Nguyễn Ngọc H do Sở Giao thông vận tải tỉnh A cấp ngày 19/3/2020.

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) xe mô tô không gắn biển số, số máy: QL139FMD001223748, số khung: không rõ, màu xám, nhãn hiệu Loncin và thùng xe kéo theo bằng kim loại màu xanh, kích thước thùng xe (450x90x92)

cm, kích thước toàn bộ (590x120x100)cm, bị hư hỏng do tai nạn giao thông. (Đã qua sử dụng)

(Đặc điểm theo như Biên bản giao, nhận vật chứng, tài sản ngày 28/8/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện T và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thoại Sơn).

Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Ngọc H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, đại diện hợp pháp bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu xét xử phúc thẩm.

(Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo)

Nơi nhận: - TAND tỉnh An Giang; - VKSND tỉnh An Giang; - Sở Tư pháp An Giang; - VKSND huyện Thoại Sơn; - Cơ quan điều tra CA huyện Thoại Sơn; - Cơ quan THA hình sự huyện Thoại Sơn; - Chi cục THADS huyện Thoại Sơn; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu: Hồ sơ, Văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Triều