TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ TỈNH ĐỒNG NAI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 88/2024/HS-ST Ngày: 17-7-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ, TỈNH ĐỒNG NAI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Đại

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Lê Đình Khôi – Nghề nghiệp: Chuyên viên Phòng Giáo dục đào tạo huyện Tân Phú.

2. Bà Trần Thị Yến Nhi – Nghề nghiệp: Cán bộ

Thư ký phiên tòa: Bà Lý Thị Chuyên – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Phú.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú tham gia phiên tòa: Ông Trương Hoàng Tuấn – Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 72/2024/TLST - HS ngày 13 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 94/2024/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 6 năm 2024, thông báo thay đổi lịch xét xử số 20/2024/TB-TA ngày 08/7/2024, đối với bị cáo:

Hồ Hoàng T

Sinh năm 1998, tại tỉnh Đồng Nai.

Nơi cư trú: Ấp E, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Nai.

Nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Hoàng A, sinh năm 1980 và bà Nguyễn Thị T1, sinh năm 1981; vợ, con: Không.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân:

• + Ngày 10/3/2015, tại Bản án số 14/2015/HSST bị Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai xử phạt 03 năm tù về tội cướp tài sản. Chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 27/11/2016. Đã được xóa án tích.
• + Ngày 22/8/2017, tại Quyết định số 93/QĐ-XPVPHC bị Công an huyện T, tỉnh Đồng Nai xử phạt 750.000 đồng về hành vi tụ tập nhiều người ở nơi công cộng gây mất trật tự công cộng.
• + Ngày 10/7/2018, tại Quyết định số 288/QĐ-XPVPHC bị Công an huyện T, tỉnh Đồng Nai xử phạt 2.500.000 đồng về hành vi cố ý gây thương tích.
• + Ngày 26/12/2019, tại Bản án số 129/2019/HSST bị Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai xử phạt 02 năm tù về tội giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi. Chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 03/6/2021. Đã được xóa án tích.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/3/2024 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện T (Có mặt)

- Bị hại: Chị Lê Thị Quỳnh N, sinh ngày 05/7/2007 (Có mặt)

Người đại diện hợp pháp cho chị N: Bà Nguyễn Thị Kim H, sinh năm 1978 và ông Lê Văn Giàu A1, sinh năm 1979 (Có mặt)

Cùng địa chỉ: Ấp A, xã N, huyện T, tỉnh Đồng Nai.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại: Bà Bùi Thị H1 – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Đ (Vắng mặt).

- Người làm chứng:

1. Chị Phạm Thị Thùy L, sinh năm 2008 (Vắng mặt).

Người đại diện hợp pháp cho chị L: Bà Nguyễn Thị S, sinh năm 1986

Cùng địa chỉ: Ấp A, xã N, huyện T, tỉnh Đồng Nai.

2. Anh Nguyễn Văn Q, sinh năm 1991 (Vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp D, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 29/06/2023, Hồ Hoàng T điều khiển xe mô tô biển số 70F1-199.58 chở theo Trần Võ Như N1 sinh năm 2007 đến quán Hủ tiếu “P” do anh Nguyễn Văn Q làm chủ tại ấp D, xã P, huyện T. Lúc này, T gặp Lê Thị Quỳnh N, sinh ngày 05/7/2007 và Phạm Thị Thùy L, sinh ngày 30/11/2008. Khi đến quán T có nẹt pô xe lớn, thấy vậy L nói N là “ngầu quá”. T nghĩ là L chửi T nên đi đến chỗ L và hỏi “mày nói gì”. L không trả lời thì T dùng mũ bảo hiểm đánh về phía L trúng vào mũi và đầu. Do mũ bảo hiểm bị rớt ra nên T tiếp tục dùng chân, tay đánh, đấm nhiều cái vào đầu, mặt của L. T yêu cầu L phải xin lỗi T. Lúc này, thấy N đang cầm điện thoại di động, nghĩ là N dùng điện thoại quay phim lại sự việc mình đánh L lại nên T cầm mũ bảo hiểm đánh vào mặt, rồi dùng tay đánh liên tiếp vào mặt N. Khi N bị ngã xuống đường thì T lấy 01 cục đá có kích thước 25cm x 18cm x 12 cm ném vào người nhưng N tránh được. Sau đó được mọi người can ngăn nên T đi về và bỏ trốn đến ngày 26/3/2024 thì bị bắt theo quyết định truy nã.

Tính đến ngày 29/6/2023 thì độ tuổi của Lê Thị Quỳnh N là 15 tuổi 11 tháng 24 ngày.

Ngày 03/7/2023 và ngày 06/9/2023, Lê Thị Quỳnh N có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.

Về hậu quả:

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 0768/KLTTCT-TTPYĐN ngày 31/7/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ kết luận tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Lê Thị Quỳnh N-2007 tại thời điểm giám định như sau: 1. Các kết quả chính: 02 vết biến đổi sắc tố da vùng gối phải kích thước 03x01cm và 1,5x01cm. Tỷ lệ là: 01%. Không định tỷ lệ cho chấn thương đầu, lưng phải hiện tại không để lại dấu vết, không để lại di chứng và không ảnh hưởng chức năng. 2. Kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Lê Thị Quỳnh N-2007 tại thời điểm giám định là: 01%. 3 Kết luận khác: vật gây thương tích chấn thương đầu, đau vùng lưng phải: không rõ cơ chế; thương tích gối phải: vật tày.”

Về vật chứng của vụ án:

• - 01 một cục đá có kích thước 25cm x 18cm x 12 cm, hiện đã được chuyển đến Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Tân Phú.
• - 01 mũ bảo hiểm, sau khi gây án bị cáo đã vứt bỏ, Cơ quan điều tra đã ra thông báo truy tìm nhưng chưa có kết quả.

Tại bản cáo trạng số 82/CT-VKS-HS ngày 13/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú đã truy tố bị cáo Hồ Hoàng T về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm a, c, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, sau khi phân tích các dấu hiệu phạm tội, đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ; đặc điểm nhân thân của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, c, i khoản 1 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và đề xuất mức án đối với bị cáo Hồ Hoàng T từ 08 (tám) đến 10 (mười) tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại về sức khỏe, tài sản bị xâm phạm tổng số tiền là: 14.840.000 đồng, bị cáo T đồng ý bồi thường số tiền 14.840.000 đồng cho cho bị hại nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện bồi thường của bị cáo.

Về biện pháp tư pháp: Tịch thu tiêu hủy 01 một cục đá có kích thước 25cm x 18cm x 12 cm.

Về án phí đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo pháp luật.

Tại phiên tòa:

• + Bị cáo thừa nhận hành vi cố ý gây thương tích như cáo trạng đã mô tả, bị cáo không bào chữa, tranh luận cho hành vi của mình, bị cáo biết hành vi của bị cáo là sai, vi phạm pháp luật, bị cáo nói lời sau cùng mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để các bị cáo sớm về hòa nhập với cộng đồng và xã hội. Bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe, tài sản cho bị hại số tiền 14.840.000 đồng thì bị cáo cũng đồng ý bồi thường cho bị hại số tiền này.
• + Bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu các bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại về sức khỏe, tài sản cho bị hại số tiền là 14.840.000 đồng (Trong đó: Tiền viện phí, tiền thuốc là 5.000.000 đồng; tiền tổn thất tinh thần là 2.340.000 đồng; tiền dây chuyền bị mất là 7.500.000 đồng). Về mức hình phạt đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Tại phiên tòa bị cáo, bị hại không đưa ra đồ vật, tài liệu, chứng cứ nào khác. Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ hoặc trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại, người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về tội danh:

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ, đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận:

Vào khoảng 21 giờ ngày 29/6/2023, tại ấp D, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai, xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ nhặt trong cuộc sống nên Hồ Hoàng T đã có hành vi dùng 01 mũ bảo hiểm và 01 cục đá cứng là hung khí nguy hiểm đánh vào phần mặt, đầu, đầu gối của em Lê Thị Quỳnh N (là người dưới 16 tuổi) gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 01%.

Như vậy, hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a, c, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng số 82/CT-VKS-HS ngày 13/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, truy tố bị cáo về tội danh và khung hình phạt như trên là đúng người, đúng tội, không oan sai.

[3]. Xét thấy sức khỏe là vốn quý của con người được pháp luật bảo vệ nhưng bị cáo lại dùng bạo lực để giải quyết mâu thuẫn không những đã trực tiếp gây thương tích cho cháu N mà còn nguy hiểm cho xã hội; gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương nên Tòa án phải áp dụng mức hình phạt đủ nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ hành vi và hậu quả mà các bị cáo đã gây ra nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

[4]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đặc điểm nhân thân của bị cáo:

• - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
• - Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự;
• - Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu.

[5]. Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại về sức khỏe, tài sản cho bị hại số tiền là 14.840.000 đồng (Trong đó: Tiền viện phí, tiền thuốc là 5.000.000 đồng; tiền tổn thất tinh thần là 2.340.000 đồng; tiền dây chuyền bị mất là 7.500.000 đồng) ngoài ra không yêu cầu bồi thường số tiền nào khác, bị cáo T đồng ý bồi thường số tiền 14.840.000 đồng cho bị hại nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện bồi thường của bị cáo.

[6]. Về các biện pháp tư pháp: Tịch thu tiêu hủy một cục đá có kích thước 25cm x 18cm x 12.

[7]. Những vấn đề khác: Đối với Phạm Thị Thùy L bị thương tích nhẹ có đơn từ chối giám định và không yêu cầu khởi tố nên không xem xét.

[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9]. Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về việc đánh giá tính chất mức độ, hành vi phạm tội, mức hình phạt của bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điểm a, c, i khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 46, Điều 47, Điều 48, Điều 58 Bộ luật Hình sự.

• - Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
• - Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 590 Bộ luật Dân sự;
• - Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1. Tuyên bố: Bị cáo cáo Hồ Hoàng T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

   Xử phạt: Bị cáo Hồ Hoàng T 08 (tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/3/2024.

2. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Hồ Hoàng T có trách nhiệm bồi thường thiệt hại về sức khỏe, tài sản cho bị hại Lê Thị Quỳnh N số tiền 14.840.000 đồng.

   Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

   Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

3. Về biện pháp tư pháp: Tịch thu tiêu hủy một cục đá có kích thước 25cm x 18cm x 12 (Số vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T và Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Tân Phú ngày 26/06/2024).
4. Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 742.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Đồng Nai; - VKSND tỉnh Đồng Nai; - VKSND huyện Tân Phú; - Công an huyện Tân Phú; - Chi cục THADS huyện Tân Phú; - Sở tư pháp tỉnh Đồng Nai; - Bị cáo, bị hại; - Lưu hồ sơ vụ án, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Nguyễn Bá Đại