NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Phương Thúy;

Các hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hồng Loan;

Bà Nguyễn Thị Ngọc.

- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Nga- Thư ký Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa tham gia phiên tòa:

Ông Nguyễn Thái N, Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 77/TLST-HS ngày 01/4/2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đồng Văn H, sinh năm 1978; Giới tính: Nam; Nơi ĐKNKTT: Đội 3, thôn P, xã T, huyện K, tỉnh Hưng Yên; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 08/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Tham gia đảng phái, đoàn thể: Không; Con ông: Đồng Văn M (đã chết); Con bà: Đinh Thị V, sinh năm 1941; A, chị, em ruột: Gia đình có 05 anh chị em, bị cáo là con út; Vợ: Lê Thị T, sinh năm 1979; Có 02 con sinh năm 1998 và 2000.

Tiền án, tiền sự: Không.

D chỉ bản số 058, lập ngày 15/01/2024 tại Công an quận Đ. Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/12/2023. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố H. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12giờ 15phút ngày 26/12/2023 tại khu vực đầu ngõ B Đê L, phường T, quận Đ, Hà Nội, Tổ công tác Công an phường T phát hiện Đồng Văn H đang đi bộ có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, Cơ quan Công an phát hiện trong lòng bàn tay trái của H có 01 gói nhỏ bọc giấy màu vàng kích thước khoảng 01x01cm, bên trong chứa chất bột màu trắng.

Tại bản Kết luận giám định số 51/KL-KTHS ngày 02/01/2024 của Phòng K - Công an thành phố H, kết luận:

“Chất bột màu trắng bên trong 01 gói bọc giấy màu vàng là ma túy loại Heroin, khối lượng: 0,140 gam”.

Tại Cơ quan điều tra, Đồng Văn H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. H khai: Khoảng 12giờ ngày 26/12/2023, H đi bộ đến khu vực đầu ngõ B Đê L, phường T, quận Đ, Hà Nội với mục đích mua ma túy về để sử dụng. Tại đây, H gặp và mua của một người phụ nữ không quen biết 01 gói ma túy Heroine với giá 200.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, H cầm gói ma túy trong lòng bàn tay trái rồi đi tìm nơi để sử dụng, vừa đi bộ được một đoạn thì H bị Cơ quan công an kiểm tra, phát hiện, bắt giữ.

Đối với đối tượng bán ma túy cho Đồng Văn H, H khai không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ để xử lý.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Bản cáo trạng số 71/CT-VKSĐĐ, ngày 28/3/2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa đã truy tố Đồng Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Đồng Văn H mức án từ 13 tháng tù đến 15 tháng tù. Miễn áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo và xử lý vật chứng: tịch thu tiêu hủy ma túy đã thu giữ của bị cáo.

Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Đ, Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. Những căn cứ xác định tội danh:

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ thể hiện:

Khoảng 12giờ 15phút ngày 26/12/2023 tại khu vực đầu ngõ B Đê L, phường T, quận Đ, Hà Nội, Đồng Văn H có hành vi tàng trữ 0,140 gam heroine với mục đích để sử dụng thì bị Tổ công tác Công an phường T kiểm tra, phát hiện, bắt giữ.

Hành vi của bị cáo Đồng Văn H đủ dấu hiệu cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

3. Xét tính chất vụ án: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Ma túy là chất gây nghiện làm tổn hại sức khỏe con người, là mầm mống của các loại tội phạm khác, nhà nước đã nghiêm cấm mọi hành vi mua bán, tàng trữ... trái phép chất ma túy, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện tội phạm. Vì vậy, đối với bị cáo cần áp dụng một hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo.
4. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
5. Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã viện dẫn, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
6. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là đối tượng nghiện, không nghề nghiệp nên không có khả năng thi hành hình phạt tiền; vì vậy Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
7. Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 bao niêm phong trong có chứa ma túy là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
8. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Đồng Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

1. Về mức hình phạt:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Đồng Văn H 14 (mười bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/12/2023.

2. Về hình phạt bổ sung: Không phạt tiền đối với bị cáo.
3. Về xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong dán kín, trên các mép dán có chữ ký của đối tượng Đồng Văn H, giám định viên Nguyễn Hồng Q, người chứng kiến Nguyễn Đăng S, chữ ký của cán bộ Công an phường N cùng hình dấu của Công an phường theo quy định.

Chi tiết vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng số 157 ngày 10/4/2024 của Cơ quan điều tra Công an quận Đ và Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

Buộc Đồng Văn H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.