======o0o=======

Bản án số: 88/2024/HSST

Ngày: 12/8/2024

NHÂN DANH

NÓC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN M - THÀNH PHỐ H

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Lê Quang K

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Dương Đắc D

Nghề nghiệp: Giáo viên

Ông Nguyễn Tiến D1

Nghề nghiệp: Công chức

Th ký phiên toà: Ông Nguyễn Thanh Â- Th ký Toà án nhân dân huyện Mê L

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê L tham gia phiên toà: Ông Đàm Duy T- Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến vụ án hình sự sơ thẩm số 89/HSST/2024 ngày 2/8/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 85/QĐXXST-HS ngày 2 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:

1, HOÀNG VĂN HOA, sinh 1992. Tại Yên Bái.

Nơi ĐKHKTT: Tổ 2, thị trấn T, huyện T, tỉnh Yên Bái; Chỗ ở hiện nay: Thôn T, xã Đ, huyện S, tỉnh Vĩnh Phúc; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Thái; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Văn L1 và bà Hoàng Thị S; Vợ: Mè Thị L2, có 02 con; tiền án: không, tiền sự: không; nhân thân:Bản án số 29 ngày 29/11/2017 của Tòa án nhân dân huyện Trạm Tấu đã miễn trách nhiệm hình sự đối với bị cáo về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy; năm 2011 Công an huyện T xử phạt bị cáo 1.500.000đ về hành vi đánh nhau và đánh bạc trái phép; bị bắt từ ngày 6/5/2024, có mặt tại phiên tòa.

2, MÙA A DƠ, sinh 1988. Tại Yên Bái.

Nơi ĐKHKThôn H, xã X, huyện T, tỉnh Yên Bái; Chỗ ở hiện nay: Thôn T, xã Đ, huyện S, tỉnh Vĩnh Phúc; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Mùa A D2 và bà Thào Thị M; Vợ: chưa; tiền án: không, tiền sự: không; nhân thân:không; bị bắt từ ngày 6/5/2024, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án đợc tóm tắt nh sau: Khoảng 14h10' ngày 06/05/2024, Công an xã T thuộc Công an huyện M phát hiện bắt quả tang Hoàng Văn H (sinh năm 1992; trú tại tổ B, thị trấn T, huyện T, tỉnh Yên Bái) và Mùa A D3 (sinh năm 1988; trú tại thôn H, xã X, huyện T, tỉnh Yên Bái) có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy thôn P, xã T, huyện M, Hà Nội. Công an xã T đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, tạm giữ vật chứng liên quan và đưa về trụ sở để điều tra làm rõ.

Tại Cơ quan điều tra Hoàng Văn H và Mùa A D3 khai nhận: Khoảng 13h00' ngày 06/5/2024, do có nhu cầu sử dụng ma tuý H rủ D3 mỗi người góp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) mua ma tuý về cùng nhau sử dụng. Dơ đồng ý. Sau đó cả hai bắt xe ôm đi từ huyện S, Vĩnh Phúc đến huyện B, Vĩnh Phúc tìm mua ma túy. Khi đi đến địa phận huyện B, Vĩnh Phúc, H và D3 gặp một nam thanh niên (không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể). Qua nói chuyện, nam thanh niên này nói cho H và D3 biết địa điểm mua ma túy. H và D3 đi cùng xe máy với nam thanh niên này đến địa phận xã T, huyện M, Hà Nội để mua ma tuý. Khi đi đến địa phận thôn P, xã T, H và D3 mỗi người đưa 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) cho nam thanh niên này để mua ma túy. Khoảng 15 phút sau, nam thanh niên này quay lại và đưa cho D3 01 gói ma túy Heroine được gói bằng giấy bạc, cuốn bên ngoài bằng vỏ túi ni lông màu xanh rồi nam thanh niên mua ma tuý phóng xe máy bỏ đi. Khi H và D3 đang đi bộ để tìm nơi sử dụng ma túy thì bị Công an xã T thuộc Công an huyện M kiểm tra, phát hiện bắt quả tang.

Tại bản kết luận giám định số: 3319/KL-KTHS ngày 15/5/2024 của phòng KTHS – Công an thành phố H xác định:

“Chất bột mầu trắng bên trong 01 gói giấy bạc (bên ngoài quấn ni lông màu xanh) là ma tuý loại Heroine, khối lượng 0,288 gam”.

Tại Bản cáo tráng số 87/CT-VKS ngày 02/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh truy tố bị cáo Hoàng Văn Hoa và Mùa A Dơ theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Hoàng Văn H và Mùa A D3 đã khai nhận hành vi phạm tội nh cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê L đã truy tố và xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê L duy trì quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đánh giá các chứng cứ, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ Luật hình sự năm 2015. Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326 của Ủy ban thượng vụ Quốc hội về án phí, lệ phí.

Xử phạt bị cáo H từ 18 tháng đến 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam.

Xử phạt bị cáo Dơ từ 15 tháng đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về tang vật: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì có chứa Ma túy.

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đợc tranh tụng tại phiên tòa, H1 đồng xét xử nhận định nh sau:

[1] Tại phiên toà hôm nay bị cáo Hoàng Văn H và Mùa A D3 đã khai nhận hành vi phạm tội nh nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê L đã truy tố. Trên cơ sở xem xét toàn diện các chứng cứ, lời khai của bị cáo, ngời làm chứng và các chứng cứ khác đã đợc thẩm tra công khai tại phiên toà hôm nay, có đủ cơ sở kết luận: Do là đối tợng sử dụng chất ma túy, nên H, D3 thờng đi mua ma túy về sử dụng. Khoảng 13h00' ngày 06/5/2024, H rủ D3 mỗi người góp 200.000 đồng mua ma tuý về cùng nhau sử dụng. Dơ đồng ý. Sau đó cả hai bắt xe ôm đi từ huyện S đến huyện B tìm mua ma túy. Khi đi đến địa phận huyện B, H và D3 gặp một nam thanh niên và nam thanh niên đã nói cho H và D3 biết địa điểm mua ma túy. H và D3 đi cùng xe máy với nam thanh niên này đến địa phận xã T, huyện M, Hà Nội để mua ma tuý. Khi đi đến địa phận thôn P, xã T, H và D3 mỗi người đưa 200.000đồng cho nam thanh niên này để mua ma túy. Khoảng 15 phút sau, nam thanh niên này quay lại và đưa cho D3 01 gói ma túy Heroine được gói bằng giấy bạc, cuốn bên ngoài bằng vỏ túi ni lông màu xanh rồi nam thanh niên mua ma tuý phóng xe máy bỏ đi. Khi H và D3 đang đi bộ để tìm nơi sử dụng ma túy thì bị Công an xã T thuộc Công an huyện M kiểm tra, phát hiện bắt quả tang.

Tại bản kết luận giám định số: 3319/KL-KTHS ngày 15/5/2024 của phòng KTHS – Công an thành phố H xác định:

“Chất bột mầu trắng bên trong 01 gói giấy bạc (bên ngoài quấn ni lông màu xanh) là ma tuý loại Heroine, khối lượng 0,288 gam”.

Hành vi đó của bị cáo H, D3 đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh truy tố các bị cáo theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến trật tự quản lý xã hội, đồng thời làm cho tệ nạn xã hội gia tăng, là nguyên nhân phát sinh những hành vi vi phạm pháp luật khác và làm cho tình hình xã hội thêm phức tạp. Vì vậy việc đa các bị cáo ra xét xử công khai tại phiên toà hôm nay và có một hình phạt tơng xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo là rất cần thiết để giáo dục, cải tạo các bị cáo và góp phần đấu tranh phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo.

[2] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Về nhân thân, tính đến lần thực hiện hành vi phạm tội này bị cáo H có 01 tiền án, 01 tiền sự, bị cáo D3 chưa có tiền án, tiền sự, mặc dù tiền án, tiền sự của bị cáo H đã được xóa nhưng thể hiện nhân thân bị cáo xấu. Quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay các bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo. Xét vai trò của các bị cáo trong vụ án cho thấy: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn khi các bị cáo chỉ bột phát rủ nhau đi mua ma túy về cùng sử dụng, nên có vai trò ngang nhau, nhưng bị cáo H có nhân thân xấu nên chịu hình phạt cao hơn.

[3] Từ những nhận định trên, H1 đồng xét xử xét thấy cần có một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo và cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục các bị cáo và góp phần đấu tranh phòng ngừa chung.

[4] Về hình phạt bổ sung: Khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định hình phạt bổ sung đối với ngời phạm tội. Tuy nhiên quá trình điều tra cơ quan công an xác định các bị cáo không có công việc ổn định, thu nhập thấp nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Đối với nam thanh niên mua ma túy cho Hoàng Văn H và Mùa A D3 ngày 06/5/2024 tại thôn P, xã T, M, Hà Nội: Quá trình điều tra H và D3 không biết họ tên, năm sinh và địa chỉ cụ thể nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện M không có căn cứ xử lý.

[5] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện M, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện M, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[6] Về vật chứng: Cơ quan điều tra có thu giữ của các bị cáo 01 phong bì có chứa ma túy. Quá trình giám định, Phòng K1 - Công an thành phố H thu 0,032 gam ma túy loại Heroine làm mẫu giám định; Số ma túy còn lại là 0,256g, đây là vật cấm lu hành trái phép, nên tịch thu tiêu hủy.

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106, 135, 326, 331 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt: H2 (mười tám) tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 6/5/2024.

Xử phạt: M1 (mười năm) tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 6/5/2024

Về vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì niêm phong bên trong có chứa 0,256g Ma túy loại Hêroin có chữ ký của Mùa A D3 và giám định viên Phạm Trần N, tình trạng nh biên bản giao nhận vật chứng số 93 ngày 6/8/2024 giữa Công an huyện Mê L và Chi cục thi hành án dân sự huyện Mê L.

Về án phí: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.