TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚ QUỐC TỈNH KIÊN GIANG

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 88/2024/HSST Ngày 06/6/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚ QUỐC, TỈNH KIÊN GIANG

Thành phần tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án theo thủ tục rút gọn gồm

có:

- Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Ông Võ Kim Ngân

- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Văn Chung, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phú Quốc.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc tham gia phiên tòa: Ông Trịnh Hải Đăng, Kiểm sát viên.

Trong ngày 06 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự thụ lý số 92/2024/HSST ngày 28 tháng 5 năm 2024, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 88/2024/QĐXXST- HS, ngày 31 tháng 5 năm 2024, đối với bị cáo:

- Trần Thành Đ, sinh ngày 27/9/2001; tại: A, Kiên Giang; Nơi cư trú: ấp A Chợ, xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa: 5/12; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Trần Văn T và bà: Nguyễn Thị Đ1; Vợ, con: Chưa có; Tiền sự, Tiền án: Không; Bị cáo bị khởi tố, cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an thành phố P trong vụ án khác. Có mặt.

- Các bị hại:

1. Bà Nguyễn Thị T1, sinh năm 1989. Có đơn xin vắng mặt. Địa chỉ: khu phố F, phường D, thành phố P, Kiên Giang.
2. Ông Phan Văn N, sinh năm 1993. Có đơn xin vắng mặt. Địa chỉ: ấp C, xã D, thành phố P, Kiên Giang.
3. Bà Đào Thị L, sinh năm 1979. Có đơn xin vắng mặt. Địa chỉ: ấp S, xã D, thành phố P, Kiên Giang.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Dương Đăng K, sinh ngày 01/01/2008 và người giám hộ là: Ông Dương Minh Đ2. Có đơn xin vắng mặt. Địa chỉ: tổ A, ấp C, xã C, thành phố P, Kiên Giang.
2. Bà Đoàn Thị V, sinh năm 1983. Có đơn xin vắng mặt. Địa chỉ: khu phố F, phường D, thành phố P, Kiên Giang.
3. Ông Vũ Văn T2, sinh năm 1972. Có đơn xin vắng mặt. Địa chỉ: khu phố F, phường D, thành phố P, Kiên Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có nghề nghiệp nên vào khoảng 02 giờ 20 phút, ngày 05/11/2023, Trần Thành Đ rủ Dương Đăng K (sinh ngày 01/01/2008, tại thời điểm này 15 tuổi 10 tháng 04 ngày) trộm cắp gà bán lấy tiền tiêu xài thì K đồng ý, Đ đã điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter, màu xanh – trắng – đen, biển kiểm soát 68P1-161.55 (xe của Đ) chở K đến trộm cắp 43 con gà (gồm 07 con gà, loại gà ác, tổng trọng lượng 5,6 kg; 15 con gà, loại gà tre, tổng trọng lượng 15 kg; 13 con gà, loại gà ri, tổng trọng lượng 19,5 kg; 08 con gà, loại gà nòi, tổng trọng lượng 9,6 kg) của ông Phan Văn N tại ấp C, xã D, thành phố P, tỉnh Kiên Giang. Sau đó, Đ và K đã bán 35 con gà cho bà Đoàn Thị V tại khu phố F, phường D, thành phố P và bán 08 con gà cho bà Trần Ngọc D ở khu phố A, phường D với giá tổng cộng là 2.020.000 đồng, Đ và K chia nhau mỗi người 1.010.000 đồng.

Đến khoảng 01 giờ, ngày 07/11/2023, Đ tiếp tục điều khiển xe mô tô mang biển kiểm soát 68P1-161.55 chở K đến trộm cắp 04 con gà, loại gà tàu vàng, tổng trọng lượng 12 kg của bà Nguyễn Thị T1 tại ấp C, xã D Sau đó Đ và K đã bán 04 con gà trên cho ông Vũ Văn T2 tại khu phố F, phường D với giá 600.000 đồng, Đ và K chia nhau mỗi người 300.000 đồng.

Đến khoảng 01 giờ 40 phút, ngày 08/11/2023, Đ tiếp tục điều khiển xe mô tô mang biển kiểm soát 68P1-161.55 chở K đến trộm cắp 15 con gà (gồm 10 con gà, loại gà nòi, tổng trọng lượng 17 kg; 05 con gà, loại gà tre, tổng trọng lượng 05 kg) của bà Đào Thị L tại ấp S, xã D Sau đó, Đ và K đã bán 15 con gà trên cho người nam giới tên Đ3 (chưa rõ nhân thân) tại khu phố A, phường D với giá 900.000 đồng, Đ và K chia nhau mỗi người 450.000 đồng. Ngày 24/11/2023, Đ và K cùng ra tự thú, đến ngày 26/01/2024, Trần Thành Đ bị khởi tố, cấm đi khỏi nơi cư trú để điều tra.

Vật chứng thu giữ:

• Bà Đoàn Thị V giao nộp: 05 con gà, loại gà ri, tổng trọng lượng 7,5 kg và 06 con gà, loại gà ác, tổng trọng lượng 4,8 kg.
• Ông Vũ Văn T2 giao nộp: 01 con gà, loại gà tàu vàng, trọng lượng 03 kg.
• Trần Thành Đ giao nộp: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter, màu xanh – trắng – đen, số khung 5P10EY377170, số máy 55P1377195, biển kiểm soát 68P1-161.55, đã qua sử dụng và 450.000 đồng.
• Dương Đăng K giao nộp: 2.515.000 đồng.
• Ông Phan Văn N cung cấp: 01 USB màu bạc, nhãn hiệu HOCO, dung lượng 64 Gb, có chứa dữ liệu điện tử là đoạn video liên quan đến vụ án (đã lưu vào hồ sơ vụ án).

Tại Bản Kết luận định giá tài sản số 128/KL-HĐĐGTS, ngày 20/12/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố P, kết luận:

• Tài sản bị trộm cắp vào ngày 05/11/2023: 07 con gà, loại gà ác, tổng trọng lượng 5,6 kg; 15 con gà, loại gà tre, tổng trọng lượng 15 kg; 13 con gà, loại gà ri, tổng trọng lượng 19,5 kg; 08 con gà, loại gà nòi, tổng trọng lượng 9,6 kg, có tổng giá trị là 5.574.000 đồng.
• Tài sản bị trộm cắp vào ngày 07/11/2023: 04 con gà, loại gà tàu vàng, tổng trọng lượng 12 kg, có tổng giá trị là 1.240.000 đồng.
• Tài sản bị trộm cắp vào ngày 08/11/2023: 10 con gà, loại gà nòi, tổng trọng lượng 17 kg; 05 con gà, loại gà tre, tổng trọng lượng 05 kg, có tổng giá trị là 2.917.000 đồng.

Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 01/QĐ-VKSPQ, ngày 28 tháng 5 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc đã truy tố bị cáo Trần Thành Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Đối với Dương Đăng K cùng tham gia trộm cắp tài sản trong vụ án nhưng chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố P đã xử phạt vi phạm hành chính theo quy định pháp luật.

Đối với bà Đoàn Thị V, bà Trần Ngọc D, ông Vũ Văn T2 là những người đã mua gà từ Trần Thành Đ trong vụ án, xét thấy những người này không biết là tài sản do phạm tội mà có nên hành vi không cấu thành tội phạm; riêng người nam giới tên Đ3 chưa rõ nhân thân nên Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố P đang tiếp tục xác minh, xử lý sau.

Tại phiên toà bị cáo Trần Thành Đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung vụ án.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:

• Hành vi của bị cáo Trần Thành Đ đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”. Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, r, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 38 BLHS, xử phạt bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù.
• Về vật chứng vụ án: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu sung vào ngân sách nhà nước công cụ, phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội là 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter, màu xanh – trắng – đen, số khung 5P10EY377170, số máy 55P1377195, biển kiểm soát 68P1-161.55, đã qua sử dụng.
• Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Trần Thành Đ đã bồi thường 450.000 đồng cho bị hại Nguyễn Thị T1; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Dương Đăng K đã bồi thường 2.515.000 đồng cho bị hại Phan Văn N. Các bị hại Nguyễn Thị T1, Phan Văn N, Đào Thị L; những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Đoàn Thị V, Vũ Văn T2 không yêu cầu bồi thường trách nhiệm dân sự, nên đề nghị không xem xét.

Lời nói sau cùng bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Toà án nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Từ ngày 05/11/2023 đến ngày 08/11/2023, Trần Thành Đ cùng với Dương Đăng K đã 03 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác. Lần thứ nhất trộm cắp 43 con gà với tổng trị giá là 5.574.000 đồng, lần thứ hai trộm cắp 04 con gà với tổng trị giá là 1.240.000 đồng, lần thứ ba trộm cắp 10 con gà với tổng trị giá là 2.917.000 đồng. Hành vi của bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Đối với Dương Đăng K khi tham gia trộm cắp tài sản chỉ mới được 15 tuổi 10 tháng 04 ngày nên chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố P đã xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp với quy định pháp luật.

[3]. Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; xâm phạm đến tài sản của người khác trái pháp luật; gây ảnh hưởng đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Hành vi của bị cáo cần có mức hình phạt nghiêm nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt:

• Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo có tình tiết tăng nặng là phạm tội 02 lần theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
• Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội bị cáo đã ra tự thú; tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thật thà khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã bồi thường một phần thiệt hại cho bị hại; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên bị cáo có tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, r, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5]. Về quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát: Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và mức hình phạt đề nghị áp dụng cho bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.

[6]. Về vật chứng vụ án: Xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter, màu xanh trắng đen, số khung 5P10EY377170, số máy 55P1377195, biển kiểm soát 68P1-161.55, đã qua sử dụng là công cụ, phương tiện của bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

[7]. Về trách nhiệm dân sự: Do các bị hại Nguyễn Thị T1, Phan Văn N, Đào Thị L và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Đoàn Thị V, Vũ Văn T2 không yêu cầu bồi thường trách nhiệm dân sự nên không xem xét.

[8]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Thành Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, r, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Trần Thành Đ 09 (Chín) tháng tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành hành phạt.
3. Về vật chứng vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: Xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter, màu xanh trắng đen, số khung 5P10EY377170, số máy 55P1377195, biển kiểm soát 68P1-161.55, đã qua sử dụng. (Vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phú Quốc đang quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/6/2024).
4. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (người vắng mặt kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại nơi cư trú) để yêu cầu xét xử phúc thẩm tại Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang.

Nơi nhận: - Sở Tư pháp Kiên Giang; - VKS thành phố Phú Quốc; - Chi cục THA Dân sự; - TAND tỉnh Kiên Giang; - Bị cáo; bị hại; người liên quan; - Lưu hồ sơ.

THẨM PHÁN Võ Kim Ngân