TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số : 88/2025/HSST Ngày : 15/4/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Huỳnh Hoàng Phương;

Các Hội thẩm nhân dân:1/ Bà Võ Kim Hường;

2/ Bà Nguyễn Thụy Đông Sương;

Thư ký phiên tòa: ông Nguyễn Thành Vinh là Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh;

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Việt Bách – Kiểm sát viên;

Hôm nay, ngày 15 tháng 4 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 38/2025/HSST ngày 05 tháng 02 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 94/2025/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: LÊ THANH T; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1989 tại Long An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nơi đăng ký thường trú: 2 B, Phường E, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: Không có nơi cư trú ổn định; Trình độ học vấn: 2/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông Lê Văn N (đã chết) và bà Sok S (hoặc Soc Sơ P, đã chết); Nhân thân: Ngày 25/10/2010 bị Ủy ban nhân dân huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định số 5538/QĐ-UBND ngày 15/10/2010 đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc 24 tháng (đã chấp hành xong); Ngày 31/10/2011, bị Tòa án nhân dân Quận 11 xử phạt 01 năm 09 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” và tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo Bản án số 152/2011/HSST (ngày 15/11/2012 đã chấp hành xong hình phạt tù, đã chấp hành xong án phí hình sự sơ thẩm, đã xóa án tích); Ngày 18/6/2013, Ủy ban nhân dân Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định số 1939/QĐ-UBND-LĐLBXH ngày 18/6/2013 đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc 24 tháng (ngày 05/6/2015 đã chấp hành xong); Ngày 07/6/2016, bị Tòa án nhân dân Bình Chánh xử phạt tù có thời hạn 01 năm 06 tháng về tội "Trộm cắp tài sản" theo bản án số 146/2016/HSST (ngày 12/4/2017 đã chấp hành xong hình phạt tù, đã chấp hành xong án phí hình sự sơ thẩm, đã xóa án tích); Ngày 08/6/2020, Tòa án nhân dân Quận 1 ra Quyết định số 131/QĐ-TA ngày 08/6/2020 đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn chấp hành từ ngày 24/3/2020 đến ngày 24/3/2022 (ngày 23/02/2022 đã chấp hành xong); Tiền sự: Ngày 21/9/2022, Tòa án nhân dân Quận 12 ra Quyết định số 195/QĐ-TA ngày 21/9/2022 đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn chấp hành từ ngày 26/7/2022 đến ngày 26/4/2024 (đã chấp hành xong); Tiền án: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/11/2024 đến nay;

(bị cáo có mặt tại phiên tòa)

- Bị hại: anh Nguyễn Văn T1, sinh năm 1982, địa chỉ: I Quốc Lộ A, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh;

(vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có việc làm ổn định và cần tiền tiêu xài nên khoảng 18 giờ 45 phút ngày 05/11/2024, Lê Thanh T điều khiển xe gắn máy nhãn hiệu Honda Vario, biển số 59LA-200.20 lưu thông trên các tuyến đường quận T. Khi đến trước nhà số B N, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh thì phát hiện anh Nguyễn Văn T1 đang nằm ngủ, tay trái cầm 01 điện thoại di động hiệu Oppo A58, màu xanh để trên bụng nên T nảy sinh ý định lấy trộm điện thoại. Lúc này, T xuống xe, đi bộ lại vị trí anh T1 (cách xe gắn máy 04 mét) rồi lén lút dùng tay trái lấy điện thoại di động hiệu Oppo A58 trên. Khi đang lấy xe gắn máy tẩu thoát thì T bị anh T1 và người dân phát hiện, bắt giữ giao đến Công an phường T trình báo sự việc.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T, Lê Thanh T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên.

Kết luận định giá tài sản số 2926/KL-HĐĐGTS ngày 29/11/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân quận T kết luận (tại thời điểm ngày 05/11/2024): 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo loại A58, màu xanh, dung lượng 128Gb, kích cỡ màn hình 6,72 inch, kiểu máy CPH2577, số imei 1: 864818060489697, imei 2: 864818060489689, đã qua sử dụng trị giá 3.500.000 đồng;

* Vật chứng thu giữ:

• - Một (01) xe gắn máy nhãn hiệu Honda Vario biển số 59LA-200.20 do Lê Thanh T đứng tên chủ sở hữu, T sử dụng đi tìm tài sản lấy trộm và tẩu thoát;
• - Một (01) điện thoại di động Oppo A58 là điện thoại của anh T1 bị trộm cắp. Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T đã trả lại cho anh T1;
• - Một (01) điện thoại di động hiệu Redmi 9A màu xanh dương là điện thoại di động cá nhân của Lê Thanh T, không liên quan đến hành vi phạm tội;
• - Một (01) nón bảo hiểm màu đỏ có chữ Honda, vành nón màu đen. Đây là trang phục T mặc khi thực hiện hành vi phạm tội;

Hiện đang nhập kho theo phiếu nhập kho vật chứng số 294/PNK ngày 04/12/2024 của Cơ quan Cảnh sát Thi hành án hình sự và Hỗ trợ tư pháp Công an quận T, Thành phố Hồ Chí Minh (Bút lục 155).

* Về phần dân sự:

Anh Nguyễn Văn T1 đã nhận được tài sản nên không yêu cầu bồi thường gì thêm (Bút lục 127);

Tại bản cáo trạng số 57/CT-VKSQTP ngày 04/02/2025, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Lê Thanh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lê Thanh T theo như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điều 50; điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo mức án từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, đồng thời đề nghị xử lý vật chứng theo quy định pháp luật;

Bị cáo nói lời sau cùng: bị cáo rất hối hận về việc làm của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất để bị cáo có cơ hội sửa sai, làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận T, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với bản kết luận điều tra của Cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của bị hại, người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác thu thập trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 18 giờ 45 phút ngày 05/11/2024, tại trước nhà số B N, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh, Lê Thanh T đã có hành vi lén lút dùng tay trái lấy trộm một (01) điện thoại di động Oppo A58 màu xanh, dung lượng 128Gb, đã qua sử dụng trị giá 3.500.000 (ba triệu năm trăm ngàn) đồng của anh Nguyễn Văn T1 thì bị bắt. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Vì vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo về tội danh như trên là hoàn toàn có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật;

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, nó vừa trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu, quản lý tài sản hợp pháp của công dân được Nhà nước và pháp luật bảo hộ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo đã thành niên, đủ khả năng nhận thức được hành vi lén lút trộm cắp chiếm đoạt tài sản của người khác bị pháp luật ngăn cấm và bị trừng trị nhưng do động cơ tham lam, muốn có tiền tiêu xài nên bị cáo đã cố tình thực hiện tội phạm một cách liều lĩnh, bất chấp sự trừng trị của pháp luật. Đồng thời bản thân bị cáo có nhân thân rất xấu, nhiều lần bị kết án về các hành vi vi phạm pháp luật và nhiều lần bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở chữa bệnh bắt buộc trong đó có 1 lần chưa hết thời hiệu xử lý nhưng không biết lấy đó làm bài học cho bản thân mà lại tiếp tục phạm tội, chứng tỏ bị cáo có thái độ coi thường pháp luật. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết có một hình phạt thật nghiêm khắc nhằm mục đích giáo dục, cải tạo bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

• - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có;
• - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và trước phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải do đó cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[4] Về xử lý vật chứng:

• Đối với một (01) xe gắn máy nhãn hiệu Honda Vario biển số 59LA-200.20 do Lê Thanh T đứng tên chủ sở hữu, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo T sử dụng làm phương tiện đi tìm tài sản lấy trộm và tẩu thoát nên quyết định tịch thu sung quỹ Nhà nước;
• Đối với một (01) điện thoại di động hiệu Redmi 9A màu xanh dương là điện thoại di động cá nhân của Lê Thanh T, không liên quan đến hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử quyết định trả lại cho bị cáo;
• Đối với một (01) nón bảo hiểm màu đỏ có chữ Honda, vành nón màu đen là trang phục T mặc khi thực hiện hành vi phạm tội, hiện không còn giá trị sử dụng, bị cáo không có yêu cầu nhận lại nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy;

(Tình trạng vật chứng theo phiếu nhập kho vật chứng số 294/PNK ngày 04/12/2024 của Cơ quan Cảnh sát Thi hành án hình sự và Hỗ trợ tư pháp Công an quận T, Thành phố Hồ Chí Minh).

[5] Về trách nhiệm dân sự:

Quá trình điều tra, bị hại – anh Nguyễn Văn T1 đã nhận được tài sản nên không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không có gì để giải quyết;

[6] Về hình phạt bổ sung:

Theo quy định tại Khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự quy định thì bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền tuy nhiên Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, khó có khả năng thi hành nên miễn cho bị cáo;

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Lê Thanh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

* Áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điều 50; điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt:

Lê Thanh T 02 (hai) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 05/11/2024;

* Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106; Khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tịch thu tiêu hủy một (01) nón bảo hiểm màu đỏ có chữ Honda, vành nón màu đen;

Tịch thu sung quỹ Nhà nước một (01) xe gắn máy nhãn hiệu Honda Vario biển số 59LA-200.20 do Lê Thanh T đứng tên chủ sở hữu;

Trả cho bị cáo một (01) điện thoại di động hiệu Redmi 9A màu xanh dương;

(Tình trạng vật chứng theo phiếu nhập kho vật chứng số 294/PNK ngày 04/12/2024 của Cơ quan Cảnh sát Thi hành án hình sự và Hỗ trợ tư pháp Công an quận T, Thành phố Hồ Chí Minh).

Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm;

Trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định pháp luật. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày Tòa án niêm yết/tống đạt bản án hợp lệ theo quy định pháp luật.

Hội đồng xét xử quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày tính từ ngày tuyên án để đảm bảo việc thi hành án.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Bị hại; - VKSND quận Tân Phú; - Chi cục THADS quận Tân Phú; - TAND TP. Hồ Chí Minh; - VKSND TP. Hồ Chí Minh; - Trại tạm giam Chí Hòa, Công an Tp. Hồ Chí Minh – Phân trại khu vực Tân Phú; - Công an Tp. Hồ Chí Minh; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phan Huỳnh Hoàng Phương