TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CHƠN THÀNH TỈNH BÌNH PHƯỚC

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 88/2025/HS-ST

Ngày: 23-6-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CHƠN THÀNH, TỈNH BÌNH PHƯỚC

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Đình Thành.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Xuân Đính, ông Phạm Minh Sơn.

Thư ký phiên tòa: Ông Lê Thanh Duy - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Chơn Thành.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Phước Thành - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 6 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 72/2025/TLST-HS ngày 28/4/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 84/2025/QĐXXST-HS ngày 26/5/2025 và Thông báo số 13/TB-TA ngày 06/6/2025 về việc dời phiên tòa xét xử sơ thẩm, đối với bị cáo:

* Bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn Đ; Sinh ngày: 02/8/1988; Căn cước công dân số: [...] do Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội cấp ngày 11/12/2023; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký thường trú: Tổ A, khu phố A, phường M, thị xã C, tỉnh Bình Phước; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn C – Sinh năm: 1944 (đã chết) và bà Vũ Thị T– Sinh năm: 1955; Bị cáo có vợ tên Huỳnh Thị Tuyết M – Sinh năm: 1987 và 01 người con sinh năm 2007; Tiền sự: Không; Tiền án: 01 (Ngày 22/3/2023 bị cáo đã bị TAND thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước xử phạt 06 tháng tù về tội “Đánh bạc” theo Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2023/HSST, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 06/12/2023); Bị cáo đang tại ngoại; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 20 tháng 12 năm 2024, Công an xã N, thị xã C, tỉnh Bình Phước tiến hành kiểm tra hành chính quán nước của bà Huỳnh Thị M1 tại tổ B, ấp C, xã N, thị xã C, tỉnh Bình Phước, phát hiện bà M1 cùng bị cáo Nguyễn Văn Đ, ông Võ Tấn L, bà Đoàn Thị N, ông Tô Minh N1, ông Nguyễn Đăng V đang đánh bạc (bài binh Ấn Độ - binh 06 lá) thắng thua bằng tiền trái phép với số tiền sử dụng đánh bạc cụ thể như sau:

• + Bà M1 có 800.000 đồng tiền vốn, hòa vốn.
• + Bà N có 220.000 đồng tiền vốn, thua 200.000 đồng.
• + Ông N1 có 220.000 đồng tiền vốn, thắng 100.000 đồng.
• + Ông L có 700.000 đồng tiền vốn, thắng 450.000 đồng.
• + Bị cáo Đ có 1.080.000 đồng tiền vốn, thua 80.000 đồng.
• + Ông V có 880.000 đồng tiền vốn, thua 200.000 đồng.

Tổng số tiền dùng để đánh bạc được thua bằng tiền trái phép là 3.970.000 đồng.

Hình thức đánh bài “binh Ấn Độ”:

• + Về cách thức đánh: Sử dụng bài tây 52 lá, bỏ các lá bài ký hiệu K, Q, J, 10. Người làm cái sẽ chia bài cho mình trước và chia mỗi tụ 06 lá bài. Những người chơi sẽ đặt tiền cá cược ra phía trước vị trí ngồi. Sau khi chia bài, người chơi chia làm 02 “chỉ” là “chi đầu” và “chi sau”, mỗi “chỉ” gồm 03 lá bài, “chỉ” có tổng điểm lớn là “chi đầu”; điểm cao nhất trong “mỗi chỉ” là 09 điểm; người làm cái cược trực tiếp được thua với những người tham gia đánh bạc còn lại.
• + Cách tính thắng thua như sau: Sau khi được chia 06 lá bài, từng người chơi sẽ lựa chọn 03 lá bài trong 06 lá bài đang có để sắp thành “01 chỉ”, “cộng giá trị trong các lá bài” để “chỉ” có số điểm cao nhất. Nếu tổng giá trị của “chi đầu” không được “09 điểm” thì sẽ xếp để “chi đầu” có số điểm cao nhất, 03 lá bài còn lại sẽ xếp với nhau để tính số điểm của “chi sau”. Sau khi đã sắp xếp xong 02 “chi”, người chơi sẽ cùng mở bài ra để đối chiếu; nếu “chi đầu” thắng nhưng “chi sau” thua thì “huề”, nếu “chi đầu” thua nhưng “chi sau” thắng thì huề; nếu “chi đầu” huề, “chi sau” thắng là thắng, nếu “chi đầu” thắng và “chi sau” huề thì tính là thắng; nếu hai “chỉ” thắng là thắng và hai “chỉ” thua tính là thua.

Tại bản Cáo trạng số 74/CT-VKSCT ngày 26/4/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Đ về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành vẫn giữ nguyên quyết định đã truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Đánh bạc”. Về hình phạt đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ từ 09 đến 12 tháng tù.

Bị cáo Nguyễn Văn Đ thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra công khai tại phiên toà; Căn cứ vào kết quả tranh luận, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến phát biểu của vị đại diện Viện kiểm sát, lời trình bày của bị cáo tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra; Viện kiểm sát nhân dân; Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục và thẩm quyền theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản Cáo trạng số 74/CT-VKSCT ngày 26/4/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành đã truy tố bị cáo.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa thấy phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa thấy phù hợp với nhau về thời gian, địa điểm phạm tội. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Bị cáo Nguyễn Văn Đ có 01 tiền án về tội “Đánh bạc”. Ngày 20 tháng 12 năm 2024 tại nhà của bà Huỳnh Thị M1 ở tổ B, ấp C, xã N, thị xã C, tỉnh Bình Phước, bị cáo Nguyễn Văn Đ đã cùng với bà Huỳnh Thị M1, ông Võ Tấn L, bà Đoàn Thị N, ông Tô Minh N1 và ông Nguyễn Đăng V đánh bạc (bài binh Ấn Độ - binh 06 lá) thắng thua bằng tiền với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 3.970.000 đồng (Ba triệu chín trăm bảy mươi ngàn đồng). Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3] Bị cáo Nguyễn Văn Đ thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Trong quá trình thực hiện tội phạm bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, đủ năng lực để làm chủ được hành vi của mình và nhận thức rõ việc “Đánh bạc” là hành vi vi phạm pháp luật, bị cáo hiểu rõ rằng cờ bạc là một tệ nạn xã hội đang bị xã hội lên án, hiện nay đang được toàn xã hội bài trừ, song chỉ vì mục đích tư lợi cá nhân, thích hưởng thụ vật chất của người khác thông qua hình thức sát phạt nhau trên chiếu bạc để thu lợi bất chính mà bị cáo đã phạm tội. Hành vi mà bị cáo thực hiện là hành vi nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương, ảnh hưởng đến nếp sống văn minh của xã hội. Hành vi đó còn là nguyên nhân dẫn đến các tệ nạn xã hội khác như: Trộm cắp, cướp, ... để có tiền đánh bạc.

Bản thân bị cáo có một tiền án, ngày 22/3/2023 bị cáo đã bị TAND thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước xử phạt 06 tháng tù về tội “Đánh bạc” theo Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2023/HSST, ngày 06/12/2023 bị cáo mới chấp hành xong hình phạt tù. Sau khi chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương sinh sống, bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà tiếp tục phạm tội, chứng tỏ bị cáo là người rất coi thường pháp luật. Vì vậy, cần phải xét xử bị cáo một mức án tù có thời hạn nghiêm phù hợp với tính chất mức độ và hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện nhằm để răn đe, giáo dục bị cáo trong môi trường có sự quản lý của Nhà nước, để sau khi chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương sinh sống, bị cáo biết tôn trọng pháp luật và cũng là để làm tốt công tác phòng chống tội phạm nói chung.

Tuy nhiên, cũng cần phải xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Bị cáo tham gia đánh bạc với số tiền ít. Bản thân bị cáo đang điều trị bệnh đái tháo đường và bệnh lao phổi. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự nên cần phải áp dụng khi lượng hình đối với bị cáo.

[4] Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo Nguyễn Văn Đ về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ pháp luật. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành tại phiên tòa về việc đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn Đ là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Đối với bà Huỳnh Thị M1, bà Đoàn Thị N, ông Nguyễn Đăng V, ông Võ Tấn L và ông Tô Minh N1 tham gia đánh bạc bằng hình thức đánh bài binh "Ẩn Độ" thắng thua bằng tiền trái phép, với tổng số tiền đánh bạc là 3.970.000 đồng. Tuy nhiên, bà M1, bà N, ông V, ông L và ông N1 chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc hoặc hành vi tổ chức đánh bạc, gá bạc hoặc đã bị kết án về tội đánh bạc hoặc tội tổ chức đánh bạc, gá bạc chưa được xóa án tích nên Công an tỉnh B lập hồ sơ xử phạt vi phạm hành chính đối với bà M1, bà N, ông V, ông L và ông N1 theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 28 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31 tháng 12 năm 2021 của Chính phủ là đúng quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không đặt ra vấn đề xử lý.

[6] Vật chứng vụ án:

• - Đối với 01 (Một) bộ bài tây gồm 52 lá bài là vật chứng của vụ án nhưng không có giá trị sử dụng nên cần tuyên tịch thu tiêu hủy.
• - Đối với số tiền 3.970.000 đồng (Ba triệu chín trăm bảy mươi ngàn đồng), đây là số tiền được dùng vào việc phạm tội nên cần tuyên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh:

   Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về hình phạt:

   Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

3. Về vật chứng:

   Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:

   • - Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 (Một) bộ bài tây gồm 52 lá bài.
   • - Tuyên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 3.970.000 đồng (Ba triệu chín trăm bảy mươi ngàn đồng).

   (Số vật chứng trên đã chuyển sang Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 0005364, Quyển số: 0108, ký hiệu D47/2017 ngày 28/4/2025 của Chi Cục thi hành án dân sự thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước).

4. Về án phí:

   Áp dụng Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

   Bị cáo Nguyễn Văn Đ phải chịu là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Nguyễn Văn Đ có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước; - VKSND tỉnh Bình Phước; - Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước; - Phòng PV 06 Công an tỉnh Bình Phước; - VKSND TX.Chơn Thành; - Chi cục THADS TX.Chơn Thành; - Người tham gia tố tụng; - Lưu Hồ sơ vụ án – Văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa CAO ĐÌNH THÀNH