NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Văn
• Các Thẩm phán: Ông Trần Đức Hiếu và bà Trần Thị Lê Na
• Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quyền - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Giang Thị Ánh Tuyết - Kiểm sát viên

Ngày 19 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 922/2024/TLPT-HS ngày 18 tháng 10 năm 2024 đối với các bị cáo Nguyễn Huy T, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn V về các tội Tổ chức đánh bạc, Đánh bạc do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 55/2024/HS-ST ngày 30/8/2024 của Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội.

Các bị cáo có kháng cáo:

1. Nguyễn Huy T, sinh năm 1991, tại Hà Nội; nơi cư trú: Tổ dân phố N, thị trấn C, huyện C, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Huy T2 và bà Ngô Thị T3; có vợ và 01 con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/12/2023 đến ngày 10/3/2024; hiện đang tại ngoại. (Vắng mặt)
2. Nguyễn Văn T1, sinh năm 1981, tại Hà Nội; nơi cư trú: thôn T, xã S, huyện Đ, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T4 và bà Nguyễn Thị H; có vợ và 03 con; tiền án, tiền sự: (01 tiền án) Ngày 04/7/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội “Đánh bạc”; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 18/12/2023 đến ngày 22/12/2023; hiện đang tại ngoại. (Vắng mặt)
3. Nguyễn Văn V, sinh năm 1978, tại Hà Nội; nơi cư trú: Cụm D, xã Đ, huyện Đ, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 6/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Đ và bà Nguyễn Thị C; tiền án, tiền sự: Nhân thân: Ngày 27/9/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng xử phạt tiền 7.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” (đã xóa án tích); hiện bị cáo đang tại ngoại. (Có mặt)

Trong vụ án còn có bị cáo Nguyễn Huy C1 không có kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 17/12/2023, Công an huyện Đ nhận được tin báo từ quần chúng nhân dân cho biết đối tượng Nguyễn Văn T1, sinh năm 1981 trú tại thôn T, xã S, huyện Đ có hành vi mua bán số lô số đề tại nhà T1. Tổ công tác của Đội cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an huyện Đ đã đến tại nhà T1 để xác minh sự việc và phát hiện T1 sử dụng điện thoại của cá nhân có số sim 0989032480 nhắn tin mua bán số lô, số đề cho số điện thoại 0976.105.xxx lưu trong danh bạ của T1 là “Em T”. T1 khai đây là số điện thoại của người tên là Nguyễn Huy T, sinh năm 1991, cư trú tại Cụm E, xã Đ, huyện Đ. Kết quả kiểm tra điện thoại của T1 thì thấy trong khoảng thời gian từ 17 giờ 37 phút đến 18 giờ 26 phút cùng ngày 17/12/2023, T1 đã nhắn tin mua của T số lô, số đề như sau: lô B 83, 38 x 150 điểm, một điểm lô giá 22.000 đồng. Đề B bộ 58 (gồm các số 85, 58, 08, 80, 35, 53, 03, 30) x 150.000 đồng, lô B 91, 19 x 100 điểm, lô A 83, 11, 17 x 10 điểm, lô B 83, 11, 17 x 10 điểm, đề B ba số 711 x 50.000 đồng, đề B bộ 80 ( gồm các số 85, 58, 08, 80, 35, 53, 03, 30) x 50.000 đồng, đề B bộ 66 ( gồm các số 66, 11, 16, 61) x 300.000 đồng, đề B 61, 16 x 300.000 đồng, đề A bộ 58 (gồm các số 85, 58, 08, 80, 35, 53, 03, 30) x 200.000 đồng.

T1 khai hai bên thỏa thuận nếu T1 trúng số đề thì T trả thưởng 1 ăn 70. Nếu T1 không trúng thì cứ 10.000 đồng tiền mua số đề T1 chỉ phải trả Tường 7.500 đồng. Nếu T1 trúng số lô thì 1 điểm lô sẽ được thưởng 80.000 đồng. Số tiền thực tế T1 bỏ ra để mua số lô, số đề của T ngày 17/12/2023 là 16.107.500 đồng. Đối chiếu với kết quả xổ số kiến thiết miền B cùng ngày, T1 trúng số đề A 03 x 200.000 đồng = 14.000.000 đồng, trúng số lô A 83 x 10 điểm = 800.000 đồng. Tổng số tiền thực tế T1 và T đã dùng để đánh bạc là 30.907.500 đồng. Do vừa có kết quả trúng thưởng nên hai bên chưa kịp thanh toán cho nhau.

Cơ quan điều tra đã khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Huy T, kết quả kiểm tra điện thoại cá nhân của T còn xác định được vào ngày 17/12/2023, T đã bán số lô, số đề qua tin nhắn điện thoại cho Nguyễn Văn V, Nguyễn Thanh T5 và Nguyễn Quang H1, cụ thể:

• - Nguyễn Văn V sử dụng điện thoại cá nhân số thuê bao 0398 608 025 nhắn tin vào số điện thoại 0976.105.xxx của T mua các số lô, số đề. Hai bên thỏa thuận số lô 21.800 đồng, số đề V mua 10.000 đồng Tường chỉ thu giá 7.300 đồng. Trúng đề trả thưởng tỷ lệ 1 ăn 70, trúng lô 1 điểm ăn 80.000 đồng. V đã mua các số: Đề A số 04, 40 mỗi số 50.000 đồng; đề B bộ 21 (gồm các số 12, 21, 17, 71, 62, 26, 67, 76) mỗi số 50.000 đồng; đề B số 17, 10, 36, 66, 87 mỗi số 50.000 đồng; đề B bộ 18 ( gồm các số 13, 31, 18, 81, 63, 36, 68, 86) mỗi số 20.000 đồng với 04 sân thì mỗi số 80.000 đồng; đề B 97, 98 mỗi số 50.000 đồng; đề B bộ 83 (gồm các số 33, 88, 28, 83) mỗi số 100.000 đồng; đề B 38, 83 mỗi số 300.000 đồng; đề B các số 02, 12, 22 32, 42, 52, 62, 72, 82, 92 mỗi số 50.000 đồng, đề B số 02 x 200.000 đồng; lô B các số 12, 77, 66, 84 mỗi số 10 điểm; lô B 97, 98 mỗi số 20 điểm; lô B 38, 83 mỗi số 50 điểm. Tổng số tiền V dùng để mua số lô, số đề là 6.252.700 đồng. So với kết quả xổ số miền B thì V trúng lô B 66 x 10 điểm (02 nháy) = 1.600.000 đồng và lô B 98 x 20 điểm = 1.600.000 đồng. Tổng số tiền V và T dùng đánh bạc với nhau là 9.452.700 đồng. Hai bên chưa thanh toán cho nhau.
• - Nguyễn Thanh T5 sử dụng số điện thoại cá nhân 0926.128.xxx nhắn tin cho Nguyễn Huy T mua số lô, số đề. Hai bên thống nhất số lô giá 22.000 đồng/1 điểm, đề giá 7.500 đồng, lô xiên 5.800 đồng. T5 mua các số: đề B 89 x 50.000 đồng, đề B 33, 88, 80 x 150.000 đồng, đề B 77 x 50.000 đồng; lô B 18, 52 x 50; lô B xiên 2 số 18,52 x 1.000.000 đồng. Đối chiếu với kết quả xổ số kiến thiết Miền bắc mở thưởng cùng ngày, T5 không trúng. Tổng số tiền thực tế T5 đánh bạc với T là 3.530.000 đồng. Hai bên chưa thanh toán tiền cho nhau.
• - Nguyễn Quang H1 sử dụng zalo tên “Nguyễn Thị Mỹ L” nhắn tin vào zalo tên “Kẹo Kẹo” của T hỏi mua các số lô, số đề. Hai bên thống nhất lô giá 21.700 đồng/01 điểm, đề 7.200 đồng. H1 mua lô B số 50,59 mỗi số 25 điểm; lô B số 35 với 100 điểm; lô B số 92 với 1030 điểm; lô B số 57, 75, 52 mỗi số 30 điểm; đề B 3 số 444 với 100.000 đồng, tổng số tiền H1 dùng mua số lô, số đề của T là 27.631.000 đồng. Đối chiếu với kết quả xổ số kiến thiết Miền B mở thưởng, H1 trúng lô B số 57 (2 nháy) x 30 điểm = 4.800.000 đồng; lô B số 92 x 1030 điểm = 82.400.000 đồng; lô B số 59 x 25 điểm = 2.000.000 đồng, tổng số tiền H1 trúng là 89.200.000 đồng. Tổng số tiền H1 và T dùng đánh bạc là 116.831.000 đồng. Hai bên chưa thanh toán tiền cho nhau.

Như vậy, tổng số tiền Nguyễn Huy T đánh bạc bằng hình thức bán số lô, số đề cho T1, V, T5, H1 trong ngày 17/12/2023 là 163.545.000 đồng.

Tại Cơ quan điều tra Nguyễn Huy T khai nhận: Nhằm mục đích kiếm lời, T nảy sinh ý định mua bán số lô, số đề cho người khác. Từ khoảng cuối tháng 11 năm 2023, T đã bán cho nhiều người trực tiếp đến mua số lô, số đề của T và mua qua tin nhắn điện thoại. Có ngày T trực tiếp tính thắng, thua với người chơi, có lần T chuyển cho người khác để hai bên thanh toán tiền thắng thua với nhau còn T chỉ hưởng tiền hoa hồng chênh lệch. Đến ngày 17/12/2023, T chỉ nhớ đã bán cho các khách còn lưu lại các tin nhắn còn khách vãng lai đến mua trực tiếp thì T không nhớ được, cụ thể như sau:

• Ngày 30/11/2023, bán số đề cho Nguyễn Huy C1. Chuyển sử dụng số điện thoại cá nhân 0961.671.xxx nhắn tin đến số điện thoại 0976.105.xxx của T mua số đề A 07 x 100.000 đồng, đề A 61 x 200.000 đồng, đề B 34 x 100.000 đồng, đề B 02 x 100.000 đồng, đề B ba số 034 x 100.000 đồng, 102 x 50.000 đồng. Chuyển và T khai hai bên thỏa thuận cứ mua 10.000 đồng số đề thì Chuyển chỉ phải thanh toán trả T 7.200 đồng, trúng thì T trả 1 ăn 70, đề ba số trúng được trả 1 ăn 400. Tổng số tiền C1 mua số đề của T là 650.000 đồng, số tiền thực tế C1 phải trả cho T là 468.000 đồng. Đối chiếu kết quả xổ số kiến thiết miền B ngày 30/11/2023 Chuyển trúng đề A số 07 x 100.000 đồng = 7.000.000 đồng. Tổng số tiền C1 và T dùng vào việc đánh bạc là 7.468.000 đồng. Hai bên chưa thanh toán cho nhau.
• Ngày 16/12/2023, Nguyễn Huy T bán số lô, số đề cho một người đàn ông tên là L1, quê ở tỉnh Bắc Ninh. T khai, hai bên thỏa thuận T bán cho L1 số lô giá 21.800 đồng, số đề giá 7.200 đồng. Sau đó, T chuyển lại bảng số lô, số đề mà L1 mua cho Lê Đình T6, sinh năm 1990 ở thôn C, xã T, huyện C, thành phố Hà Nội để hưởng hoa hồng. T và T6 thống nhất số lô giá 21.700 đồng, số đề 7.100 đồng. T sử dụng zalo cá nhân của T tên “Kẹo Kẹo” để chuyển các số lô, đề bán cho L1 đến zalo tên “Tấn Béo” của T6. Cụ thể các số lô, đề L1 mua của T và T chuyển cho T6 là Lô B số 92 x 950 điểm, lô B số 05 x150 điểm; lô B số 50 x 100 điểm; đề B số 11 x 3.000.000 đồng, đề B số 12, 21 mỗi số 500.000 đồng; lô B số 16, 61 mỗi số 150 điểm. Tổng số tiền L1 mua số lô, số đề thực tế là 35.580.000 đồng. Đối chiếu với kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc ngày 16/12/2023, L1 trúng lô B số 05 x 150 điểm = 12.000.000 đồng; lô B số 16 x 150 điểm = 12.000.000 đồng. Tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc ngày 16/12/2023 là 59.580.000 đồng. T6 chưa thanh toán tiền thắng thua cho T, T cũng chưa thanh toán tiền thắng thua cho L1. Số tiền hoa hồng chênh lệch T được hưởng lợi do chuyển bảng lô, đề của L1 cho T6 là 178.800 đồng.

Cơ quan điều tra đã xác minh nhân thân của Nguyễn Quang H1, Lê Đình T6 và người tên L1, quê ở Bắc Ninh nhưng chỉ làm rõ được lý lịch của Nguyễn Quang H1 và Lê Đình T6. Cơ quan điều tra đã phối hợp với chính quyền địa phương nơi cư trú của H1 và T6 để triệu tập H1, T6 đến làm việc nhưng H1 và T6 không có mặt tại địa phương nên ngày 26/7/2024 đã ra quyết định tách hành vi của H1, T6 và L1 để tiếp tục điều tra làm rõ.

Đối với hành vi của Nguyễn Thanh T5 đánh bạc với số tiền dưới 5.000.000 đồng nên chưa cấu thành tội phạm. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với T5.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 55/2024/HS-ST ngày 30/8/2024 của Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội đã quyết định:

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

   Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Huy T 14 ( Mười bốn) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt thi hành án. Bị cáo được trừ thời gian đã tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/12/2023 đến ngày 10/3/2024.

2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h, khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

   Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T1 10 ( Mười) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt thi hành án. Bị cáo được trừ thời gian đã tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/12/2023 đến ngày 22/12/2023.

3. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

   Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn V 07 ( B) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt thi hành án.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về tội danh và hình phạt đối với bị cáo khác, biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, trong các ngày 04/9/2024, ngày 06/9/2024 và ngày 10/9/2024, các bị cáo Nguyễn Văn V, Nguyễn Huy T, Nguyễn Văn T1 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Ngày 16/01/2025, bị cáo Nguyễn Văn T1 có đơn xin rút toàn bộ kháng cáo.

Ngày 19/02/2025, bị cáo Nguyễn Huy T có đơn xin rút toàn bộ kháng cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn V vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã quy kết, xin được hưởng án treo để được chữa bệnh rối loạn đông máu bẩm sinh, phải thường xuyên vào viện điều trị.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội sau khi xem xét kháng cáo của các bị cáo đã đề nghị:

• - Áp dụng Điều 348 Bộ luật Hình sự; đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Nguyễn Huy T và Nguyễn Văn T1.
• - Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự; chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn V. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Văn V: 07 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 14 tháng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của các bị cáo trong thời hạn luật định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

Đối các bị cáo Nguyễn Huy T và Nguyễn Văn T1 đã có đơn tự nguyện xin rút toàn bộ kháng cáo, nên căn cứ Điều 348 Bộ luật Tố tụng Hình sự, đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo và bản án hình sự sơ thẩm có hiệu lực pháp luật đối với các bị cáo kể từ ngày đình chỉ xét xử phúc thẩm.

[2] Về nội dung: Lời khai của bị cáo Nguyễn Văn V tại phiên tòa phù hợp lời khai của các bị cáo khác và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nên có đủ cơ sở xác định:

Từ ngày 30/11/2023 đến 17/12/2023, Nguyễn Huy T đã nhiều lần tổ chức cho các đối tượng đánh bạc bằng hình thức mua bán số lô, đề với tổng số tiền tổ chức đánh bạc là 227.769.200 đồng. Cụ thể:

• - Ngày 30/11/2023, Nguyễn Huy C1 mua số đề của Nguyễn Huy T với tổng số tiền 468.000 đồng, C1 thắng được 7.000.000 đồng nên tổng số tiền T và C1 đánh bạc là 7.468.000 đồng. T và C1 chưa thanh toán tiền thắng, thua với nhau.
• - Ngày 16/12/2023, T bán cho người đàn ông tên là L1 quê ở Bắc Ninh số lô và số đề với tổng số tiền là 35.580.000 đồng. Sau đó, T bán lại các số lô, đề L1 mua của T cho Lê Đình T6 để hưởng tiền chênh lệch là 178.800 đồng. Kết quả, L1 trúng tổng số tiền lô, đề là 24.000.000 đồng nên tổng số tiền các T và các đối tượng đánh bạc là 59.580.000 đồng. L1, T6 và T chưa thanh toán thắng, thua với nhau.
• - Ngày 17/12/2023, T bán cho Nguyễn Văn T1 số lô, số đề với số tiền 16.107.500 đồng, T1 trúng số đề được 14.000.000 đồng, trúng số lô được 800.000 đồng, tổng số tiền T và T1 đánh bạc là 30.907.500 đồng; bán cho Nguyễn Văn V số lô, số đề với số tiền là 6.252.700 đồng, V trúng số lô được 3.200.000 đồng, tổng số tiền T và V đánh bạc là 9.452.700 đồng; bán cho Nguyễn Thanh T5 số lô, số đề với số tiền 3.530.000 đồng, T5 không trúng thưởng số nào; bán cho Nguyễn Quang H1 số lô, số đề với số tiền 27.631.000 đồng, H1 trúng thưởng số lô với số tiền 89.200.000 đồng, tổng số tiền T và H1 đánh bạc là 116.831.000 đồng. T với T1, V, T5 và H1 cũng chưa thanh toán tiền thắng thua với nha.

Vì vậy, Tòa án cấp sở thẩm xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

Hành vi của bị cáo đã phạm tội thuộc nhóm tội về tệ nạn xã hội, nên án sơ thẩm đã áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là phù hợp. Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn V thì thấy: Mặc dù nhân thân của bị cáo đã từng bị xét xử về tội cùng loại. Nhưng số tiền bị cáo tham gia đánh bạc không lớn. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; là người có khuyết tật vận động, gia đình có công với cách mạng; hiện bị cáo đang bị bệnh rối loạn đông máu bẩm sinh, phải thường xuyên vào viện điều trị; có nơi cư trú rõ ràng; nên chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cho bị cáo một cơ hội nữa được cải tạo tại cộng đồng là phù hợp.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Về án phí: Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, căn cứ Điều 342; Điều 48; điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;

QUYẾT ĐỊNH:

Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo Nguyễn Huy T và Nguyễn Văn T1. Quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 55/2024/HS-ST ngày 30/8/2024 của Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội đối với các bị cáo Nguyễn Huy T và Nguyễn Văn T1 có hiệu lực pháp luật kể từ ngày đình chỉ việc xét xử phúc thẩm.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn V, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 55/2024/HS-ST ngày 30/8/2024 của Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội về một phần hình phạt đối với bị cáo. Cụ thể:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Văn V: 07 tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo. Thời hạn thử thách là 14 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo Nguyễn Văn V cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đ, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật thi hành án Hình sự. Trong thời gian thử thách nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án Hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án treo.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Các bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.