NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Minh Hạnh

Các Thẩm phán: Bà Bùi Thị Thu Hằng

Bà Bùi Thị Thuý Hà

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thủy Anh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Hùng - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 59/2025/TLPT-HS ngày 24 tháng 4 năm 2025 đối với bị cáo Nguyễn Văn L do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2025/HS-ST ngày 27 tháng 3 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng.

- Bị cáo kháng cáo: Nguyễn Văn L, sinh năm 1964 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn T, xã T, huyện T, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H và bà Hoàng Thị N (đã chết); có vợ là Nguyễn Thị N1 và có 04 con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 14/01/2025 đến ngày 17/01/2025 được thay thế biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; vắng mặt.

- Vụ án còn có 03 bị cáo không kháng cáo và không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 13/01/2025, Đinh Văn Đ, Đinh Văn V và Đinh Văn Q đến nhà Nguyễn Văn L ở thôn T, xã T, huyện T chơi, khi đó có mình Luấn ở nhà. Tại đây, L đề xuất đánh bạc và được các bị cáo còn lại đồng ý, cả nhóm thống nhất đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh phỏm, với mức cược như sau: Nếu ván bạc có người ù thì ba người còn lại sẽ phải trả cho người ù 100.000 đồng/01 người và người ù sẽ trả cho L (chủ nhà) 10.000 đồng, nếu không có người ù thì người về thứ 2 phải bỏ ra 10.000 đồng, người về thứ 3 phải bỏ ra 20.000 đồng, người về thứ 4 phải bỏ ra 30.000 đồng, nếu không có phỏm phải bỏ ra 50.000 đồng trả cho người về nhất. Cả nhóm đánh bạc đến 21 giờ 20 phút thì bị Công an huyện T phát hiện, bắt quả tang, thu giữ 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân và 2.140.000 đồng trên chiếu bạc, trong đó thu của Nguyễn Văn L 570.000 đồng, Đinh Văn Đ 30.000 đồng, Đinh Văn Q 1.250.000 đồng, Đinh Văn V 290.000 đồng. Khám xét thu trên người Đinh Văn V 9.020.000 đồng, Đinh Văn Q 1.380.000 đồng, Đinh Văn Đ 540.000 đồng và Nguyễn Văn L 520.000 đồng cùng 40.000 đồng những người đánh bạc bỏ ra chiếu để trả cho L. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc bị thu giữ là 13.640.000 đồng, 01 thảm đã qua sử dụng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như trên và khai: Bộ bài tú lơ khơ các bị cáo sử dụng đánh bạc có sẵn tại nhà L, số tiền Cơ quan Công an thu dưới chiếu bạc và trên người, các bị cáo đều được sử dụng vào việc đánh bạc, cụ thể khi tham gia đánh bạc: Nguyễn Văn L dùng khoảng 1.020.000 đồng để đánh bạc, thắng 70.000 đồng; Đinh Văn Đ dùng khoảng 1.200.000 đồng để đánh bạc, bị thua 630.000 đồng; Đinh Văn Q dùng khoảng 1.300.000 đồng để đánh bạc, thắng 1.330.000 đồng; Đinh Văn V dùng khoảng 9.200.000 đồng để đánh bạc, thắng 110.000 đồng.

- Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2025/HS-ST ngày 27 tháng 3 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn L 09 tháng tù (trừ cho bị cáo L 03 ngày tạm giữ).

Ngoài ra bản án còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 01/4/2025, bị cáo Nguyễn Văn L kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm cho bị cáo được hưởng án treo.

- Tại phiên tòa phúc thẩm:

• + Bị cáo Nguyễn Văn L vắng mặt không có lý do.
• + Kiểm sát viên tại phiên tòa phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Toà án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội danh, khung hình phạt và mức án như trên là có căn cứ, đúng pháp luật. Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 20/2025/HS-ST ngày 27 tháng 3 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo trong thời hạn luật định, nội dung kháng cáo phù hợp với quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận xem xét.

[2] Bị cáo Nguyễn Văn L đã vắng mặt tại phiên toà 2 lần. Xét sự vắng mặt của bị cáo lần này không vì lý do bất khả kháng hoặc không do trở ngại khách quan và không gây trở ngại cho việc xét xử. Do vậy, để bảo đảm tiến độ xét xử theo đúng quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị cáo theo điểm c khoản 1 Điều 351 của Bộ luật Hình sự.

- Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn L:

[3] Về tội danh và khung hình phạt: Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Văn L thừa nhận hành vi phạm tội của mình như bản án sơ thẩm đã nêu, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những bị cáo khác; vật chứng đã thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét công khai tại phiên tòa, nên đã đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Nguyễn Văn L đã sử dụng nhà mình tại thôn T, xã T, huyện T, thành phố Hải Phòng để rủ rê Đinh Văn V, Đinh Văn Q và Đinh Văn Đ cùng thực hiện hành vi đánh bạc trái phép vào hồi 20 giờ 30 phút ngày 13/01/2025, với tổng số tiền sử dụng đánh bạc là 13.640.000 đồng. Xét bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức được hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện; đã cấu thành tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội danh và khung hình phạt như trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân, đánh bạc là tệ nạn xã hội không những làm ảnh hưởng đến cuộc sống của nhiều gia đình mà còn là nguyên nhân gây ra các loại tội phạm khác. Nên cần xét xử nghiêm nhằm mục đích giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[6] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[7] Về quyết định hình phạt: Xét thấy, bị cáo Nguyễn Văn L là người có vai trò chính, dùng nơi ở của mình để đánh bạc, đồng thời rủ rê các bị cáo khác thực hiện hành vi phạm tội nên giữ vai trò hơn các bị cáo còn lại. Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo và quyết định mức hình phạt 09 tháng tù đối với bị cáo Nguyễn Văn L là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn L vắng mặt 02 lần không có lý do chính đáng dù đã được triệu tập hợp lệ, đồng thời cũng không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới. Do vậy, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cần chấp nhận quan điểm đề xuất của đại diện Viện kiểm sát về việc giữ nguyên mức hình phạt theo bản án sơ thẩm đối với bị cáo mới đảm bảo tính răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[8] Về án phí phúc thẩm: Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; kháng của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo Nguyễn Văn L phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.

[9] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

• - Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn L;
• - Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; các điều 17, 58, 38 của Bộ luật Hình sự; điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án,

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Đánh bạc”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án. Khi thụ hình tính trừ cho bị cáo thời gian đã bị tạm giữ (từ ngày 14/01/2025 đến ngày 17/01/2025). Tiếp tục áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Nguyễn Văn L cho đến khi đi chấp hành án phạt tù.
3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn L phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

- Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm số 20/2025/HS-ST ngày 27 tháng 3 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

-Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.