NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - HÀ TĨNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Hương

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hồ Hồng Hoa và bà Trần Thị Thanh Tâm.

Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Ngọc Bích - Thư ký tòa án nhân dân khu vực 3, tỉnh Hà Tĩnh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3, tỉnh Hà Tĩnh: Trần Ngọc An - Kiểm sát viên

Vào hồi 07 giờ 30 phút, ngày 27 tháng 11 năm 2025 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân khu vực 3, tỉnh Hà Tĩnh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 17/2025/TLST - HNGĐ, ngày 03 tháng 10 năm 2025, về việc “Tranh chấp hôn nhân và gia đình", theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 36/2025/QĐXXST - HNGĐ, ngày 12 tháng 11 năm 2025 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Phan Thị Quyên, sinh ngày 10/5/1993; Số CCCD: [...], cấp ngày 10/8/2021; Địa chỉ: Thôn Quang Mỹ, xã Tiên Điền, tỉnh Hà Tĩnh. “vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt”

Bị đơn: Anh Đinh Văn Thống, sinh ngày 23/7/1993; Số CCCD: [...], cấp ngày 10/8/2021; Địa chỉ: Thôn Quang Mỹ, xã Tiên Điền, tỉnh Hà Tĩnh. “vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai của người xin ly hôn, nguyên đơn chị Phan Thị Quyên trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Phan Thị Quyên và anh Đinh Văn Thống đăng ký hết hôn với nhau ngày 17/10/2014 tại Ủy ban nhân dân xã Xuân Mỹ, huyện Nghi Xuân (Nay là xã Tiên Điền), tỉnh Hà Tĩnh. Sau khi kết hôn một thời gian chung sống thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do tính tình không hợp nhau, ly thân từ tháng 10 năm 2024. Nay, nguyên đơn cho rằng tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được và xin được ly hôn với anh Đinh Văn Thống.

- Về con chung: Sau khi ly thân nguyên đơn trực tiếp nuôi con và nay ly hôn nguyện vọng của nguyên đơn được nuôi dưỡng con chung Đinh Bảo Trâm, sinh ngày 22/8/2014 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi và việc cấp dưỡng không yêu cầu tòa án giải quyết.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai và các biên bản hòa giải tại tòa án bị đơn anh Đinh Văn Thống trình bày:

Về quan hệ tình cảm: Đồng ý như ý kiến của nguyên đơn về thời gian kết hôn, thời gian và nguyên nhân mâu thuẫn, ngoài ra bản thân bị đơn mặc dù biết cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc nhưng vẫn mong muốn cùng vợ chung sống, dù vợ chồng đã tự hòa giải nhiều lần nhưng không cải thiện được, hiện bị đơn không có giải pháp để hàn gắn lại tình cảm vợ chồng, tuy nhiên bị đơn muốn vợ chồng đoàn tụ để nuôi dạy con chung, không đồng ý ly hôn.

Về con chung: Nay trường hợp vợ chồng phải ly hôn, bị đơn có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Đinh Bảo Trâm. Bị đơn không yêu cầu nguyên đơn phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án, các đương sự đã nhận được thông báo tố tụng của Tòa án hợp lệ, do bị đơn không đồng ý ly hôn nên Tòa án đã tổ chức hòa giải nhiều lần, đã đưa ra giải pháp cũng như ấn định thời gian cho các bên tự hòa giải, nhưng nguyên đơn nhất quyết ly hôn, bị đơn có nguyện vọng được đoàn tụ nhưng hiện tại không có giải pháp. Tòa án thông báo thời gian xét xử ngày 27/11/2025 hợp lệ nhưng tại phiên tòa nguyên đơn và bị đơn cùng xin vắng mặt.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 3, Hà Tĩnh phát biểu ý kiến:

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phan Thị Quyên. Chị Phan Thị Quyên được ly hôn với anh Đinh Văn Thống.

- Về con chung: Giao con chung cho chị Phan Thị Quyên trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành; anh Đinh Văn Thống không phải cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu nên miễn xét.

- Về án phí: Chị Phan Thị Quyên phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thẩm quyền xét xử: Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì yêu cầu ly hôn của chị Phan Thị Quyên thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hà Tĩnh.

Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn và bị đơn có đơn xin giải quyết, xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử tiến hành phiên tòa vắng mặt là phù hợp theo khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]. Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án thì hôn nhân của các đương sự hoàn toàn hợp pháp. Theo nguyên đơn sau khi kết hôn vợ chồng đã sống chung hạnh phúc, nhưng tính tình không thể hòa hợp. Bị đơn thừa nhận quan hệ vợ chồng mâu thuẫn, dù đã hòa giải nhiều lần nhưng không tiến triển do nguyên đơn không hợp tác, hiện không có cách gì níu kéo tình cảm vợ chồng. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tổ chức hòa giải nhiều lần, gia hạn thêm thời gian để các đương sự tự hàn gắn tình cảm, nhưng nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu ly hôn, bị đơn không đồng ý ly hôn.

Hội đồng xét xử nhận thấy, dù bị đơn đã cho rằng vợ chồng đã tự hòa giải nhiều lần bị đơn đã viết bản kiểm điểm xin lỗi vợ con nhưng chị Quyên vẫn không đồng ý chấp nhận để vợ chồng đoàn tụ xét thấy tình trạng hôn nhân của anh Thống chị Quyên không thay đổi, mâu thuẫn đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn và cần áp dụng khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình xử cho chị Phan Thị Quyên được ly hôn với anh Đinh Văn Thống.

[3]. Về con chung: Từ sau khi ly thân, nguyên đơn trực tiếp nuôi dưỡng Đinh Bảo Trâm. Tuy con không được chung sống đầy đủ cả bố lẫn mẹ nhưng việc nuôi con chị Phan Thị Quyên không vi phạm nghĩa vụ, hiện con chung được nuôi dưỡng và phát triển bình thường, vì vậy cần giữ nguyên tình trạng nuôi dưỡng con chung hiện tại của chị Phan Thị Quyên, tránh sự xáo trộn ảnh hưởng đến việc sinh sống, học tập của các con đã ổn định. Xét nguyện vọng của con chung của chị Quyên anh Thống trên 07 tuổi thấy có nguyện vọng xin ở với chị Quyên, cần tiếp tục giao con chung Đinh Bảo Trâm cho nguyên đơn nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành, anh Đinh Văn Thống nghề nghiệp không ổn dịnh chị Quyên không yêu cầ anh Thống cấp dưỡng nuôi con chung nên anh Thống không phải cấp dưỡng nuôi con cho chị Quyên. Trường hợp có căn cứ chứng minh chị Phan Thị Quyên vi phạm quyền, nghĩa vụ nuôi dưỡng con chung, thì anh Thống có quyền yêu cầu thay đổi quyền nuôi con theo quy định của pháp luật.

[4]. Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu, HĐXX miễn xét.

[5]. Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 48, khoản 4 Điều 147, Điều 238, điểm b khoản 2 Điều 277, điều 271, khoản 1 Điều 273, khoản 1 Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 56, Điều 57, 58, 70, khoản 1, khoản 2 Điều 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, Nghị quyết Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

[1]. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Phan Thị Quyên được ly hôn với anh Đinh Văn Thống.

[2]. Về con chung: Giao con chung Đinh Bảo Trâm, sinh ngày 22/8/2014 cho chị Phan Thị Quyên trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Anh Đinh Văn Thống không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung và có quyền đi lại thăm nom con chung không ai được phép cản trở.

Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi dưỡng con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Các bên có thể thỏa thuận thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu Tòa án thay đổi nếu người trực tiếp nuôi con không đủ điều kiện nuôi. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

[3]. Về án phí: Chị Phan Thị Quyên phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn) án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ số tiền tạm ứng án phí ly hôn đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn) theo biên lai số 0000104 ngày 25/9/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Hà Tĩnh.

[4]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.