NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRỰC NINH, TỈNH NAM ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Bùi Văn Dũng.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Văn Chuyết.
2. Bà Đoàn Thị Dịu.

- Thư ký phiên toà: Ông Đào Đức Tài - Thẩm tra viên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thuần - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 11 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số: 78/2024/HSST ngày 16 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 78/2024/QĐXXST-HS ngày 11/11/2024 đối với các bị cáo:

1. Đỗ Ngọc Q, sinh năm 1994 tại Nam Định; Nơi ĐKHKTT: Thị trấn C, huyện T, tỉnh Nam Định; Trú tại: Tổ dân phố Đ, thị trấn C, huyện T, tỉnh Nam Định; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Con ông Đỗ Văn T, sinh năm 1962; Con bà Vũ Thị C, sinh năm 1963; Gia đình có 3 chị em, bị cáo là thứ 3; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo đã bị tạm giam từ ngày 16/7/2024 đến ngày 09/8/2024; Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cho “Bảo lĩnh” (có mặt).

2. Nguyễn Duy K, sinh năm 1990 tại Nam Định; Nơi ĐKHKTT: Thị trấn C, huyện T, tỉnh Nam Định; Trú tại: Tổ dân phố T, thị trấn C, huyện T, tỉnh Nam Định; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Con ông Nguyễn Huy T1, sinh năm 1965; Con bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1967; Gia đình có 2 anh em, bị cáo là thứ nhất; Vợ Nguyễn Thị H, sinh năm 1993; Có 2 con, con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2021; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo đã bị tạm giam từ ngày 16/7/2024 đến ngày 09/8/2024; Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cho “Bảo lĩnh” (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tháng 6/2024 diễn ra vòng chung kết bóng đá EURO 2024, Đỗ Ngọc Q nảy sinh ý định nhận cá độ bóng đá để hưởng lợi. Quảng sử dụng điện thoại Iphone 14 Promax của Q truy cập các trang mạng xã hội để tham khảo tỷ lệ các kèo cá cược của từng trận đấu, để nhận cá độ bóng đá ăn tiền trái phép với các đối tượng khác. Trong khoảng thời gian từ ngày 15/6/2024 đến ngày 02/7/2024 Q đã cá độ bóng đá với Nguyễn Trung H1 và Nguyễn Duy K như sau:

* Nguyễn Trung H1 sử dụng tài khoản “Nguyễn Trung H1" trên ứng dụng Messenger nhắn tin đến tài khoản “Quảng Ngọc Đỗ” của Q trên ứng dụng Messenger để cá độ bóng đá ăn tiền với Q như sau:

1. Khoảng 02 giờ ngày 15/6/2024, khi bắt đầu diễn ra trận đấu giữa Đ - S1, H1 nhắn tin cá cược 1.000.000 đồng vào kèo tài 2.75, tỉ lệ ăn 82/100 nghĩa là đến khi trận đấu kết thúc, tổng số bàn thắng cả 2 đội ghi được từ 3 bàn thắng trở lên thì Hiếu thắng cược, mỗi 1000 đồng đặt cược thì Hiếu thắng cược được 820 đồng, nếu cả hai đội ghi từ 2 bàn trở xuống H1 sẽ thua số tiền đã đặt cược. Kết thúc trận đấu giữa Đ và S1 có tỷ số là 5 - 1, H1 đã thắng được 820.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc tương ứng với kèo H1 đã cá cược với Q là 1.820.000 đồng.
2. Khoảng 23 giờ ngày 17/6/2024, khi bắt đầu diễn ra trận đấu giữa Bỉ -S2, H1 tiếp tục nhắn tin cá cược 2.000.000 đồng vào kèo tài 2.5, tỉ lệ ăn 82/100 nghĩa là đến khi trận đấu kết thúc, tổng số bàn thắng cả hai đội từ 3 bàn trở lên thì Hiếu thắng cược, mỗi 1000 đồng đặt cược thì Hiếu thắng cược được 820 đồng, nếu cả hai đội ghi 2 bàn trở xuống thì H1 sẽ thua số tiền đã đặt cược. Kết thúc trận đấu giữa Bỉ và S2 có tỷ số là 0 - 1 nên H1 đã thua số tiền 2.000.000 đồng đã đặt cược. Tổng số tiền đánh bạc tương ứng với kèo H1 đã cá cược với Q là 2.000.000 đồng.

Cùng ngày 17/6/2024, H1 sử dụng tài khoản 92016021999 mở tại Ngân hàng V mang tên Nguyễn Trung H1 chuyển đến số tài khoản 30776666668 mở tại Ngân hàng V mang tên Đỗ Ngọc Q để thanh toán tiền đã cá cược 2 trận đấu trên cho Q với số tiền là 1.000.000 đồng, H1 nợ lại Quảng 180.000 đồng.

3. Khoảng 02 giờ ngày 18/6/2024, khi bắt đầu diễn ra trận đấu giữa đội tuyển Pháp - Áo, H1 nhắn tin cá cược 6.000.000 đồng vào kèo xỉu góc 1/2: 0,8 tỉ lệ 97/100 nghĩa là đến khi trận đấu kết thúc, cả hai đội thực hiện dưới 8 quả phạt góc thì H1 sẽ thắng, mỗi 1000 đồng đặt cược thì H1 sẽ thắng cược được 970 đồng, nếu cả hai đội thực hiện từ 8 quả phạt góc trở lên thì H1 sẽ thua số tiền đã đặt cược. Vào phút thứ 80 của trận đấu, H1 tiếp tục nhắn tin cá độ với Q 12.000.000 đồng vào kèo rung, tỉ lệ 1-1 nghĩa là nếu từ phút 80 đến hết trận đấu, đội nào ghi thêm bàn thắng thì H1 sẽ thắng bằng số tiền đã đặt cược, nếu không đội nào ghi thêm bàn thắng thì H1 sẽ thua hết số tiền đã đặt cược. Kết thúc trận đấu giữa đội tuyển Pháp và Á có tỷ số 1-0. Số quả phạt góc hai đội đã thực hiện là 8 quả và H1 thua số tiền 6.000.000 đồng đã đặt cược. Từ phút 80 đến hết trận không đội nào ghi thêm bàn thắng, H1 thua tiếp số tiền 12.000.000 đồng đã đặt cược. Tổng số tiền đánh bạc tương ứng với các kèo H1 đã cá cược với Q là 18.000.000 đồng.

Chiều ngày 18/6/2024, H1 sử dụng tài khoản 92016021999, mở tại Ngân hàng V mang tên Nguyễn Trung H1 chuyển đến số tài khoản 30776666668, mở tại Ngân hàng V mang tên Đỗ Ngọc Q để thanh toán số tiền đã cá cược của trận đấu giữa đội tuyển Pháp - Á cho Q với số tiền là 4.000.000 đồng, H1 còn nợ lại 14.000.000 đồng. Sau khi thanh toán, H1 đã xoá toàn bộ nội dung tin nhắn cá độ các trận đấu bóng đá nêu trên trong ứng dụng Messenger trên máy điện thoại Iphone 11 Pro Max.

Như vậy, tổng số tiền H1 đã thanh toán cho Q 2 lần là 5.000.000 đồng. H1 còn nợ lại Q số tiền 14.180.000 đồng tiền cá độ bóng đá.

* Nguyễn Duy K sử dụng tài khoản “Duy Khánh” trên ứng dụng Messenger nhắn tin đến tài khoản “Quảng Ngọc Đỗ” trên ứng dụng Messenger của Q tham gia cá độ bóng đá ăn tiền như sau:

Khoảng 02 giờ 00 ngày 02/7/2024 trước khi diễn ra trận đấu giữa Bồ Đào N – S3, K nhắn tin cá cược 10.000.000 đồng vào kèo tài 2.5, tỉ lệ 90/100 nghĩa là khi thời gian thi đấu chính thức của trận đấu kết thúc, tổng số bàn thắng cả 2 đội từ 3 bàn trở lên thì K thắng cược, mỗi 1000 đồng đặt cược thì K thắng cược được 900 đồng. Kết thúc trận đấu giữa Bồ Đào N - S3 có tỷ số 0-0 nên K thua số tiền 10.000.000 đồng đã cá cược. Cùng trận đấu khi 2 đội đá bước vào loạt đá luân lưu 11m (penalty). K tiếp tục nhắn tin cá cược 8.000.000 đồng vào kèo penalty tài 8, tỉ lệ 82/100 nghĩa là nêu cả hai đội thực hiện thành công 8 cú sút penalty trở lên thì K thắng, mỗi 1000 đồng đặt cược thì K thắng cược được 820 đồng, nếu cả hai đội thực hiện thành công dưới 8 cú sút pennalty thì K sẽ thua số tiền đã cá cược. Kết quả sút penalty giữa Bồ Đào N và S là 4 - 0 nên K thua tiếp số tiền 8.000.000 đồng đã cá cược. Như vậy, tổng số tiền đánh bạc tương ứng với số kèo K đã cá cược với Q là 18.000.000 đồng.

Sau khi kết thúc trận đấu K đã sử dụng số tài khoản 1022269380, mở tại Ngân hàng V1 mang tên Nguyễn Duy K chuyển đến số tài khoản 30776666668, mở tại Ngân hàng V mang tên Đỗ Ngọc Q để thanh toán số tiền 18.000.000 đồng.

Sau khi H1, K thanh toán tiền cá độ, Q đã xoá toàn bộ tin nhắn của H1, K nên trong Messenger trên máy điện thoại Iphone 14 Pro Max của Q không còn dữ liệu nội dung tin nhắn của H1 và K.

Vật chứng thu giữ:

• 01 chiếc điện thoại di động Iphone 14 Pro Max màu tím, phiên bản 128GB, số IMEI 1: 351088768796997; IMEI 2: 351088768324501, lắp sim số thuê bao 0343792456 của Đỗ Ngọc Q.
• 01 chiếc điện thoại di động Iphone 11 Pro Max màu vàng, phiên bản 64GB, số IMEI 1: 353906109142340; IMEI 2: 3539061093255640, lắp sim số thuê bao 0929942468 của Nguyễn Trung H1.

Kết luận giám định số 1351/KL-KTHS ngày 01/8/2024 của phòng K1, Công an tỉnh N xác định: Trích xuất, phục hồi được dữ liệu: Nội dung các tin nhắn SMS, tin nhắn trong các ứng dụng mạng xã hội Zalo, M1, T2 trong mẫu giám định, điện thoại thu giữ của Đỗ Ngọc Q, Nguyễn Trung H1. Dữ liệu phục hồi, trích xuất được lưu trong 01 đĩa DVD có chứa 77,1MB dung lượng dữ liệu. Tiến hành mở kiểm tra toàn bộ dữ liệu phục hồi xác định không có tài liệu, tin nhắn nào liên quan đến hành vi đánh bạc nêu trên và hành vi vi phạm pháp luật khác.

Quá trình điều tra, cơ quan CSĐT đã xác định Nguyễn Duy K đã làm mất chiếc điện thoại Iphone XS màu xám dùng để nhắn tin cá độ bóng đá với Q nên không thu giữ được.

Tại cơ quan điều tra: Các bị cáo Đỗ Ngọc Q, Nguyễn Trung H1, Nguyễn Duy K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nhận xét trên.

Bản cáo trạng số: 73/CT-VKS ngày 13 tháng 10 năm 2024, VKSND huyện Trực Ninh đã truy tố các bị cáo Đỗ Ngọc Q, Nguyễn Trung H1, Nguyễn Duy K về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS.

Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử:

• Đỗ Ngọc Q tự nguyện nộp 22.000.000 đồng là số tiền cá độ bóng đá Quảng đã nhận của H1 và K. Nguyễn Trung H1 tự nguyện nộp lại 14.000.000 đồng là số tiền cá độ bóng đá H1 nợ Q.
• Bị cáo Nguyễn Trung H1 đã chết vào ngày 21/11/2024, Tòa án đã ra Quyết định đình chỉ xét xử đối với H1.

Tại phiên toà:

• Các bị cáo Q, K đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nhận xét trên và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với các bị cáo.
• Đại diện VKSND huyện Trực Ninh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn tại bản cáo trạng và đề nghị HĐXX:

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 65 BLHS đề nghị phạt bị cáo Đỗ Ngọc Q từ 24 tháng đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 04 đến 05 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (bị cáo đã bị tạm giam từ ngày 16/7/2024 đến ngày 09/8/2024).

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321 BLHS; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65 BLHS đề nghị phạt bị cáo Nguyễn Duy K từ 12 tháng đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 tháng đến 30 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (bị cáo đã bị tạm giam từ ngày 16/7/2024 đến ngày 09/8/2024).

Giao các bị cáo cho UBND thị trấn C giám sát giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về vật chứng: Áp dụng Khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, b Khoản 2 điều 106 BLTTHS:

Tịch thu sung ngân sách Nnhà nước: 01 chiếc điện thoại di động Iphone 14 Pro Max màu tím đã qua sử dụng thu giữ của Đỗ Ngọc Q; 01 chiếc điện thoại di động Iphone 11 Pro Max màu vàng đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Trung H1.

Sung công quỹ Nhà nước số tiền 22.000.000đ là tiền đánh bạc do Đỗ Ngọc Q đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định.

Sung công quỹ Nhà nước số tiền 14.000.000 đồng là tiền đánh bạc do Nguyễn Trung H1 đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trực Ninh.

Các bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan CSĐT; VKSND huyện Trực Ninh; Điều tra viên; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng của Cơ quan CSĐT, VKSND huyện Trực Ninh đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản tạm giữ đồ vật tài liệu; Biên bản kiểm tra dữ liệu điện thoại; Bảng sao kê tài khoản ngân hàng; Bản kết luận giám định dữ liệu kỹ thuật số và điện tử và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận:

Ngày 18/6/2024 và ngày 02/7/2024 Đỗ Ngọc Q và Nguyễn Trung H1, Nguyễn Duy K đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá, cụ thể:

Ngày 18/6/2024 Đỗ Ngọc Q nhận cá độ bóng đá trận đấu giữa đội tuyển Pháp - Áo với Nguyễn Trung H1, tổng số tiền đánh bạc là 18.000.000 đồng; Ngày 02/7/2024 Đỗ Ngọc Q nhận cá độ bóng đá trận đấu giữa Bồ Đào N - S3 với Nguyễn Duy K, tổng số tiền đánh bạc là 18.000.000 đồng. Hành vi của các bị cáo Đỗ Ngọc Q, Nguyễn Duy K đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS như cáo trạng VKSND huyện Trực Ninh đã truy tố đối với các bị cáo.

Đối với Nguyễn Trung H1 đã chết vào ngày 21/11/2024, TAND huyện Trực Ninh đã ra Quyết định đình chỉ xét xử sơ thẩm số: 86/2024/HSST-QĐ, ngày 25/11/2024 đối với Nguyễn Trung H1.

[3] Về vị trí vai trò của các bị cáo trong vụ án:

Trong vụ án này các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội có tính chất đồng phạm giản đơn. Bị cáo Đỗ Ngọc Q là người đứng ra nhận cá độ bóng đá với H1 và K, xếp vai trò chính. Bị cáo Nguyễn Duy K là người tham gia chơi cá độ bóng đá, xếp vai trò thứ 2.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự;

4.1. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Q phạm tội từ 02 lần trở lên nên phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS. Bị cáo K không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

4.2. Về tình tiết giảm nhẹ: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo đều có hoàn cảnh gia đình khó khăn nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Bị cáo K phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 BLHS. Trong qua trình chuẩn bị xét xử, bị cáo Q đã tự nguyện nộp lại số tiền chiếm hưởng trái phép từ việc cá độ bóng đá là 22 triệu đồng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.

[5] Về hình phạt: Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo, HĐXX xét thấy: Các bị cáo lần đầu bị đưa ra xét xử, bị cáo K phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Các bị cáo đều có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Vì vậy, về hình phạt đối với các bị cáo xét thấy chưa cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội, cho các bị cáo được cải tạo tại địa phương như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cũng đảm bảo việc giáo dục, cải tạo các bị cáo.

[6] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo đều là lao động tự do, thu nhập không ổn định, HĐXX xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[7] Về vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; khoản 2 điều 106 BLTTHS: Tịch thu sung công quỹ Nnhà nước 01 chiếc điện thoại di động Iphone 14 Pro Max màu tím đã qua sử dụng thu giữ của Q và 01 chiếc điện thoại di động Iphone 11 Pro Max màu vàng đã qua sử dụng thu giữ của H1 là phương tiện Q, H1 dùng để liên lạc cá độ bóng đá.

[8] Sung công quỹ Nhà nước số tiền 22.000.000₫ là tiền thụ lợi bất chính từ việc cá độ bóng đã do Đỗ Ngọc Q nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định.

[9] Sung công quỹ Nhà nước số tiền 14.000.000 đồng là tiền cá độ bóng đá do Nguyễn Trung H1 đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Trực Ninh theo biên lai thu tiền số 0002814 ngày 30/102024.

[10] Trong các ngày 15/6/2024 và ngày 17/6/2024 Đỗ Ngọc Q và Nguyễn Trung H1 đã cá độ bóng đá với nhau với số tiền là 1.820.000 đồng và 2.000.000 đồng. Quảng trước đó chưa bị xử lý hành chính hoặc xử lý hình sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên Công an huyện T chuyển hồ sơ đề nghị Chủ tịch UBND huyện T ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Q là đúng pháp luật.

[11] Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Đỗ Ngọc Q, Nguyễn Duy K phạm tội “Đánh bạc”.
1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 65 BLHS: Xử phạt Đỗ Ngọc Q 24 (hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 04 (bốn) năm, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 26-11-2024). Bị cáo đã bị tạm giam từ ngày 16/7/2024 đến ngày 09/8/2024.
2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65 BLHS: Xử phạt Nguyễn Duy K 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 (hai) năm, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 26-11-2024). Bị cáo đã bị tạm giam từ ngày 16/7/2024 đến ngày 09/8/2024.

Giao bị cáo Đỗ Ngọc Q và bị cáo Nguyễn Duy K cho UBND thị trấn C, huyện T, tỉnh Nam Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

2. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo Đỗ Ngọc Q, Nguyễn Duy K.
3. Về xử lý vật chứng:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; khoản 2 Điều 106 BLTTHS: Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động Iphone 14 Pro Max màu tím đã qua sử dụng thu giữ của Đỗ Ngọc Q và 01 chiếc điện thoại di động Iphone 11 Pro Max màu vàng đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Trung H1 (vật chứng có đặc điểm như tại Biên bản giao nhận vật chứng số: 07/THA ngày 25 tháng 10 năm 2024 giữa CQCSĐT Công an huyện T với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định).

4. Buộc bị cáo Đỗ Ngọc Q nộp lại số tiền 22.000.000 đồng (hai mươi hai triệu đồng) thu lợi bất chính từ việc cá độ bóng đá với H1 và K để sung vào công quỹ Nhà nước. Đối trừ với số tiền 22.000.000 đồng bị cáo Q đã tự nguyện giao nộp theo biên lai thu tiền số 0002815 ngày 31/102024 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định. Bị cáo Q đã nộp đủ.
5. Sung công quỹ Nhà nước số tiền 14.000.000 đồng (mười bốn triệu đồng) là tiền cá độ bóng đá H1 nợ Q do Nguyễn Trung H1 đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Trực Ninh theo biên lai thu tiền số 0002814 ngày 31/102024.
6. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Các bị cáo Đỗ Ngọc Q, Nguyễn Duy K mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
7. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 luật thi hành án dân sự, các Bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật Thi hành án dân sự.