NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Sơn

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Đặng Thị Ngọc Hằng
2. Ông Nguyễn Kiên Hiển

Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hồng Ngọc – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Dương Hải Sơn – Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 8 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 94/2024/TLST-HS ngày 02 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 105/2024/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:

Cao Vũ Tuấn A, Giới tính: Nam; sinh năm 1973 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú: số B đường Đ, Phường C, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Cao Văn T (sinh năm 1950) và bà Vũ Thị Kim T1 (đã chết); Chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/3/2024.

(Bị cáo có mặt)

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Ông Quách Đại H, sinh năm 1971

HKTT: số H đường C, Phường M, Quận B, TP. Hồ Chí Minh

Địa chỉ cư trú: số S đường T, phường T, Quận P, TP. Hồ Chí Minh.

(Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 18/3/2024 tại trước số C đường S, Phường M, Quận 3, Tổ tuần tra 363 Công an Quận 3 phát hiện đối tượng Cao Vũ Tuấn A, điều khiển xe máy hiệu Honda Winner, biển số 59D2-207.** chở Quách Đại H có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra phát hiện trên tay của H đang cầm 01 bịch nylon màu đen, bên trong có 10 ống hút bằng nhựa và 10 ống thủy tinh nghi vấn là dụng cụ để sử dụng ma túy nên tổ tuần tra đã đưa Cao Vũ Tuấn A, Quách Đại H về trụ sở Công an Phường M, Quận 3 để làm rõ. Tại trụ sở Công an Phường M, Quận 3, tiến hành xét nghiệm nước tiểu của Cao Vũ Tuấn A cho kết quả dương tính với ma túy, Quách Đại H âm tính với ma túy. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 3 đã tiến hành khám xét nơi ở của Cao Vũ Tuấn A tại số B đường Đ, Phường C, Quận 3. Qua khám xét phát hiện trong phòng cuối tầng 1, tại khu vực chiếc nệm đối diện cửa ra vào có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu (nghi là ma túy) và 04 ống thủy tinh bên trong có các vệt màu trắng (nghi là ma túy). Tiến hành khám xét nơi ở của Quách Đại H không thu giữ được ma túy.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 3, Cao Vũ Tuấn A khai nhận như sau: Vào ngày 13/3/2024, Tuấn A hùn 300.000 đồng để cùng với một người bạn ngoài xã hội tên “L” sử dụng ma túy tại khách sạn trên đường L, Quận P. Sau khi sử dụng ma túy, số ma túy thừa còn lại gồm 01 gói nylon chứa ma túy và 04 ống thủy tinh chứa ma túy, Tuấn A đem về cất giấu tại phòng cuối tầng 1, nhà số số B đường Đ, Phường C, Quận 3 để sử dụng. Khi chưa kịp sử dụng thì bị Cơ quan Công an phát hiện, thu giữ như trên.

Tiến hành ghi lời khai Quách Đại H khai nhận như sau: Khoảng 11 giờ ngày 18/3/2024, H mua 10 ống hút bằng nhựa và 10 ống thủy tinh ở khu vực đường Âu Cơ, quận Tân Bình. Sau đó, H gọi điện cho Cao Vũ Tuấn A để rủ Tuấn A đi uống café và hỏi cách sử dụng ma túy. Đến khoảng 15 giờ 30 cùng ngày, khi Tuấn A đang điều khiển xe máy hiệu Honda Winner, biển số 59D2-207.** chở H đến trước số C đường S, Phường M, Quận 3 thì bị lực lượng Công an kiểm tra, thu giữ số tang vật như trên. H cho biết bản thân chưa từng sử dụng ma túy, do mới bị tai nạn giao thông nên H được bạn bè chỉ cách giảm đau bằng việc sử dụng ma túy nên có ý định mua ma túy về thử sử dụng. H không biết việc Cao Vũ Tuấn A có tàng trữ trái phép chất ma túy.

Tại Bản kết luận giám định số 3699/KL-KTHS ngày 27/3/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP. Hồ Chí Minh, kết luận: 01 gói được niêm phong bên ngoài, có dấu vân tay, chữ ký của Cao Vũ Tuấn A và hình dấu của Công an Phường C, Quận 3 bên trong có 02 gói trong đó:

• + Gói 1: Tinh thể không màu được ký hiệu mẫu m₁, cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,3088gr, loại Methamphetamine.
• + Gói 2: Tinh thể không màu được ký hiệu mẫu m₂, cần giám định đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 0,2565gr, loại Methamphetamine.

Tại Bản kết luận giám định số 3742/KL-KTHS ngày 27/3/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP. Hồ Chí Minh, kết luận: 10 ống thủy tinh được ký hiệu mẫu m cần giám định, không xác định được khối lượng, không tìm thấy ma túy.

Tại bản Cáo trạng số 91/CT-VKS-Q3 ngày 28/6/2024 Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 đã truy tố bị cáo Cao Vũ Tuấn A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa,

Bị cáo Cao Vũ Tuấn A thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố. Lời nói sau cùng, bị cáo mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 vẫn giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Cao Vũ Tuấn A từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Quá trình điều tra, truy tố Cơ quan điều tra Công an Quận 3, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 3, kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự và thủ tục theo đúng quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tố tụng cũng như người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa thống nhất phù hợp với lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận:

Vào khoảng 21 giờ 45 phút ngày 18/3/2024, tại số số B đường Đ, Phường C, Quận 3 Cao Vũ Tuấn A bị phát hiện khi có hành vi tàng trữ tổng cộng 0,5653gr ma túy loại Methamphetamine để sử dụng là bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3] Bị cáo Cao Vũ Tuấn A là thanh niên đã trưởng thành nên bị cáo phải biết rõ việc tàng trữ trái phép các chất ma túy là hành vi vi phạm pháp luật hình sự, sẽ bị trừng trị rất nghiêm khắc. Tuy nhiên do ăn chơi, nghiện ngập mà bị cáo đã bất chấp pháp luật thực hiện hành vi tàng trữ trái phép ma túy để sử dụng.

[4] Hành vi mà bị cáo đã gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách của Nhà nước về độc quyền quản lý các chất ma túy và bài trừ tệ nạn sử dụng trái phép chất ma túy, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, là một trong những nguyên nhân trực tiếp làm phát sinh các tội phạm khác nên cần phải xử lý nghiêm.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên khi lượng hình cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[7] Đối với đối tượng Quách Đại H có hành vi tàng trữ 10 ống thủy tinh nhằm mục đích để sử dụng ma túy. Qua giám định không thu giữ được ma túy tại 10 ống thủy tinh nêu trên nên Cơ quan điều tra không tiến hành xử lý hình sự H là có căn cứ.

[8] Đối với đối tượng tên “L” là người đã hùn tiền để mua ma túy cùng sử dụng với bị cáo Cao Vũ Tuấn A vào ngày 13/3/2024. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, truy xét, khi nào bắt được sẽ xử lý sau.

[9] Về xử lý vật chứng:

• - Các vật chứng thu giữ của Cao Vũ Tuấn A:
• + Đối với 01 xe máy hiệu Honda Winner biển số 59D2-207.**, số khung RLHK*********0151, số máy KC26****0264. Qua xác minh chủ sở hữu là Cao Vũ Tuấn A và xe này không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần giao trả cho bị cáo.
• + Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A025, số Imei: 35311*****02579 thu giữ của bị cáo, qua điều tra xác định bị cáo có sử dụng điện thoại này để liên lạc mua ma túy nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
• + Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung, số Imei 35992*****17497 thu giữ của ông Quách Đại H, qua điều tra xác định không liên quan đến vụ án nên cần giao trả lại cho ông H.
• + Đối 10 ống hút thu giữ của đối tượng H, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
• - Đối với Gói mẫu vật ký hiệu 1119/2024, hoàn lại sau khi giám định gồm 02 gói được niêm phong có chữ ký của Giám định viên và Cán bộ điều tra gồm:
• + Gói 1: Tinh thể không màu (m₁) có tổng khối lượng 0,2105gr,
• + Gói 2: 04 ống thủy tinh chứa tinh thể không màu (m₂) có tổng khối lượng 0,0272gr;
• - Đối với Gói mẫu vật ký hiệu 1106/2024, hoàn lại sau khi giám định được niêm phong có chữ ký của Giám định viên và Cán bộ điều tra gồm 10 ống thủy tinh.
• Đây là số ma túy còn lại sau khi giám định và công cụ sử dung ma túy thu giữ của bị cáo nên cần tịch thu tiêu hủy.

[10] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

- Buộc bị cáo Cao Vũ A Tuấn phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Cao Vũ Tuấn A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Cao Vũ Tuấn A 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù.

Thời hạn tù được tính từ ngày 18/3/2024.

Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

• - Giao trả cho bị cáo 01 xe máy hiệu Honda Winner biển số 59D2-207.**, số khung RLHK*********0151, số máy KC26****0264.
• - Giao trả cho ông Quách Đại H 01 điện thoại di động hiệu Samsung, số Imei 35992*****17497.
• - Tịch thu sung quy nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A025, số Imei: 35311*****02579.
• - Tịch thu tiêu hủy các vật chứng:
• + Gói mẫu vật ký hiệu 1119/2024, hoàn lại sau khi giám định gồm 02 gói được niêm phong có chữ ký của Giám định viên và Cán bộ điều tra gồm:

Gói 1: Tinh thể không màu (m1) có tổng khối lượng 0,2105gr,

Gói 2: 04 ống thủy tinh chứa tinh thể không màu (m2) có tổng khối lượng 0,0272gr;

• + Gói mẫu vật ký hiệu 1106/2024, hoàn lại sau khi giám định được niêm phong có chữ ký của Giám định viên và Cán bộ điều tra gồm 10 ống thủy tinh.
• + 10 ống hút.
• (Tài sản giao trả, tịch thu tiêu hủy, sung quỹ được ghi trong Quyết định chuyển vật chứng số 80/QĐ – VKS - HS ngày 28/6/2024)

Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Cao Vũ Tuấn A phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Áp dụng Điều 331, Điều 333, Điều 336 và Điều 337 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết bản án./.