TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAN PHƯỢNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 88/2024/HS-ST Ngày: 12 - 11 - 2024.

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAN PHƯỢNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Doãn Văn Tuyến.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Chiều

Bà Nguyễn Thị Sen.

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Toàn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Nhung - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 11 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 79/2024/TLST-HS ngày 21 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 85/2024/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 10 năm 2024, Quyết định hoãn phiên tòa số 29/2024/HSST-QĐ ngày 06 tháng 11 năm 2024, đối với:

- Bị cáo: Nguyễn Văn H, sinh năm 1993 tại thành phố Hà Nội; nơi ĐKHKTT và cư trú: A, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Hồng (đã chết) và bà Nghiêm Thị Nhàn; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 17/6/2015 bị Công an phường Láng Thượng, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy; danh bản, chỉ bản số 307 lập ngày 25/9/2024 của Công an huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/9/2024 đến nay; có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1995; nơi cư trú: A, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội; vắng mặt.

- Người làm chứng: Anh Bùi Minh Q, sinh năm 2002; nơi cư trú: Phố Phượng Trì, thị trấn Phùng, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 15 phút ngày 19/9/2024 tại khu vực đầu ngõ Ngũ Lão thuộc cụm 4, xã Đan Phượng, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế - ma túy Công an huyện Đan Phượng phát hiện Nguyễn Văn H (sinh năm 1993 ở a, huyện Đan Phượng) có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, cơ quan Công an đã phát hiện và thu giữ trong lòng bàn tay trái của Huy 01 túi ni lông màu trắng trong, miệng túi có viền kẻ màu xanh, kích thước khoảng 1,5x1,5cm bên trong chứa tinh thể màu trắng. Huy khai là ma túy Methamphetamine mua để sử dụng và 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream màu nâu, biển kiểm soát 29X3-102.30, số khung RLHHA0804AY340579, số máy HA08E-1640618.

Tại Kết luận giám định số 6878/KL-KTHS ngày 28/9/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông màu trắng trong, có khối lượng 0,166 gam là ma túy loại Methamphetamine.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn H khai nhận: Do có nhu cầu sử dụng chất ma túy nên khoảng 16 giờ 00 phút ngày 19/9/2024, Huy điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Dream màu nâu, BKS 29X3-102.30 đi từ nhà đến khu vực đường Ngũ Lão thuộc Cụm 4, xã Đan Phượng, huyện Đan Phượng để tìm mua ma túy “đá”. Tại đây, Huy gặp và mua của một người phụ nữ không quen biết số ma túy “đá” (methamphetamine) trên với giá 300.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Huy cầm trong lòng bàn tay trái của mình và đi tìm nơi sử dụng. Khi Huy đi đến khu vực đầu đường Ngũ Lão thì bị cơ quan Công an phát hiện bắt giữ.

Bản Cáo trạng số 81/CT-VKS-ĐP ngày 18 tháng 10 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn H khai nhận hành vi đã thực hiện như nội dung nêu trên. Bị cáo cũng trình bày bản thân nhận thức hành vi của mình là sai pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Huy từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy số ma túy đã niêm phong sau khi giám định; trả lại anh Nguyễn Văn H 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream màu nâu, BKS 29X3-102.30. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra và truy tố, Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn H thành khẩn khai nhận hành vi của mình như nội dung cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, được chứng minh bằng lời khai người làm chứng, vật chứng và các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Khoảng 16 giờ 15 phút ngày 19/9/2024, tại khu vực đầu ngõ Ngũ Lão thuộc cụm 4, xã Đan Phượng, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội, bị cáo Nguyễn Văn H đang có hành vi cất giấu trên người 0,166 gam ma túy loại Methamphetamine, mục đích để sử dụng. Đội Cảnh sát điều tra về tội phạm kinh tế - ma túy Công an huyện Đan Phượng đã phát hiện bắt giữ Huy và thu giữ các vật chứng.

Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Văn H đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo về tội danh và điều luật đã viện dẫn trong bản cáo trạng là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn H là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền của nhà nước về quản lý các chất ma túy. Chất ma túy có nhiều tác hại đối với sức khỏe của người sử dụng, ma túy còn là một trong những nguyên nhân dẫn đến việc phát sinh tội phạm hình sự và tệ nạn xã hội, gây mất trật tự trị an xã hội. Bản thân bị cáo ngày 17/6/2015 đã bị Công an phường Láng Thượng, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng bị cáo không sửa chữa, mà nay lại phạm tội. Vì vậy, cần phải có hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.

Hội đồng xét xử cũng xem xét: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự. Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, dó là thành khẩn khai báo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.

[4] Theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự thì ngoài hình phạt chính còn quy định hình phạt bổ sung là phạt tiền, xét thấy bị cáo Nguyễn Văn H là người lao động tự do không có điều kiện về kinh tế để đảm bảo cho việc thi hành án nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung.

[5] Về nguồn gốc số ma túy: Bị cáo Nguyễn Văn H khai đối tượng bán mua ma túy cho bị cáo là người phụ nữ Huy không biết tên tuổi, địa chỉ. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không làm rõ được nhân thân của đối tượng nêu trên nên không có căn cứ để xem xét, xử lý.

[6] Về vật chứng vụ án: Số ma túy thu giữ của bị cáo Nguyễn Văn H, sau khi giám định đã được Cơ quan giám định niêm phong trong 01 bao gói, vật chứng này không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream màu nâu, BKS 29X3-102.20 bị thu giữ là tài sản Huy mượn của anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1995 (em ruột của Huy) ở a, huyện Đan Phượng. Quá trình điều tra xác định anh Hoàng mua và đăng ký chủ sở hữu chiếc xe máy trên vào năm 2013. Do anh Hoàng không biết Huy dùng chiếc xe đi mua ma túy vào ngày 19/9/2024 để sử dụng nên xem xét trả lại cho anh Hoàng là phù hợp pháp luật.

[7] Án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

   Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H 18 (Mười tám) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 19/9/2024.

2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
   • + Tịch thu tiêu hủy 01 bao gói chứa ma tuý Methamphetamine, sau khi giám định đã được Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội niêm phong.
   • + Trả lại anh Nguyễn Văn H 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream màu nâu đã qua sử dụng, biển kiểm soát 29X3-102.30, số khung RLHHA0804AY340579, số máy HA08E-1640618 (Vật chứng hiện lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đan Phượng, theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/10/2024 với Công an huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội).
3. Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo Nguyễn Văn H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
5. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Văn H vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được giao nhận bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo qui định của pháp luật.
6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: - TAND thành phố Hà Nội; - VKSND huyện Đan Phượng; - CQTHAHS huyện Đan Phượng; - CCTHADS huyện Đan Phượng; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Doãn Văn Tuyến