TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG Bản án số: 88/2024/HS-ST Ngày 12 tháng 12 năm 2024

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Nguyễn Thuận Lợi

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Thanh Mai và ông Lương Văn Tâm.

Thư ký phiên toà: Ông Lê Văn Hưng - Thư ký Toà án nhân dân tỉnh An Giang.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang tham gia phiên toà: Ông Lê Tú Giang - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh An Giang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 93/2024/TLST-HS ngày 01 tháng 11 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 96/2024/QĐXXST- HS ngày 22 tháng 11 năm 2024, đối với bị cáo:

Hồ Văn Ú, sinh ngày 24/4/1966 tại huyện P, tỉnh An Giang; nơi cư trú: Ấp B, xã P, huyện P, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 04/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật Giáo H; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Văn T và bà Phạm Thị L; vợ là Huỳnh Thị C và có 02 con;

Tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/8/2024 đến nay tại Trại tạm giam - Công an tỉnh A (có mặt).

Bị hại: Nguyễn Văn H, sinh năm 1983, nơi cư trú: Ấp B, xã P, huyện P, tỉnh An Giang (đã chết).

Người đại diện theo pháp luật của bị hại Nguyễn Văn H: Ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1950; nơi cư trú: Áp B, xã P, huyện P, tỉnh An Giang (có mặt).

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Huỳnh Thị C, sinh năm 1968, nơi cư trú: Áp B, xã P, huyện P, tỉnh An Giang (có mặt).

Người làm chứng: Ông Hồ Hoàng G, sinh năm 1983 (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 29/8/2024, Hồ Văn Ú điều khiển xe mô tô biển số 67K1-693.39 đến khu đất ruộng trồng lúa tại ấp P, xã P, huyện P, tỉnh An Giang, dùng bình ắc quy, nhãn hiệu GS, loại bình 12V-DC, kết nối với bộ kích điện, để chuyển đổi và khuyếch đại nguồn điện một chiều từ bình ắc quy 12V thành nguồn

điện xoay chiều có điện áp 279,9V-AC, mắc vào dây kim loại (dây chì) để bẫy chuột. Dọc theo đường dây bẫy chuột, Út gắn 05 cái đèn chớp hỏa tiễn với mục đích cảnh báo nguy hiểm. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, Ú đi kiểm tra khu vực mắc điện thì phát hiện Nguyễn Văn H nằm chết cách nơi Ú đặt dụng cụ bẫy chuột khoảng 02m nên đến gỡ kẹp bình, ngắt nguồn điện rồi đến Công an xã P đầu thú.

Ngày 04/9/2024, Ú bị khởi tố, tạm giam để điều tra.

Tại Kết luận giám định tử thi số 1240/KL-KTHS ngày 05/9/2024 của Phòng K Công an tỉnh A, kết luận tử thi Nguyễn Văn H, sinh năm 1983:

1. Các kết quả chính: Vết cháy xém da mặt lòng đốt gần ngón V bàn tay trái, kích thước (02x0,2)cm, đáy khô cứng; Hai phổi phù, sung huyết, xuất huyết; Tim sung huyết, xuất huyết; Kết luận mô bệnh học: Mô da phù hợp với điện giật.
2. Kết luận: Nguyên nhân chết: Do điện giật.

Tại Kết quả giải phẩu bệnh lý ngày 04/9/2024 của Bệnh viện Đ, kết luận mô phổi của Nguyễn Văn H, ghi nhận: Phù phổi, dãn phế nan.

Tại Kết luận giám định tư pháp các nội dung theo Quyết định trưng cầu giám định số 1224/QĐ-VPCQCSĐT ngày 16/9/2024 của Sở Công thương tỉnh A, kết luận:

Nguồn điện cấp vào “Bộ xiệt chuột” là một khối bình ắc quy có kích thước 15,5cm x 18cm x 18cm được quấn vỏ bọc màu xám và được đặt trong một hộp gỗ. Bên ngoài có 02 đoạn dây dẫn điện gồm: dây màu đỏ là cực dương “+”, dây màu xanh là cực âm “-”.

• Điện áp ngõ ra của khối bình ắc quy là 12V-DC cấp điện vào 01 mạch điện tử được đặt bên trong hộp kim loại hình chữ nhật có kích thước 16cm x 8cm x 4,5cm (mạch điện tử có tác dụng chuyển đổi nguồn điện của khối bình ắc quy thành nguồn điện xoay chiều và khuếch đại điện áp cao hơn) thông qua đoạn dây dẫn điện có 02 đầu dây nối vào 02 kẹp kim loại có cùng chiều dài 7,5cm. Kẹp màu đỏ được kẹp với dây màu đỏ của khối bình ắc quy, kẹp màu đen được kẹp với dây màu xanh lá của khối bình ắc quy.
• Ngõ ra của mạch điện tử là nguồn điện xoay chiều dẫn trên 01 đoạn dây đôi mềm loại 02 lớp vỏ cách điện, có vỏ ngoài màu vàng gồm: 01 sợi là dây trung tính (hay còn gọi là dây nguội) được nối vào 01 cọc tròn bằng kim loại có đường kính 2,3cm và được cắm xuống đất; 01 sợi là dây pha (hay còn gọi là dây nóng) được đấu nối 01 kẹp kim loại và được kẹp vào đoạn dây chì kéo dọc theo bờ đê để giăng bẫy chuột.
• Tiến hành cho “bộ xiệt chuột” hoạt động. Đo nguồn điện trên dây chì giăng bẫy chuột ghi nhận được mức điện áp là 279,9V-AC. Giải thích sự tác động của nguồn điện đo được lên cơ thể người, cụ thể như sau:

• Theo tiêu chuẩn V:2013, tại Bảng 2 (trang 15) xác định được tổng trở kháng của cơ thể người ở mức điện áp đo được là 1.900Ω. Từ đó, xác định cường độ dòng điện qua người nạn nhân tương ứng là 147,3mA.
• Đối chiếu Bảng 11 (trang 26) và hình 20 (trang 47) của TCVN 9621:2013, đánh giá sự tác động của dòng điện ở mức 147,3mA lên cơ thể người với thời gian từ 01 giây là nằm trong vùng AC-4 và có ảnh hưởng sinh lý như sau: “Có thể xảy ra ảnh hưởng sinh lý bệnh học như ngừng tim, ngừng thở, bỏng và các hư hại khác đến tế bào. Xác xuất rung tâm thất tăng lên khi độ lớn dòng điện và tăng theo thời gian".

Về trách nhiệm dân sự: Bà Huỳnh Thị C (là vợ của bị cáo) đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại tiền chi phí mai táng là 60.000.000 đồng, phía bị hại không yêu cầu bồi thường thêm gì khác, đồng thời có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Ú.

Tại Cáo trạng số: 122/CT-VKS-P2 ngày 30/10/2024, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang đã truy tố Hồ Văn Ú về tội “Giết người” theo khoản 2 Điều 123 của Bộ luật Hình sự.

Tại Cơ quan điều tra bị cáo Hồ Văn Ú khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên.

Tại phiên tòa, bị cáo Hồ Văn Ú vẫn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung đã nêu trên, xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện hợp pháp của bị hại có yêu cầu xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Về trách nhiệm dân sự bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Huỳnh Thị C xin xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Ú.

Người làm chứng vắng mặt, tuy nhiên đã có lời khai trước đó tại cơ quan Cảnh sát điều tra đều phù hợp với nội dung Cáo trạng đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm b, điểm s, điểm r khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hồ Văn Ú từ 04 năm đến 06 năm tù. Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị: Tịch thu, tiêu hủy các vật chứng không còn giá trị sử dụng được thu giữ trong quá trình điều tra. Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của bị hại trình bày đã nhận số tiền 60.000.000 đồng từ gia đình bị cáo và không yêu cầu bồi thường gì thêm, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị báo Ú. Xét thấy những yêu cầu này là phù hợp với quy định pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xu xem xét chấp nhận.

Bị cáo Ú không bào chữa và tranh luận gì, lời nói cuối cùng, bị cáo gửi lời xin lỗi đối với gia đình bị hại. Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

- Tại phiên tòa người làm chứng vắng mặt. Xét thấy, sự vắng mặt của người làm chứng không gây trở ngại đến việc xét xử của vụ án. Căn cứ Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với nhau, phù hợp lời khai của người đại diện theo pháp luật của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận:

Khoảng 18 giờ 00 ngày 29/8/2024, tại khu đất trồng lúa của Hồ Văn Ú thuộc ấp P, xã P, huyện P, tỉnh An Giang. Hồ Văn Ú có hành vi sử dụng bình ắc quy, nhãn hiệu GS, loại bình 12V-DC, kết nối với bộ kích điện, để chuyển đổi và khuyếch đại nguồn điện một chiều từ bình ắc quy 12V thành nguồn điện xoay chiều có điện áp 279,9V-AC, mắc vào dây kim loại (dây chì) để bẫy chuột. Dọc theo đường dây bẫy chuột, Út gắn 05 cái đèn chớp hỏa tiễn với mục đích cảnh báo nguy hiểm. Hậu quả làm bị hại Nguyễn Văn H bị điện giật tử vong.

Hành vi nêu trên của bị cáo Hồ Văn Ú đã phạm tội “Giết người”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 2 Điều 123 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) có khung hình phạt tù từ 07 năm đến 15 năm.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng của con người; đến quyền tự do thân thể của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an và an toàn cho xã hội, làm quần chúng nhân dân lên án và bất bình.

[4] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Bị cáo Hồ Văn Ú là người đã thành niên, bản thân có sức khỏe và có hiểu biết nhất định về pháp luật, trước khi phạm tội là người có nhân thân tốt vì chưa có tiền án, tiền sự. Tuy nhiên, chỉ vì muốn bảo vệ tài sản của gia đình mình bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi gài bẫy điện diệt chuột dẫn đến hậu quả là tước đi mạng sống của bị hại. Mặt khác, khi thực hiện hành vi bị cáo nhận thức rõ việc làm của

mình có thể nguy hiểm đến tính mạng của con người nhưng vẫn thực hiện và bỏ mặc cho hậu quả xảy ra. Xét hậu quả do tội phạm gây ra là đặc biệt nghiêm trọng không thể bù đắp, khắc phục được, việc cho bị cáo được cải tạo tại địa phương sẽ không có tác dụng giáo dục nói chung, cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù một thời gian mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người lương thiện, người công dân có ích cho xã hội.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được xuất thân từ thành phần nhân dân lao động, trước khi phạm tội là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Quá trình điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ rõ thái độ ăn năn hối cải; tại thời điểm bị cáo phát hiện nạn nhân tử vong thì tội phạm chưa bị phát hiện và bị cáo đã chủ động đến cơ quan chức năng trình báo, tự thú về hành vi phạm tội; bị cáo đã bồi thường phía bị hại số tiền 60.000.0000 đồng. Ngoài ra, người đại diện theo pháp luật của bị hại, ông D xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, không yêu cầu bồi thường thêm; bị cáo và gia đình có nhiều đóng góp cho công tác từ thiện xã hội tại địa phương; vụ việc xảy có một phần lỗi của bị hại, do tại vị trí bị hại tử vong, bị cáo có gắn đèn cảnh báo nguy hiểm nhưng bị hại vẫn cố tình đi vào. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, điểm r, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, nên Hội đồng xét xử xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Xét thấy: Bị cáo được áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ mà không phải chịu tình tiết tăng nặng nào, để đảm bảo sự khoan hồng của pháp luật cần áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự để quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt liền kề nhẹ hơn mà điều luật quy định. Đây là cơ hội để bị cáo phấn đấu cải tạo và sửa chữa lỗi lầm. Mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là tương xứng với tính chất mức độ mà tội phạm đã gây ra nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 4 Điều 123 của Bộ luật Hình sự thì người phạm tội còn có thể bị phạt quản chế hoặc cấm cư trú từ 01 năm đến 05 năm. Xét thấy, việc áp dụng hình phạt chính là phạt tù có thời hạn đã nghiêm khắc nên Hội đồng xét xử quyết định miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình tố tụng các đương sự đã thỏa thuận được với nhau về việc chi phí mai táng và bồi thường. Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét giải quyết thêm.

[7] Về vật chứng: Các vật chứng đã thu giữ không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu để tiêu hủy.

[8] Về các vấn đề khác: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Hồ Văn Ú phạm tội “Giết người”.

Căn cứ khoản 2 Điều 123; điểm b, điểm s, điểm r khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017): Xử phạt bị cáo Hồ Văn Ú 05 (Năm) năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam (ngày 30/8/2024).

Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 05 (năm) đèn chớp hỏa tiễn; 02 bình ác quy để trong khung gỗ; 01 dây dẫn điện màu vàng một đầu dây nối 02 kẹp kim loại; đầu dây còn lại nối với 01 kẹp kim loại và 01 thanh kim loại dài 23cm; 01 hộp kim loại màu trắng có quạt tản nhiệt (bộ chuyển điện); 150 m dây chì và các cọc gỗ tre; 01 đèn pin; 02 rổ nhựa có quai đeo; 01 bộ xiệt cá để trong thùng nhựa màu vàng (gồm 01 bình ắc quy 30A nhãn hiệu Nguyễn Vi và kích điện); hai cây cần xiệt. (Đặc điểm tang vật như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/11/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra - Công an tỉnh A với Cục Thi hành án dân sự tỉnh An Giang).

Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Hồ Văn Ú phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân cấp cao tại TP. HCM; - Sở Tư pháp tỉnh An Giang; - Viện kiểm sát tỉnh An Giang; - Công an tỉnh An Giang; - Trại tạm giam, Công an tỉnh An Giang; - Cục thi hành án dân sự tỉnh An Giang; - Thi hành án hình sự; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu: Hồ sơ vụ án, Tòa Hình sự, Văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thuận Lợi