TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN DƯƠNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG Bản án số: 87/2024/HS-ST Ngày 31-5-2024

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN DƯƠNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Lê Thị Hồng Lý

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Vũ Văn Thi

Ông Vũ Văn Cường

Thư ký phiên toà: Bà Trần Thị Minh Trang - Thư ký Toà án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng tham gia phiên toà: Bà Vũ Thị Hà - Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 5 năm 2024, tại điểm cầu trung tâm là Trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng và điểm cầu thành phần là Trại tạm giam công an thành phố H xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 84/2024/TLST-HS ngày 14 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 84/2024/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Dương Phúc T, sinh năm 1996 tại Lạng Sơn. Nơi thường trú: Làng Đồng, xã N, huyện B, tỉnh Lạng Sơn. Nơi tạm trú :Thôn H, xã H, huyện A, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: Dao; giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Kim V và bà Triệu Thị T1; vợ là Triệu Thị Đ; có một con sinh năm 2017. Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 01/12/2023, đến ngày 06/12/2023 chuyển tạm giam. Có mặt.

Người chứng kiến: Anh Ngô Văn V1; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 08 giờ 40 phút ngày 01/12/2023, Công an huyện A làm nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát tại khu vực thôn H, xã H, huyện A, Hải Phòng phát hiện bắt quả tang Dương Phúc T đang bán trái phép chất ma tuý cho một nam thanh niên đi xe mô tô (không rõ biển kiểm soát). Tổ Công tác bắt giữ được T, nam thanh niên mua ma túy bỏ chạy thoát. Vật chứng thu giữ gồm: T2 tại túi quần phía trước bên trái của T 02 gói giấy kích thước 01x02cm bên trong chứa chất bột màu trắng (mẫu QT01); thu dưới nền đất gần vị trí T đứng tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng. Tại Cơ quan điều tra, Dương Phúc T khai nhận: Khoảng 20 giờ ngày 30/11/2023, T đến khu vực đường T, quận L, Hải Phòng mua của một người đàn ông không rõ lai lịch 400.000 đồng ma túy Heroine được 01 gói giấy màu trắng, mục đích để sử dụng còn thừa sẽ bán kiếm lời. Sau khi mua xong, T mang về phòng trọ ở thôn H, xã H, huyện A, Hải Phòng lấy một ít ma túy ra sử dụng, số còn lại T chia ra làm 02 gói giấy nhỏ còn lại một ít để vào một tờ giấy đặt trên giường ngủ. Đến khoảng 08 giờ 40 ngày 01/12/2023, có một nam thanh niên (chưa rõ nhân thân lai lịch) sử dụng số điện thoại 0934.341.xxx gọi vào số điện thoại 0981.745.xxx của T hỏi mua hai gói ma tuý Heroine với giá 200.000 đồng/gói. T đồng ý và hẹn giao ma túy tại đầu ngõ gần nhà trọ của T. Sau đó, T mang theo 02 gói ma tuý ra đầu ngõ thì gặp một nam thanh niên đi xe mô tô (không rõ biển kiểm soát) đến, hai bên đang giao dịch thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện bắt giữ được T còn người nam giới mua ma tuý chạy thoát đánh rơi tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng gần vị trí T đang đứng.

Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Dương Phúc T, thu giữ 01 tờ giấy kích thước 5x5cm bên trên có chất bột màu trắng (mẫu KX01); 01 dao lam màu trắng có chữ Crom; 01 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen đã qua sử dụng.

Bản Kết luận giám định số 985 ngày 05/12/2023 của Phòng K Công an thành phố H kết luận: Chất bột màu trắng của mẫu QT01 gửi giám định là ma tuý loại Heroine có khối lượng: 0,14 gam. Chất bột màu trắng của mẫu KX01 gửi giám định là ma tuý loại Heroine có khối lượng: 0,04 gam.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho Dương Phúc T và người mua ma túy của Dương Phúc T, quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện A tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.

Đối với chủ thuê bao số điện thoại 0934.341.xxx qua xác minh mang tên anh Lê Sĩ T3, anh T3 khai không đăng ký và sử dụng số sim trên nên cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện A tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.

Cáo trạng số 103/CT-VKS ngày 13 tháng 5 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương đã truy tố bị cáo Dương Phúc T về tội Mua bán trái phép chất ma túy, quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Dương Phúc T mức án từ 30 tháng tù đến 36 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Thời hạn tù tính từ ngày 01/12/2023. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy hoàn lại sau giám định cùng toàn bộ vỏ bao gói được niêm phong lại có dấu niêm phong số 985MT/PC09 của Phòng K Công an thành phố H; 01 dao lam. Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen và số tiền 500.000 đồng, trả lại 200.000 đồng cho bị cáo Dương Phúc T .
• - Khi nói lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện A, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện A, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. [2]. Lời khai của bị cáo Dương Phúc T phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám xét khẩn cấp, kết luận giám định, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ kết luận: Ngày 01/12/2023, Dương Phúc T đã có hành vi bán trái phép chất ma túy, tổng khối lượng ma túy thu giữ được theo kết luận giám định là 0,18 gam ma túy Heroine. Bị cáo đã phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy, quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
3. [3]. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

   Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi do lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến việc quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây nguy hiểm cho xã hội. Ma túy là nguyên nhân gây nhiều loại tội phạm khác, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân nên cần áp dụng hình phạt tù tương xứng với mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

   Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

   Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo đều có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

4. [4]. Về phần hình phạt: Xét nhân thân của bị cáo và xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, vì vậy cần áp dụng mức hình phạt tù trên mức khởi điểm của khung hình phạt để có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.
5. [5]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự thì người phạm tội còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung nhưng xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, hoàn cảnh gia đình bị cáo nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
6. [6]. Về xử lý vật chứng:

   Tịch thu tiêu hủy số ma túy hoàn lại sau giám định cùng toàn bộ vỏ bao gói được niêm phong lại có dấu niêm phong số 985MT/PC09 của Phòng K Công an thành phố H; 01 dao lam.

   Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen và số tiền 500.000 đồng, số tiền 200.000 đồng bị cáo Dương Phúc T khai do bị cáo đi làm mà có nên sẽ được trả lại cho bị cáo.

7. [7]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
8. [8]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 251 và điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Dương Phúc T 30 (ba mươi) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Thời hạn tù tính từ ngày 01/12/2023.

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư dán kín niêm phong số 985MT/PC09 trong chứa ma túy còn lại sau giám định và vỏ bao gói ma túy; 01 dao lam.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen đã qua sử dụng và số tiền 500.000 đồng. Trả lại bị cáo Dương Phúc T số tiền 200.000 đồng.

(Tình trạng, đặc điểm vật chứng thể hiện tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 13 tháng 05 năm 2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện A và Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Dương).

Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Toà án nhân dân thành phố Hải Phòng; - Viện kiểm sát nhân dân t.p Hải Phòng; - Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương; - Công an huyện An Dương; Phòng PV 06 CATP; Phòng PC 10 CATP; Sở Tư pháp HP; - Chi cục Thi hành án huyện An Dương; - Trại tạm giam – Công an TP Hải Phòng; - Bị cáo; - Lưu: Hồ sơ; HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Lê Thị Hồng Lý