NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Gia Lương.

Các thẩm phán: Ông Nguyễn Hải Vinh.

Bà Trần Thị Hà.

Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Ông Nguyễn Văn Hoan - Thư ký Toà án nhân dân tỉnh Bắc Giang.

Đại diện VKSND tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị T - Kiểm sát viên.

Ngày 30/5/2024, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Bắc Giang mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 88/2024/TLPT-HS ngày 01/4/2024, đối với bị cáo Nguyễn Trung H, do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Trung H đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 13/2024/HS-ST ngày 21/02/2024 của Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang;

Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Nguyễn Trung H, sinh năm 1990; Tên gọi khác: Không.

Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Tổ dân phố Đ, thị trấn V, huyện L, tỉnh Bắc Giang.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: Lớp12/12; Nghề nghiệp: Tự do;

Con ông Nguyễn Hữu P, sinh năm 1959;

Con bà Nguyễn Thị P1, sinh năm 1961;

Gia đình có 03 anh em, bản thân là thứ ba;

Vợ: Đinh Thùy D, sinh năm 1988;

Con: Có 02 con, lớn sinh năm 2015, nhỏ sinh năm 2019.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ từ ngày 12/01/2023 đến ngày 18/01/2023, thay thế bằng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Hiện tại ngoại (Có mặt tại phiên tòa).

Trong vụ án còn có 02 bị cáo khác và 03 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo, Viện kiểm sát không kháng nghị nên cấp phúc thẩm không triệu tập.

1

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 09/01/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an tỉnh B tiếp nhận đơn tố giác về tội phạm đối với Nguyễn Trung H, sinh năm 1990 ở Tổ dân phố Đ, thị trấn V, huyện L, tỉnh Bắc Giang và Trịnh Đăng D1, sinh năm 1992 ở Tổ dân phố T, thị trấn B, huyện Y, tỉnh Bắc Giang có hành vi “Đánh bạc” dưới hình thức cá độ bóng đá tại địa bàn huyện L, tỉnh Bắc Giang.

Sau khi xác minh thông tin, ngày 12 và 13/01/2023, Cơ quan CSĐT đã thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp tại chỗ đối với: Nguyễn Trung H, Trịnh Đăng D1 và Nguyễn Đình Đ (sinh năm 1996 ở thôn T, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang), Nguyễn Trung Đ1 (sinh năm 1997 ở tổ dân phố số A, thị trấn K, huyện L, tỉnh Bắc Giang). Quá trình khám xét, cơ quan điều tra không phát hiện, thu giữ đồ vật, tài sản, tài liệu gì.

Ngày 12/01/2023, Nguyễn Đình Đ, Nguyễn Trung H và Trịnh Đăng D1 đầu thú tại Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh B về hành vi tổ chức đánh bạc, đánh bạc. Thu giữ: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 pro max, màu xanh, IMEI 358863661705367 của Đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 pro max, IMEI 358686328007319 của H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone13, màu vàng, số IMEI: 358688603104472 của D1. Ngày 01/4/2023, Cơ quan điều tra tạm giữ của Nguyễn Trung Đ1: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu vàng, IMEI 1 là 863069032223852, IMEI 2 là 863069032223845. Các đồ vật, tài liệu trên đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra niêm phong, quản lý để phục vụ công tác điều tra theo quy định của pháp luật.

Ngày 16/02/2023, Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh B ra Quyết định trưng cầu giám định kỹ thuật số và điện tử. Tại Bản kết luận giám định số 1064/KL-KTHS ngày 25/5/2023 của V - Bộ C, kết luận:

01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 pro max, màu xanh, IMEI: 358863661705367 gửi giám định đã trích xuất được 212 cuộc gọi, 315 tin nhắn SMS, 2.332 tin nhắn Zalo, 1.329 tin nhắn Facebook và 2.399 tin nhắn Telegram.

01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu vàng, IMEI: 358688603104472 gửi giám định đã trích xuất được 236 cuộc gọi, 7.388 tin nhắn SMS, 228.343 tin nhắn Zalo, 1.442 tin nhắn Facebook và 140.550 tin nhắn Telegram.

01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 pro max, màu tím, IMEI: 358686328007319 gửi giám định đã trích xuất được 285 cuộc gọi, 1.153 tin nhắn SMS, 89 tin nhắn Tiktok, 23.337 tin nhắn Zalo.

Kết quả điều tra xác định: Trong thời gian diễn ra World Cup 2022, vào khoảng tháng 11/2022, Nguyễn Đình Đ mua 01 tài khoản cấp đại lý (A) B499305,

2

mật khẩu đăng nhập Abcd1234 của Nguyễn Trung Đ1 với hạn mức cá cược 5.000 USD (đô), tỉ giá thoả thuận 01 USD = 25.000 đồng để tổ chức cá độ bóng đá trên website www.bong88.com. Đồng chia nhỏ tài khoản thành nhiều tài khoản đánh bạc (Member) rồi cấp cho H và D1 tham gia đánh bạc với tỉ giá thoả thuận 01 USD = 100.000 đồng. Như vậy Đ sẽ được hưởng lợi 75.000 đồng/01 USD.

Hình thức đánh bạc như sau: Trong một trận bóng đá thì có rất nhiều kèo để người chơi tham gia cá cược gồm: kèo tỉ số, kèo tổng số bàn thắng (tài xỉu), kèo chấp, kèo góc, kèo thẻ, kèo giữ sạch lưới, kèo rung... Người chơi có thể tham gia đặt cược cá độ ở bất kỳ thời điểm nào của trận đấu. Đồng thời người chơi có thể tham gia đặt cược trong thời gian cả trận hoặc hiệp 1, hiệp 2. Trong một trận đấu thì mỗi thời điểm sẽ có tỷ lệ thắng thua khác nhau. Khi bên tham gia cá cược thua thì bên nhận cược sẽ được số tiền mà bên kia đặt cược và ngược lại.

* Hành vi đánh bạc của Nguyễn Trung H:

Nguyễn Đình Đ cấp cho Nguyễn Trung H tài khoản B49930500C, mật khẩu đăng nhập Abcd1234 với hạn mức cá cược 2.000 USD, tỉ giá thoả thuận 01 USD = 100.000 đồng. Cơ quan điều tra sử dụng tài khoản, mật khẩu của H đăng nhập trên website www.bong88.com đã trích xuất được dữ liệu đánh bạc ngày 01/12/2022. Cụ thể H tham gia cá cược các trận:

- Trận đấu giữa đội tuyển Đ1 gặp đội C1, Nguyễn Trung H tham gia cá độ bóng đá đặt tổng số 01 kèo với số tiền đặt cược là 100 USD tương đương 10.000.000 đồng và thua 100 USD tương đương 10.000.000 đồng. Như vậy, số tiền H tham gia đánh bạc trong trận đấu này với số tiền là 10.000.000 đồng.

- Trận đấu giữa đội tuyển Ma R gặp đội C2, Nguyễn Trung H tham gia cá độ bóng đá đặt tổng số 01 kèo với số tiền đặt cược là 50 USD tương đương 5.000.000 đồng và thua 50 USD tương đương 5.000.000 đồng. Như vậy, số tiền H tham gia đánh bạc trong trận đấu này là 5.000.000 đồng.

- Trận đấu giữa đội tuyển Bỉ gặp đội C3, Nguyễn Trung H tham gia cá độ bóng đá đặt tổng số 01 kèo với số tiền đặt cược là 150 USD tương đương 15.000.000 đồng và thắng 57,75 USD tương đương 5.775.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền H tham gia đánh bạc trong trận đấu này là 20.755.000 đồng.

Tổng số tiền đánh bạc của Nguyễn Trung H qua 03 lần trên với Nguyễn Đình Đ là 35.755.000 đồng. Đồng thu lợi được từ các trận bóng H tham gia cá cược là 26.831.000 đồng.

* Hành vi đánh bạc của Trịnh Đăng D1:

Nguyễn Đình Đ cấp cho Trịnh Đăng D1 tài khoản B499305001, mật khẩu đăng nhập Abcd1234 với hạn mức cá cược 500 USD, tỉ giá thoả thuận 01 USD = 100.000 đồng. Cơ quan điều tra sử dụng tài khoản, mật khẩu của D1 đăng nhập trên website www.bong88.com đã trích xuất được dữ liệu đánh bạc. Cụ thể: D1 tham gia cá cược trận đấu giữa đội tuyển Hà Lan gặp đội M diễn ra ngày 03/12/2022, Trịnh

3

Đăng D1 tham gia cá độ bóng đá đặt tổng số 01 kèo với số tiền đặt cược là 10 USD tương đương 1.000.000 đồng và thắng 110 USD tương đương 11.000.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền D1 tham gia đánh bạc trong trận đấu trên là 12.000.000 đồng. Đ được hưởng lợi số tiền 9.000.000 đồng từ trận bóng D1 tham gia cá cược.

Tại bản cáo trạng số 100/CT-VKS ngày 16/10/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang truy tố Nguyễn Đình Đồng phạm tội: “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 322 BLHS. Truy tố Nguyễn Trung H và Trịnh Đăng D1 đều về tội: “Đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 BLHS.

Bản án hình sự sơ thẩm số: 13/2024/HS-ST ngày 21/02/2024 của Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang đã quyết định:

Căn cứ điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 58 và Điều 38 Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Trung H 01 (một) năm tù về tội "Đánh bạc", Thời gian thụ hình tính từ ngày bắt thi hành án, nhưng được khấu trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 12/01/2023 đến ngày 18/01/2023.

Buộc Nguyễn Trung H nộp 10.000.000 đồng sung ngân sách nhà nước.

Ngoài ra bản án còn tuyên xử phạt các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí, và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 28/02/2024, bị cáo Nguyễn Trung H nộp đơn kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên toà phúc thẩm bị cáo Nguyễn Trung H vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo với lý do: Bị cáo có bà nội được Chủ tịch nước tặng Huy chương kháng chiến hạng nhất; ông ngoại được Chủ tịch nước tặng Huân chương chiến sỹ vẻ vang hạng Nhì, được Thủ tướng chính phủ tặng Kỷ niệm chương “Chiến sỹ cách mạng bị địch bắt tù đầy”, Hội truyền thống đặc khu Q tặng “Kỷ niệm chương”; bà ngoại được Chủ tịch nước tặng Huân chương kháng chiến hạng nhì; bị cáo là thành viên câu lạc bộ A, đã có thành tích trong công tác tình nguyện trên địa bàn huyện S, tỉnh Bắc Giang được Ban thường vụ huyện Đ tặng Giấy khen, đóng góp trong công tác xã hội hóa giáo dục cho trường mầm non xã Q, huyện Q, tỉnh Hà Giang được UBND xã Q tặng Giấy khen năm 2022, ủng hộ UBMTTQ thị trấn V, huyện L 2.000.000 đồng xây dựng xóa nhà tạm, đã nộp 10.200.000 đồng tiền phạt bạc và án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo luôn chấp hành tốt các chủ trương chính sách của Đảng, pháp luật của nhà nước, nhiệt tình tham gia, đóng góp vào các phong trào do địa phương phát động được chính quyền địa phương nơi cư trú xác nhận và đề nghị cho bị cáo được cải tạo tại địa phương.

Đại diện VKSND tỉnh Bắc Giang thực hành quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị

4

cáo, đưa ra đề nghị xem xét các vấn đề kháng cáo mà bị cáo nêu ra đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự; chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Trung H; sửa bản án sơ thẩm, giữ nguyên hình phạt 01 năm tù của bản án sơ thẩm nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, phải chịu thời gian thử thách 02 năm kể từ ngày tuyên án phúc thẩm, giao bị cáo cho UBND nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục. Do kháng cáo của bị cáo Nguyễn Trung H được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bị cáo Nguyễn Trung H không tự bào chữa, tranh luận đối đáp gì.

Bị cáo Nguyễn Trung H nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Trung H được làm trong thời hạn kháng cáo theo đúng quy định tại khoản 1 Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự nên được coi là đơn kháng cáo hợp pháp. HĐXX chấp nhận xem xét giải quyết đơn kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm.

[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Trung H thì thấy: Nguyễn Đình Đ có hành vi cấp cho Nguyễn Trung H tài khoản “B49930500C” trên trang website www.bong88.comđể H thực hiện đánh bạc ăn tiền dưới hình thức cá độ bóng đá qua mạng Internet. Cụ thể: Ngày 01/12/2022, Nguyễn Trung H đã tham gia đặt cược tại 03 kèo cá độ tại 03 trận bóng đá thuộc giải World Cup 2022 với số tiền tham gia đánh bạc là 35.755.000 đồng.

Như vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Trung H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự. Từ những nội dung trên án sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Trung H về tội “Đánh bạc”, là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai.

[3] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo Nguyễn Trung H thấy: Tại phiên tòa, bị cáo chỉ kháng cáo xin được hưởng án treo nên các vấn đề khác của án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật, HĐXX phúc thẩm không đặt ra giải quyết.

Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo Nguyễn Trung H thì thấy: Án sơ thẩm xác định bị cáo có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “ Phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại diểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, là có căn cứ.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Án sơ thẩm xác định trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo Nguyễn Trung H thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; trong quá trình công tác được tặng thưởng Bằng khen, giấy khen cấp tỉnh;

5

sau khi phạm tội ra đầu thú; có ông nội là người có công với Cách mạng được Nhà nước tặng thưởng huân huy chương kháng chiến. Do vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, điểm v khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015; là có căn cứ.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Trung H là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự xã hội tại địa phương, đồng thời là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Vì vậy cần phải có hình phạt tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Án sơ thẩm xử phạt bị cáo mức án 01 (Một) năm tù là tương xứng với hành vi phạm tội đối với bị cáo.

Tại quá trình xét xử phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Trung H xuất trình các tình tiết gì mới đó là: Bị cáo có bà nội là Đào Thị T1 được Chủ tịch nước tặng Huy chương kháng chiến hạng nhất; ông ngoại Nguyễn S được Chủ tịch nước tặng Huân chương chiến sỹ vẻ vang hạng Nhì, được Thủ tướng chính phủ tặng Kỷ niệm chương “ Chiến sỹ cách mạng bị địch bắt tù đầy, Hội T2 tặng “Kỷ niệm chương”; bà ngoại Ninh Thị Đ2 được Chủ tịch nước tặng Huân chương kháng chiến hạng nhì; bị cáo là thành viên câu lạc bộ A, đã có thành tích trong công tác tình nguyện trên địa bàn huyện S, tỉnh Bắc Giang được Ban thường vụ huyện Đ tặng Giấy khen, đóng góp trong công tác xã hội hóa giáo dục cho trường mầm non xã Q, huyện Q, tỉnh Hà Giang được UBND xã Q tặng Giấy khen năm 2022, ủng hộ UBMTTQ thị trấn V, huyện L 2.000.000 đồng xây dựng xóa nhà tạm, đã nộp 10.200.000 đồng tiền phạt bạc và án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo luôn chấp hành tốt các chủ trương chính sách của Đảng, pháp luật của nhà nước, nhiệt tình tham gia, đóng góp vào các phong trào do địa phương phát động được chính quyền địa phương nơi cư trú xác nhận và đề nghị cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật cho bị cáo được cải tạo tại địa phương.

Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy: Bị cáo Nguyễn Trung H bị cấp sơ thẩm truy tố và xét xử về tội “Đánh bạc” do bị cáo sử dụng mạng Internet là phương tiện điện tử để phạm tội nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng định khung theo điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự; bị cáo cá độ bóng đá 03 trận trong một ngày 01/12/2022 với các đội bóng khác nhau, mỗi một lần cá độ số tiền từ 5.000.000 đồng trở lên đủ định lượng để xử lý về hình sự nhưng không có trận nào cá độ từ 50.000.000 đồng trở lên, nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Xét thấy, mặc dù bị cáo Nguyễn Trung H có tình tiết tăng nặng đó là “Phạm tội 02 lần trở lên” nhưng các lần cá độ bóng đá số tiền đều dưới 50.000.000 đồng thuộc trường hợp phạm tội ít nghiêm trọng. Tại quá trình xét xử phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Trung H xuất trình các tình tiết giảm nhẹ mới chưa được cấp sơ thẩm áp dụng cho bị cáo theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;

6

sau khi phạm tội ra đầu thú, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Tại quá trình xét xử phúc thẩm, có thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự; có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, có nơi cư trú ổn định, rõ ràng. Do vậy, không cần thiết phải bắt bị cáo phải cách ly khỏi xã hội, mà giao cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục cũng có thể trở thành công dân tốt. Nên Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Trung H xin được hưởng án treo; sửa bản án sơ thẩm, giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm nhưng cho bị cáo được hưởng án treo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo Nguyễn Trung H được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

[5] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.

1. Chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Trung H, sửa phần hình phạt của bản án sơ thẩm.

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s, điểm v khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Trung H 01 (Một) năm tù về tội "Đánh bạc", nhưng cho hưởng án treo, phải chịu thời gian thử thách là 02 (Hai) năm kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Trung H cho Ủy ban nhân dân thị trấn V, huyện L, tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo qui định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể Quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

7

Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo qui định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự năm 2015.

2. Án phí hình sự phúc thẩm:

- Bị cáo Nguyễn Trung H không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.

Xác nhận bị cáo Nguyễn Trung H đã nộp 10.200.000 đồng tiền phạt và án phí hình sự sơ thẩm tại biên lai thu tiền số 0002962 ngày 24/5/2024; tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang.

3. Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

8