TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 87/2024/HSPT

Ngày 21 - 8 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Anh Cường

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Huy Cẩn

Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh

- Thư ký phiên tòa: Bà Triệu Mỹ Linh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Kim Tuyến - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 66/2024/TLPT-HS ngày 23 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn Duy T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 29/2024/HSST ngày 05 tháng 4 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc.

- Bị cáo kháng cáo: Nguyễn Duy T, sinh năm 1989; tại xã C, thành phố P, tỉnh Vĩnh Phúc; nơi cư trú: Thôn H, xã C, thành phố P, tỉnh Vĩnh Phúc; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính; Nam; trình độ học vấn: 6/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Nguyễn Duy T1 và con bà Đào Thị L, có vợ là Trần Thị T2 và có 02 con, lớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại (Có mặt).

- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Lê Thị H, Luật sư Công ty L1, thuộc đoàn Luật sư tỉnh V; địa chỉ: Số A, đường C, phường Đ, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 28/5/2023, Nguyễn Duy T cùng bạn là anh Tạ Văn V và 01 nữ giới tên là T3 (Không xác định được họ, tên đệm, tuổi, địa chỉ) cùng nhau đi uống bia tại xã C, thành phố P. Đến 22 giờ 30 phút cùng ngày thì đến quán hát “PUB K5 Lounge”, có địa chỉ tại: Tổ dân phố Y, phường X, thành phố P, tỉnh Vĩnh Phúc để nghe nhạc. Khoảng 23 giờ cùng ngày, khi Nguyễn Duy T, anh V và chị T3 đang nghe nhạc thì chị Trần Thị T2 là vợ của T đến phòng nghe nhạc bảo T về nhà. Lúc này chị T2 nhìn thấy T đang ngồi gần chị T3, do nghi ngờ chị T3 và T có quan hệ tình cảm nam nữ với nhau nên chị T2 đến nói chuyện chị T3 hỏi về mối quan hệ giữa chị T3 với T. Nhưng do tiếng nhạc trong quán hát to, ồn ào nên chị T2 cầm tay chị T3 dẫn đi ra ngoài quán để nói chuyện. Thấy vậy T cũng chạy theo sau ra đứng trước cửa quán để khuyên can chị T2. Tính kéo tay chị T2 và chị T3 ra, để cho chị T3 lên xe Taxi đi về trước, còn T đứng nói chuyện với chị T2 trước cửa quán.

Cùng lúc này, anh Nguyễn Văn K, Phạm Văn H1, Nguyễn Văn T4 và Lê Minh Q, cũng đi từ trong quán hát ra ngồi ở ghế đá trước cửa quán để nói chuyện với nhau (Bàn ghế đá này cách vị trí chỗ T, chị T2 và chị T3 đang đứng nói chuyện khoảng 2m). Lúc này, nhìn thấy vợ chồng Nguyễn Duy T to tiếng, cãi vã nhau trước cửa quán hát, anh Nguyễn Văn K đi đến phía sau lưng của T. Với mục đích để khuyên can vợ chồng T bình tĩnh, về nhà nói chuyện bảo nhau, nên anh K dùng tay phải vỗ nhẹ vào vai bên trái của T và nói: “Thôi hai vợ chồng về bảo nhau chứ cãi nhau gì ở đây”. Vì đang cãi nhau với vợ, đang bực tức trước thái độ của vợ trước đó, nên ngay lập tức T quay người lại dùng tay phải đấm 01 lực mạnh trực tiếp vào mắt bên trái của anh K, làm mắt trái anh K bị thương chảy máu, anh K ôm mặt bỏ chạy ra ngoài đường. Tính tiếp tục đuổi đánh anh K, lúc này được anh Q, anh T4 và anh H1 can ngăn nên T dừng lại không đuổi đánh anh K nữa. Anh K được gia đình đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện M từ ngày 29/5/2023 đến 01/6/2023 thì ra viện, sau đó anh K lại phải tiếp tục vào Bệnh viện đa khoa khu vực P điều trị từ ngày 08/6/2023 đến ngày 20 tháng 6 năm 2023 ra viện.

Ngày 02/6/2023 Công an thành phố P đã ra quyết định trưng cầu giám định, xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh K. Tại Kết luận giám định số: 191/KLTTCT- PYVP ngày 26/6/2023, của Trung tâm Pháp y tỉnh V, kết luận: “Mắt trái tổn thương vỡ nhãn cầu, phòi kẹt mất tổ chức nội nhãn, sáng tối âm tính, sau điều trị chưa lắp mắt giả xếp 41%. Hiện tại bệnh nhân chưa ổn định, chưa lắp mắt giả, chờ ổn định lắp mắt giả giám định bổ sung. Kết luận tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn K tại thời điểm giám định là 41%”. Tại Kết luận giám định bổ sung số: 284/KLTTCT- PYVP ngày 10/8/2023, của Trung tâm Pháp y tỉnh V, kết luận: “Tổn thương mắt trái thị lực sáng tối âm tính xếp 41%. Kết luận tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn K tại thời điểm giám định là 41%”.

Đối với hành vi cãi vã của bị cáo Nguyễn Duy T với vợ là chị Trần Thị T2 và liền sau đó T còn có hành vi dùng tay đấm vào mắt trái gây thương tích cho anh K như trên diễn ra nhanh, không gây ảnh hưởng đến hoạt động của quán hát “PUB K5 Lounge” và các hộ dân sinh sống xung quanh, không gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự của địa phương. Nên hành vi không cấu thành tội: “Gây rối trật tự công cộng”, quy định tại Điều 318 của Bộ luật hình sự;

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi bị T đấm vào mắt trái, anh K đã vào Bệnh viện M điều trị từ 01 giờ 28 phút ngày 29 tháng 5 năm 2023 đến 09 giờ 28 phút ngày 01/6/2023 ra viện. Sau đó do mắt vẫn bị đau, nên anh K vẫn chưa đi làm, đến ngày 08/6/2023 anh lại tiếp tục vào Bệnh viện Đ điều trị mắt đến ngày 20/6/2023 ra viện. Viện phí phát sinh như sau: Hóa đơn giá trị gia tăng ngày 29/5/2023 là 200.000đ; hóa đơn giá trị gia tăng ngày 01/6/2023 là 779.459đ, hóa đơn giá trị gia tăng ngày 06/6/2023 là 100.000đ; hóa đơn giá trị gia tăng ngày 08/6/2023 là 200.000 đ và hóa đơn bán hàng ng ày 20/6/2023 là 1.106.870 đ. Tổng chi phí tiền thuốc và viện phí là 2.386.329 đồng.

Anh K đi viện điều trị mắt và phải nghỉ việc từ ngày 29/5/2023 đến hết ngày 24/7/2023 là 01 tháng 25 ngày. Anh K hiện Công tác tại Công ty TNHH Ắ thu nhập hàng tháng trung bình là 10.420.000đồng/tháng, khi anh K đi viện vợ là chị Lan A phải nghỉ việc để đi chăm sóc anh, thu nhập của chị mỗi tháng là 6.500.000đồng.

Tại Cơ quan điều tra anh Nguyễn Văn K yêu cầu bị cáo T phải bồi thường tổng số tiền là 235.465.000đ, gồm tiền thuốc điều trị thương tích, tiền viện phí, tiền tổn thất tinh thần, tiền chăm sóc và tiền mất thu nhập. Bị cáo T đồng ý bồi thường, đã bồi thường được 20.000.000₫ (Hai mươi triệu đồng).

Tại giai đoạn xét xử sơ thẩm, anh K và bị cáo T đã thống nhất việc bồi thường và đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận như sau: Bị cáo T bồi thường cho anh K tổng số tiền là 123.402.000 đồng, trong đó tiền viện phí và tiền thuốc là 2.386.329 đồng (Làm tròn là 2.386.000đồng), tiền thu nhập anh phải nghỉ việc là 19.100.000đồng, tiền vợ anh phải nghỉ việc chăm sóc là 11.916.000đồng và tiền bồi thường bù đắp tổn thất về tinh thần là 90.000.000đồng. Tại Cơ quan điều tra, bị cáo T và chị T2 (Vợ của bị cáo) đã bồi thường cho anh K số tiền 20.000.000đồng; đây là tiền chung của hai vợ chồng. Sau khi hồ sơ chuyển sang Tòa án, bị cáo T đã tiếp tục bồi thường cho anh K số tiền 20.402.000 đồng và cam kết trong thời gian tới tiếp tục bồi thường số tiền còn lại 83.000.000 đồng cho anh K. Nên anh K đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Duy T đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Với nội dung nêu trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 29/2024/HSST ngày 05 tháng 4 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Phúc Yên đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy T 06 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo cho bị cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 16/4/2024 bị cáo Nguyễn Duy T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Duy T giữ nguyên kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa đã phát biểu quan điểm, phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Duy T sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm 01 năm tù cho bị cáo.

Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 cho bị cáo được hưởng dưới mức thấp nhất của khung hình phạt vì hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo đã bồi thường thêm cho bị hại và bị hại có đơn tiếp tục xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Duy T làm trong hạn luật định, đơn hợp lệ nên được xem xét giải quyết.

[2] Về nội dung vụ án: Căn cứ vào lời khai, lời nhận tội của bị cáo Nguyễn Duy T, lời khai bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, kết luận giám định, các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và tranh tụng tại phiên tòa, có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 23 giờ ngày 28/5/2023, khi T, anh V và chị T3 đang nghe nhạc thì chị Trần Thị T2 là vợ của T đến phòng nghe nhạc bảo T về nhà. Lúc này chị T2 nhìn thấy T đang ngồi gần chị T3, do nghi ngờ chị T3 và T có quan hệ tình cảm nam nữ với nhau nên chị T2 đến hỏi về mối quan hệ giữa chị T3 với T nhưng do tiếng nhạc trong quán hát to, ồn ào nên chị T2 cầm tay chị T3 dẫn đi ra ngoài quán để nói chuyện. Thấy vậy T cũng chạy theo sau ra đứng trước cửa quán để khuyên can chị T2. Tính kéo tay chị T2 và chị T3 ra, để cho chị T3 lên xe Taxi đi về trước, còn T đứng nói chuyện với chị T2 trước cửa quán. Cùng lúc này, anh Nguyễn Văn K cùng với Phạm Văn H1, Nguyễn Văn T4 và Lê Minh Q, cũng đi từ trong quán hát ra ngồi ở ghế đá trước cửa quán để nói chuyện với nhau (Bàn ghế đá này cách vị trí chỗ T, chị T2 và chị T3 đang đứng nói chuyện khoảng 2m). Lúc này, nhìn thấy vợ chồng T to tiếng, cãi vã nhau trước cửa quán hát, anh Nguyễn Văn K đi đến phía sau lưng của T. Với mục đích để khuyên can vợ chồng T, nên anh K dùng tay phải vỗ nhẹ vào vai bên trái của T và nói: “Thôi hai vợ chồng về bảo nhau chứ cãi nhau gì ở đây”. Vì đang cãi nhau với vợ, đang bực tức trước thái độ của vợ, nên ngay lập tức T quay người lại dùng tay phải đấm 01 lực mạnh trực tiếp vào mắt bên trái của anh K, làm mắt trái anh K bị thương chảy máu, anh K ôm mặt bỏ chạy ra ngoài đường. Nguyễn Duy T vẫn tiếp tục đuổi đánh anh K, lúc này được anh Q, anh T4 và anh H1 can ngăn nên T dừng lại. Anh K được gia đình đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện M từ ngày 29/5/2023 đến 01/6/2023 thì ra viện, sau đó anh K lại phải tiếp tục vào Bệnh viện đa khoa khu vực P điều trị từ ngày 08/6/2023 đến ngày 20 tháng 6 năm 2023 ra viện.

Tại Kết luận giám định số: 191/KLTTCT- PYVP ngày 26/6/2023, của Trung tâm Pháp y tỉnh V, kết luận: “Mắt trái tổn thương vỡ nhãn cầu, phòi kẹt mất tổ chức nội nhãn, sáng tối âm tính, sau điều trị chưa lắp mắt giả xếp 41%. Hiện tại bệnh nhân chưa ổn định, chưa lắp mắt giả, chờ ổn định lắp mắt giả giám định bổ sung. Kết luận tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn K tại thời điểm giám định là 41%”. Tại Kết luận giám định bổ sung số: 284/KLTTCT- PYVP ngày 10/8/2023, của Trung tâm Pháp y tỉnh V, kết luận: “Tổn thương mắt trái thị lực sáng tối âm tính xếp 41%. Kết luận tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn K tại thời điểm giám định là 41%”. Với nội dung như trên Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai.

[3] Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi dùng tay đấm vào vùng mặt của anh K đã xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại khu vực. Vì vậy, cần xử lý nghiêm bị cáo nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, để quyết định mức hình phạt 06 năm tù đối với bị cáo là có căn cứ.

[4] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: Trước khi phạm tội bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đã tích cực bồi thường cho bị hại, nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của bộ luật hình sự. Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo đã tự nguyện bồi thường thêm 10.000.000đ cho bị hại và bị hại tiếp tục có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, sau khi xảy ra xự việc vợ bị cáo đã bỏ đi nơi khác, hiện bị cáo đang phải nuôi 02 con nhỏ, mẹ già. Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự nào. Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo, đề nghị của Viện kiểm sát, luật sư và bị cáo có đủ điều kiện hưởng mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt. Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm cho bị cáo 01 năm 06 tháng tù để bị cáo có điều kiện cải tạo sớm trở thành công dân có ích cho xã hội.

[5] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[6] Án phí hình sự phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Duy T, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 29/2024/HS-ST ngày 05/4/2024 của Toà án nhân dân thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc.

Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy T 04 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo Nguyễn Duy T không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Vĩnh Phúc; - Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc; - TAND thành phố Phúc Yên; - VKSND thành phố Phúc Yên; - Công an thành phố Phúc Yên; - Chi cục THADS thành phố Phúc Yên; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đỗ Anh Cường