Bản án số: 87/2025/HS-ST

Ngày 13-3-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Liễng.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Phan Văn Cường.
2. Bà Hoàng Lệ Chi.

- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Chu Tường Vy– Thư ký Toà án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Luân - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 3 năm 2025, Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 362/2024/HSST ngày 31 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 421/2024/QĐXXST- HS ngày 25/12/2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Trường P, sinh năm 1983 tại Đồng Tháp; thường trú: Tổ A, ấp L, xã X, huyện C, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: Lớp 11/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa; giới tính: Nam; con ông Nguyễn Tri P1, sinh năm 1950 và bà Đỗ Thị C, sinh năm 1953; có 08 anh chị em ruột, lớn sinh năm 1973, nhỏ sinh năm 1992; có vợ là Đỗ Thị T, sinh năm 1980 (đã ly hôn) và 2 con, lớn sinh năm 2004, nhỏ sinh năm 2008; tiền sự: Không; tiền án: Ngày 30/07/2014, Toà án nhân dân quận Thủ Đức (nay là thành phố T), Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 05 (năm) tù về tội Cố ý gây thương tích theo Bản án số 264/2014/HSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 26/8/2016, chưa được xoá án tích do chưa thi hành xong phần án phí dân sự; nhân thân: Ngày 20/09/2002, Toà án nhân dân huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai xử phạt 28 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Cố ý gây thương tích theo Bản án số 81/HS-ST (đã xoá án tích); bị tạm giữ, tạm giam ngày 15/07/2024; có mặt tại phiên tòa.

Người làm chứng: Ông Bùi Văn T1. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 05/7/2024, Nguyễn Trường P sử dụng điện thoại OPPO lên mạng Youtube thấy có tài khoản tên “Đôla” đăng các video giới thiệu và bắn thử các loại súng để rao bán và kèm theo số điện thoại của người bán. Vì thấy súng đẹp, muốn mua về chơi nên P liên lạc số điện thoại kèm theo trên video để hỏi mua thì được người có số điện thoại trên giới thiệu tên là “Đôla” (không rõ nhân thân) chuyên mua bán các mặt hàng như súng tự chế, kiếm,...ở Trung Quốc về bán lại. Sau thời gian trao đổi, P hỏi giá để mua khẩu súng Rulo ổ đạn xoay bằng kim loại, màu trắng và được “Đôla” cho biết khẩu súng trên có giá 3.500.000 đồng thì P đồng ý mua và người này hẹn P khi nào có súng sẽ liên hệ để giao.

Đến ngày 13/7/2024, “Đôla” dùng số điện thoại 0879.134.xxx liên lạc cho P là đã có súng và hẹn P đến khu vực cầu L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh sẽ có người đến giao. Như đã hẹn, P đến cầu vượt Linh X đứng đợi khoảng 15 phút thì có 01 người đàn ông (không rõ nhân thân) đeo khẩu trang, mặc áo G chạy xe máy không rõ biển số đến giao cho P 01 (một) khẩu súng được quấn trong túi nylon màu đen. Sau khi nhận được túi hàng, P mở ra xem và lấy khẩu súng bỏ vào túi da màu nâu đeo trên người, rồi trả 3.700.000 đồng gồm: 3.500.000 đồng là tiền mua khẩu súng và 200.000 đồng là tiền shipper, sau đó đi chơi nhiều nơi ở Thành phố Hồ Chí Minh. Trong lúc đi chơi tại Thành phố Hồ Chí Minh, khi nhậu say P đã làm mất điện thoại hiệu OPPO vào ngày 14/7/2024.

Đến ngày 15/7/2024, P đến Bình Dương chơi và mang theo túi da màu nâu trong đó có khẩu súng mà P đã mua trước đó đến thuê phòng số 7 tại Nhà nghỉ T2, phường Đ, thành phố D, tỉnh Bình Dương để nghỉ. Trong lúc nghỉ ngơi, P lấy súng ra xem thấy có 06 (sáu) viên đạn trong ổ đạn xoay rồi đóng ổ đạn lại tiếp tục bỏ khẩu súng vào túi da màu nâu và giấu tại phòng số 7 rồi đi ra ngoài để nhậu cùng bạn. Đến khoảng 16 giờ 30 cùng ngày, sau khi nhậu xong quay về phòng ngủ được một lúc thì P bị lực lượng Công an phường Đ, thành phố D, tỉnh Bình Dương kiểm tra hành chính, phát hiện khẩu súng nên lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với P và thu giữ tang vật xử lý theo quy định.

Tang vật thu giữ gồm:

• 01 (một) khẩu súng ngắn bằng kim loại, dạng ổ quay dài khoảng 20cm, thân súng có in logo “WinGun” và khắc dãy chữ số “18Q06728”, báng súng có ký hiệu “WZ”;
• 06 (sáu) viên đạn bằng kim loại màu vàng, đầu đạn màu xám đen;
• 01 (một) điện thoại di động nhẫn hiệu N, kiểu dáng TA-1538 màu xám đen, thẻ sim số: 0896.001.131;
• 01 (một) túi da màu nâu có dây đeo.

Theo bản Kết luận giám định số 3436/KL-KTHS (SĐ) ngày 17/7/2024 của Phòng K Công an tỉnh B kết luận (Bút lục 27):

• Khẩu súng gửi giám định là vũ khí có tính năng tác dụng tương tự vũ khí quân dụng và thuộc nhóm vũ khí quân dụng. Hiện tại súng còn sử dụng được và bắn được ổ đạn. Sử dụng khẩu súng gửi giám định bắn với đạn cỡ (5,6x15,6)mm trúng cơ thể người có thể gây thương tích hoặc tử vong.
• 06 (sáu) viên đạn gửi giám định là đạn thể thao cỡ (5,6x15,6)mm, không phải là vũ khí quân dụng. Loại đạn này sử dụng để bắn được cho khẩu súng gửi giám định và một số súng tự chế có đường kính buồng đàn 6mm. Bắn trúng cơ thể người có thể gây thương tích hoặc tử vong.

Xử lý vật chứng:

• Ngày 29/8/2024, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh B đã bàn giao vật chứng cho Bộ Chỉ huy Quân sự tỉnh B để bảo quản đến khi có quyết định xự lý theo quy định.
• Đối với điện thoại di động hiệu Nokia TA-1538 màu xám đen, loại bàn phím tạm giữ của Nguyễn Trường P. Quá trình điều tra xác định, điện thoại kèm theo số sim 0896.001.131 không có dữ liệu liên quan đến hành vi phạm tội của P. Do đó, đến ngày 02/3/2024, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh B đã ban hành Quyết định số 258 trả lại cho Nguyễn Trường P.
• Đối với túi xách da đeo chéo màu nâu là tài sản cá nhân của Nguyễn Trường P nhưng là đồ vật liên quan đến quá trình P cất giấu súng, đạn nên đề nghị tịch thu, tiêu huỷ.
• Đối với “Đôla” dùng số điện thoại 0879.134.xxx, qua tra cứu số điện thoại là do anh Nguyễn Văn H đứng tên chủ sở hữu, quá trình điều tra anh H xác định không sử dụng số thuê bao trên và cũng không cho ai mượn giấy tờ cá nhân và không biết Nguyễn Trường P nên không đủ cơ sở xử lý.

Bản Cáo trạng số 226/CT-VKSBD-P1 ngày 28 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Nguyễn Trường P về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” theo quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 304; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 (một) khẩu súng ngắn bằng kim loại, dạng ổ quay dài khoảng 20cm thân súng có in logo “WinGun” và khắc dãy chữ số “18Q06728”, báng súng có ký hiệu “WZ”, 06 viên đạn thể thao và túi xách da đeo chéo màu nâu.

Tại phiên tòa, bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát trong lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về nội dung: Căn xứ vào lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa, lời khai của người tham gia tố tụng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, có đủ cơ sở xác định: Ngày 15/7/2024, tại phòng số 7 Nhà nghỉ T2, phường Đ, thành phố D, tỉnh Bình Dương, Nguyễn Trường P có hành vi tàng trữ 01 (một) khẩu súng ngắn bằng kim loại, dạng ổ quay dài khoảng 20cm, thân súng có in logo “WinGun”, khắc dãy chữ số “18Q06728”, báng súng có ký hiệu “WZ” và 06 (sáu) viên đạn gửi giám định là đạn thể thao cỡ (5,6x15,6)mm. Căn cứ vào kết luận giám định 3436/KL-KTHS (SĐ) ngày 17/7/2024 của Phòng K Công an tỉnh B xác định “Khẩu súng gửi giám định là vũ khí có tính năng tác dụng tương tự vũ khí quân dụng và thuộc nhóm vũ khí quân dụng. Hiện tại súng còn sử dụng được và bắn được ổ đạn. Sử dụng khẩu súng gửi giám định bắn với đạn cỡ (5,6x15,6)mm trúng cơ thể người có thể gây thương tích hoặc tử vong”. Như vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Trường P đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” theo quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng số 226/CT-VKSBD-P1 ngày 28 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát tỉnh Bình Dương và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Tội phạm do bị cáo thực hiện là nghiêm trọng, đã xâm phạm trực tiếp đến chế độ quản lý vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự của Nhà nước, xâm phạm đến trật tự, an toàn nơi công cộng, phá vỡ tình trạng ổn định, có tổ chức, kỷ luật tại nơi công cộng, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Bị cáo là người đã thành niên nhận thức rõ vũ khí quân dụng là nguồn nguy hiểm cao đối với xã hội chỉ có cơ quan có thẩm quyền mới được chế tạo, quản lý nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Do vậy, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 30/7/2014, bị cáo bị Toà án nhân dân quận Thủ Đức (nay là thành phố T), Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 05 (năm) tù về tội Cố ý gây thương tích theo Bản án số 264/2014/HSST, bị cáo chấp hành xong hình phạt ngày 28/06/2016 nhưng chưa nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm, nên chưa được xóa án tích. Bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử áp dụng để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[6] Về nhân thân: Bị cáo là người lao động, có nhân thân xấu; hiện nay bị cáo đang bị bệnh u tuyến giáp nên cũng cần phải xem xét khi quyết định hình phạt.

[7] Về hình phạt:

• Hình phạt chính: Xét bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nghiêm trọng gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị tại địa phương, do đó cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo thành người có ích cho gia đình, xã hội đồng thời có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
• Hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 304 Bộ luật Hình sự “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt quản chế hoặc cấm cư trú từ 01 năm đến 05 năm”. Xét thấy, mức hình phạt chính đã đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[8] Về xử lý vật chứng: Xét 01 (một) khẩu súng ngắn bằng kim loại, dạng ổ quay dài khoảng 20cm thân súng có in logo “WinGun” và khắc dãy chữ số “18Q06728”, báng súng có ký hiệu “WZ”, là vũ khí quân dụng, 06 viên đạn thể thao và túi xách da đeo chéo màu nâu, cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với điện thoại di động hiệu Oppo bị cáo sử dụng làm phương tiện để liên lạc với Đ, quá trình đi chơi ở Thành phố Hồ Chí Minh bị cáo đã làm mất vào ngày 14/7/2024 nên không thu hồi được.

[9] Đối với “Đôla” dùng số điện thoại 0879.134.xxx, qua tra cứu số điện thoại là do anh Nguyễn Văn H đứng tên chủ sở hữu, quá trình điều tra anh H xác định không sử dụng số thuê bao trên và cũng không cho ai mượn giấy tờ cá nhân và không biết Nguyễn Trường P nên không đủ cơ sở xử lý.

[10] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về áp dụng các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử lý vật chứng là phù hợp nên chấp nhận. Về hình phạt, xét thấy mức hình phạt Viện kiểm sát đề nghị là nặng nên Hội đồng xét xử quyết định mức hình phạt thấp hơn mức đề nghị cũng không làm ảnh hưởng đến việc đấu tranh phòng chống tội phạm tại địa phương.

[11] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trường P phạm tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”.

   Căn cứ khoản 1 Điều 304; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Trường P 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/7/2024.

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 89; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
   • - Tịch thu tiêu hủy 01 (một) khẩu súng ngắn bằng kim loại, dạng ổ quay dài khoảng 20cm thân súng có in logo “WinGun” và khắc dãy chữ số “18Q06728”, báng súng có ký hiệu “WZ”, 06 viên đạn thể thao.
   • - Tịch thu tiêu hủy 01 túi xách da đeo chéo màu nâu.

   (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/10/2024 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

   Bị cáo Nguyễn Trường P phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.