TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HƯNG YÊN TỈNH HƯNG YÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 87/2024/HS-ST Ngày: 13 - 12 - 2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HƯNG YÊN - TỈNH HƯNG YÊN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Kim Anh.
• Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Văn Xuyên; Ông Phạm Minh Đức.
• Thư ký phiên tòa: Ông Hà Đăng Việt - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hưng Yên.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hưng Yên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 12 năm 2024, tại Nhà văn hóa xã H, thành phố H, mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 82/2024/TLST-HS ngày 11/11/2024, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 84/2024/QĐXXST-HS ngày 29/11/2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Đoàn Văn D (tên gọi khác: Không), sinh năm 1984. Nơi cư trú: Thôn L, thị trấn L, huyện K, tỉnh Hưng Yên. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ học vấn: 09/12. Dân tộc: Kinh. Giới tính: Nam. Tôn giáo: Không. Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Đoàn Trung T và bà Nguyễn Thị D1. Gia đình bị cáo có 03 anh em, bị cáo là con út trong gia đình. Vợ là Trần Thị Bích N. Bị cáo có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2002, con nhỏ nhất sinh năm 2016.

Tiền án; Tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 30/8/2012 Công an huyện H, tỉnh Thái Bình ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Ngày 10/12/2012, Ủy ban nhân dân huyện K, tỉnh Hưng Yên ra quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm chữa bệnh - Giáo dục - Lao động xã hội tỉnh H.

Ngày 05/02/2018, Công an huyện K, tỉnh Hưng Yên ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi không giao nộp vũ khí vật liệu nổ công cụ hỗ trợ theo quy định.

Ngày 11/4/2018 Tòa án nhân dân huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên xử phạt 01 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 18/12/2018.

Ngày 28/12/2020, Công an huyện K ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Mua bán các số lô, số đề.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 15/8/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh H. Có mặt tại phiên tòa.

Người làm chứng: Anh Nguyễn Như H, sinh năm 2001. Trú tại: Thôn Đ, xã B, thành phố H, tỉnh Hưng Yên. Vắng mặt tại phiên tòa

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 15/8/2024 Đoàn Văn D đi một mình từ nhà ở thôn L, thị trấn L, huyện K, tỉnh Hưng Yên ra bắt xe ôm của một người đàn ông (D không quen biết người này) đi tới khu vực thành phố H với mục đích để mua heroine về sử dụng. Khi đi đến khu vực xã B, thành phố H, D xuống xe và đi bộ về khu đất tái định cư thuộc thôn Đ, xã B, thành phố H thì gặp một người đàn ông dáng vẻ giống người nghiện ma túy đang đứng một mình. D lại gần hỏi chuyện thì biết người này có ma túy bán. D lấy trong người ra số tiền 300.000 đồng đưa cho người đàn ông, người này cầm tiền và đưa cho D 01 gói giấy trắng có chữ. D mở ra xem thì thấy bên trong có chất màu trắng dạng cục, bột vì là người nghiện nên D tự xác định được đây là ma túy loại heroine, D gói lại và cầm trong tay trái đi đến khu vực đường liên thôn thuộc thôn Đ, xã B thì bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện và bắt quả tang.

Ngày 15/8/2024, Cơ quan CSĐT Công an thành phố H khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đoàn Văn D tại thôn L, thị trấn L, huyện K, tỉnh Hưng Yên: Không phát hiện thu giữ đồ vật, tài liệu gì.

Kết luận giám định số 556/KL-KTHS(MT) ngày 18/8/2024 của Phòng K - Công an tỉnh H, kết luận: Mẫu chất màu trắng dạng cục, bột trong niêm phong thu của D có khối lượng là: 0,280 gam là ma túy loại heroine

Về xử lý vật chứng: 01 phong bì niêm phong hoàn mẫu gửi giám định của phòng K Công an tỉnh H ghi số 556/KL-KTHS(MT) bên trong có 0,264g ma túy loại Heroine; 01 mảnh giấy màu trắng có chữ gói ma túy; 01 vỏ niêm phong mẫu vật gửi giám định.

Quá trình điều tra, Đoàn Văn D đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội như nêu trên phù hợp với vật chứng thu giữ, người làm chứng và các tài liệu thu thập có trong hồ sơ.

Tại bản Cáo trạng số 86/CT-VKS-TPHY ngày 11/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hưng Yên đã truy tố Đoàn Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo không thắc mắc nội dung bản cáo trạng, thành khẩn khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của mình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hưng Yên: Giữ nguyên nội dung bản Cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đoàn Văn D phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự. Tuyên phạt bị cáo từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ; Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. Điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong số 556/KL-KTHS(MT) bên trong có 0,264g ma túy loại Heroine; 01 mảnh giấy màu trắng có chữ gói ma túy; 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hưng Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Vì vậy các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, cùng các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, đã có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 15/8/2024 tại khu vực đường liên thôn thuộc thôn Đ, xã B, thành phố H, tỉnh Hưng Yên, Đoàn Văn D có hành vi tàng trữ trái phép 0,280g Heroine để sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hưng Yên truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự là đúng, không bị oan sai.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo thật thà, ăn năn hối cải. Bị cáo có bố đẻ là thương binh 3/4 và được tặng thưởng nhiều huy chương trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, sẽ được Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[4] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo D là đối tượng nghiện ma túy, có nhân thân rất xấu đã từng bị bắt buộc phải đi cai nghiện, 03 lần bị công an xử phạt hành chính, bị Tòa án nhân dân huyện Kim Động xử phạt 01 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Nay

bị cáo lại tiếp tục tàng trữ trái phép chất ma túy. Chứng tỏ bị cáo là người coi thường pháp luật. Chính vì vậy cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là lao động tự do thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: 01 phong bì niêm phong số 556/KL-KTHS(MT) bên trong có 0,264 gam ma túy loại Heroine là vật cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.

01 mảnh giấy màu trắng có chữ; 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật giám định đều dùng gói đựng ma túy không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Đối với người xe ôm chở D từ K đến thành phố H mua ma túy, D không biết người xe ôm này, cũng không nói cho anh ta đi xuống thành phố để mua ma túy nên không có căn cứ để xác minh, xử lý là đúng quy định của pháp luật, nên HĐXX không xem xét.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho D, không có tên, tuổi địa chỉ, việc mua bán không ai biết chứng kiến, do đó không có căn cứ xác minh, xử lý là đúng quy định của pháp luật, nên HĐXX không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. Điểm a, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.

1. [1] Tuyên bố: Bị cáo Đoàn Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. [2] Xử phạt: Bị cáo Đoàn Văn D 01 năm 03 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 15/8/2024.
3. [3] Về vật chứng: Tịch thu và tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong số 556/KL-KTHS(MT) bên trong có 0,264 gam ma túy loại Heroine; 01 mảnh giấy màu trắng có chữ; 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định.

   (Vật chứng trên có đặc điểm, trọng lượng theo Quyết định chuyển vật chứng số 74 ngày 11/11/2024 của Viện kiểm sát thành phố H)

4. [4] Về án phí: Bị cáo Đoàn Văn D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. [5] Về quyền kháng cáo: Bị cáo Đoàn Văn D được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Hưng Yên; - VKSND thành phố Hưng Yên; - Công an thành phố Hưng Yên; - Bị cáo; - Cơ quan THADS thành phố Hưng Yên; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Vũ Thị Kim Anh