TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM ĐÀN TỈNH NGHỆ AN	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 87/2024/HS-ST Ngày 29 - 11 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM ĐÀN, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vương Hoàng Hào.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Phan Đình Nguyện.
2. Bà Nguyễn Thị Hà.

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Huyền Trang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Lộc - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 88/2024/TLST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 96/2024/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 11 năm 2024, đối với bị cáo:

Nguyễn Trần T, sinh năm 1980 tại huyện N, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Xóm H, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Không biết chữ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Trần H và bà Nguyễn Thị N; Có vợ: Nguyễn Thị K và 02 con; tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 30/5/1999, bị xã xử phạt hành chính về hành vi gây rối. Ngày 07/9/1999, bị xã xử phạt về hành vi trộm cắp (trích dẫn theo bản án hình sự số 05/HS/ST ngày 08/3/2000); Ngày 08/3/2000, bị Tòa án nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An xử phạt 6 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản công dân”. Ngày 07/6/2004, bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương xử phạt 7 năm tù về tội “Giết người”. (đã chấp hành xong bản án ngày 25/10/2007, diện đặc xá); bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam, hiện đang bị áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; có mặt.

- Bị hại: Bà Hồ Thị H1, sinh năm 1988; Nơi cư trú: Xóm H, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Văn Bá H2, sinh năm 1980; Nơi cư trú: Xóm H, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

- Người làm chứng: Cháu Văn Thanh D, sinh năm 2011; Nơi cư trú: Xóm H, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 01/9/2024, tại xóm H, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An, anh Văn Bá H2 đến nhà của Nguyễn Trần T là hàng xóm để nói chuyện giải quyết mâu thuẫn trước đó do nghi ngờ nhau chuyện trộm cắp tài sản. Sau khi nói chuyện, giữa T và anh H2 xảy ra tranh cãi nên T đuổi anh H2 ra khỏi nhà. Lúc đó, cháu Văn Thanh D là con trai của anh H2 nhìn thấy T và bố mình xô đẩy cãi nhau nên chạy về nhà gọi mẹ là bà Hồ Thị H1 ra để can ngăn. Chị H1 đi đến nhà T để can ngăn hai người và kéo anh H2 đi về. Lúc này, do vẫn còn bức xúc H2 nên T đi vào nhà lấy 01 thanh kiếm tự chế bằng kim loại có chiều dài 64,5 cm, chiều rộng lưỡi kiếm 4,5 cm, cán bọc nhựa màu đen cất ở trên tủ và đuổi theo anh H2 và chị H1. Khi chị H1 và anh H2 đi về đến đoạn đường bê tông liên xóm thì T đuổi kịp, tay phải cầm kiếm chém về phía anh Văn Bá H2 và chị Hồ Thị H1 theo hướng từ trên xuống dưới, thấy vậy chị H1 đã đưa tay trái lên đỡ thì bị T chém trúng vào cánh tay bên trái. Sau khi chém chị H1 xong T bỏ về nhà, còn chị H1 được người nhà đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện A từ ngày 01/9/2024 đến ngày 14/9/2024.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 491/KLTTCT-TTPY ngày 16/9/2024 của Trung tâm pháp y - Sở Y đối với chị Hồ Thị H1 kết luận:

“Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y1 quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định Pháp y, giám định Pháp y tâm thần xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Hồ Thị H1 tại thời điểm giám định là 13% (mười ba phần trăm). Đề nghị giám định bổ sung sau khi ra viện 1 - 2 tháng”.

Tại Bản kết luận giám định bổ sung tổn thương cơ thể trên người sống số 594/KLTTCT-TTPY ngày 05/11/2024 của Trung tâm pháp y - Sở Y đối với chị Hồ Thị H1 kết luận:

“Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y1 quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định Pháp y, giám định Pháp y tâm thần xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Hồ Thị H1 tại thời điểm giám định là 13% (mười ba phần trăm)”.

Bản cáo trạng số: 97/CT-VKSNĐ ngày 14 tháng 11 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An truy tố Nguyễn Trần T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung cáo trạng, luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trần T phạm tội “Cố ý gây thương tích”; áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Trần T mức án 2 năm 6 tháng đến 3 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không xem xét.

Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) thanh kiếm bằng kim loại có đặc điểm bằng kim loại có chiều dài 64,5 cm, chiều rộng lưỡi kiếm 4,5 cm, cán bọc nhựa màu đen đã qua sử dụng.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Trần Thông đồng Ý với nội dung bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo không tranh luận gì.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật và rất hối hận, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa vắng mặt bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người làm chứng nhưng đều đã có đơn xin vắng mặt, ngoài ra đã có lời khai đầy đủ tại hồ sơ và có đơn xin xét xử vắng mặt, vì vậy không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt là đúng quy định tại Điều 292, 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Về hành vi và tội danh: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Trần T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nhau, với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai bị hại, người liên quan, người làm chứng, kết luận giám định, vật chứng được thu giữ và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 13 giờ ngày 01/9/2024, tại xóm H, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An, Nguyễn Trần T đã có hành vi dùng 01 thanh kiếm tự chế bằng kim loại có chiều dài 64,5 cm, chiều rộng lưỡi kiếm 4,5 cm, cán bọc nhựa màu đen chém vào cánh tay bên trái của chị Hồ Thị H1 gây thương tích 13%. Hành vi của Nguyễn Trần T đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Về hình phạt chính: Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn làm mất trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, gây tâm lý lo sợ trong nhân dân. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng nhưng là người có nhân thân xấu, đã 2 lần bị xử phạt hành chính, 2 lần bị Tòa án xét xử nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học tu dưỡng rèn luyện mà tiếp tục vi phạm, thể hiện coi thường pháp luật nên cần xử nghiêm. Tuy nhiên, bị cáo đã bồi thường, khắc phục thiệt hại cho bị hại. Bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải. Bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo có bố đẻ Nguyễn Trần H được Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh N tặng Bằng khen. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xét thấy: Cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội và đấu tranh phòng ngừa chung.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng:

01 (một) thanh kiếm bằng kim loại có đặc điểm bằng kim loại có chiều dài 64,5 cm, chiều rộng lưỡi kiếm 4,5 cm, cán bọc nhựa màu đen đã qua sử dụng. Đây là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu và tiêu hủy.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Trần T: 27 (Hai mươi bảy) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy: 01 (một) thanh kiếm bằng kim loại có đặc điểm bằng kim loại có chiều dài 64,5 cm, chiều rộng lưỡi kiếm 4,5 cm, cán bọc nhựa màu đen đã qua sử dụng.

(Đặc điểm, tình trạng như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/11/2024 giữa Công an huyện N và Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 và Điều 24 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Trần T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định pháp luật.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Nghệ An; - Sở tư pháp tỉnh Nghệ An; - VKSND huyện Nam Đàn; - Chi cục THADS huyện Nam Đàn; - Cơ quan điều tra, THA hình sự - Công an huyện Nam Đàn; - Bị cáo; bị hại; - Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; - Lưu hồ sơ vụ án; VP.TA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vương Hoàng Hào