TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DI LINH TỈNH LÂM ĐỒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 87/2024/HS-ST

Ngày: 22 - 11 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DI LINH - TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Văn Sỹ.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Xuân Hinh;
2. Ông Bùi Ngọc Hà.

Thư ký phiên Tòa: Bà Phạm Thùy Lương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Phượng - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 88/2024/TLST-HS ngày 09 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 90/2024/HSST-QĐ ngày 11 tháng 10 năm 2024, Quyết định hoãn phiên tòa số 44/2024/HSST-QĐ ngày 07/11/2024, đối với.

- Bị cáo: Brụi Kơ Mé Q; sinh năm 1993 tại Lâm Đồng; nơi đăng ký thường trú và cư trú: Thôn B, xã Đ, huyện D, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 3/12; dân tộc: Cơ Ho; tôn giáo: Tin Lành; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông K' Sội và bà Ka P; tiền án: Không; tiền sự: Không; bị bắt tạm giam từ ngày 06/10/2024 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện D. Có mặt.

- Bị hại: Anh K' Brềm; sinh năm 1985; nơi cư trú: Thôn C, xã Đ, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông K' Jếp; sinh năm 1960; nơi cư trú: Thôn D, xã Đ, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

2

- Người làm chứng: Bà Ka L; sinh năm 1973; nơi cư trú: Thôn F, xã Đ, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc khoảng 12 giờ ngày 21/10/2023, anh K’ Brềm đến nhà ông K' Jếp tại số B, Thôn D, xã Đ, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Khi đến nơi anh K' Brềm gặp bị cáo Brụi K1 Mé Quang và một số người đang nhậu ở ngoài sân nên anh K' Brềm cùng nhậu chung. Trong lúc nhậu giữa Q và anh K' Brềm có lời qua tiếng lại cãi nhau nên Q, bà Ka L và anh Njàn J bỏ vào trong nhà bếp của ông K' Jếp nhậu tiếp. Do bực tức cho rằng Q xúc phạm mình nên anh K' Brềm đi vào nhà bếp nơi Q, bà Ka L và anh Njàn J đang nhậu và lấy 01 con dao của gia đình ông K' Jếp để gần đó chém vào lưng và vào tay trái của Q. Bị kích động tinh thần do bị anh K' B dùng dao chém mình nên Q giật con dao trên tay K' Brềm và chém một nhát về phía trước trúng vào đầu của K' Brềm. Sau đó hai người được mọi người can ngăn và đưa đến cơ sở Y điều trị.

Quá trình điều tra, Công an huyện D đã thu giữ 01 con dao cán bằng gỗ dài 33cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 29cm thuộc sở hữu của gia đình ông K' Jếp là vật chứng trong vụ án. Tại Kết luận giám định số 14/KLTTCT-PTLĐ ngày 08/01/2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh L kết luận tổng tỷ lệ thương tích đối với K' Brềm tại thời điểm giám định là 20%. Tổn thương do vật sắc gây nên. Tại Kết luận giám định số 77/KLTTCT-PTLĐ ngày 05/02/2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh Lluận tổng tỷ lệ thương tích đối với Brụi Kơ Mé Qhời điểm giám định là 03%. Tổn thương do vật sắc gây nên.

Quá trình giải quyết vụ việc Q Brềm đều có đơn yêu cầu xử lý hình sự. Ngày 09/3/2024 Cơ quan điều tra đã ban hành quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Brụi Kơ Mé Q Brềm để điều tra về tội cố ý gây thương tích. Quá trình điều tra hai bên thỏa thuận Qhường cho K' Brềm 30.000.000 đồng; K' Brềm bồi thường cho Q.000 đồng. Ngày 09/9/2024 Brụi Kơ Mé Quang có đơn rút yêu cầu khởi tố và không yêu cầu xử lý hình sự đối với anh K' Brềm. Ngày 10/9/2024 cơ quan Điều tra ra quyết định đình chỉ điều tra bị can đối anh K' Brềm và ban hành quyết định xử phạt hành chính anh K' Brềm 5.000.000 đồng.

3

Tại cáo trạng số: 84/CTr-VKS ngày 08/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh truy tố Brụi Kơ Mi “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 và điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Tại đơn xin xét xử vắng mặt đề ngày 18/11/2024, ông K' Jếp không yêu cầu nhận lại tài sản, đồng thời đề nghị tịch thu tiêu hủy con dao của gia đình ông mà bị cáo đã tự ý sử dụng gây án.

Tại phiên tòa, bị hại K' Brềm thừa nhận bản thân có một phần lỗi trong vụ án, không yêu cầu Tòa án giải quyết về bồi thường và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo Brụi Kơ Mé Qnhận bản thân phạm tội cố ý gây thương tích và đề nghị được giảm nhẹ hình phạt. Sau khi được hội đồng xét xử phân tích, bị cáo và bị hại đã bắt tay và xin lỗi nhau về sự việc đã xảy ra.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh giữ quyền công tố tại phiên tòa khẳng định cáo trạng truy tố bị cáo là có căn cứ pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Brụi K1 Quang phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Đề nghị áp dụng Điều 50, các điểm b, e, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm a khoản 1 và điểm đ khoản 2 Điều 134, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo từ 24 đến 30 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 48 đến 60 tháng; tịch thu tiêu hủy 01 con dao cán bằng gỗ dài 33cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 29cm; buộc bị cáo chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi tố tụng của Cơ quan Điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo, lời khai của bị hại, người làm chứng tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập đã được thẩm tra, làm rõ tại phiên tòa. Qua đó có cơ sở xác định: Vào lúc khoảng 12 giờ ngày 21/10/2023 tại nhà ông K' Jếp số 283, Thôn D, xã Đ,

4

huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Do có mâu thuẫn cãi nhau nên anh K' Bùng 01 con dao cán bằng gỗ dài 33cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 29cm của gia đình ông K' Jếp để gần đó chém bị cáo Brụi Kơ Mhương tích 03%; Bị kích động tinh thần do bị anh K’ Brềm dùng dao chém mình nên bị cáo Brụi Kơ Mé Qật con dao trên tay K' Brềm và chém một nhát về phía trước trúng vào đầu của K' Brềm gây thương tích 20%. Hành vi của bị cáo Brụi Kơ Mé Qu thành tội cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm a khoản 1 và điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự như truy tố của Viện kiểm sát. Về việc anh K' Brềm dùng dao chém gây thương tích 3% cho bị cáo đã bị cơ quan Điều tra đã khởi tố bị can để điều tra theo yêu cầu của bị cáo, đến ngày 09/9/2024 bị cáo có đơn rút yêu cầu khởi tố đối với đối K' Brềm, cơ quan Điều tra ra quyết định đình chỉ điều tra đối K' Brềm và ban hành quyết định xử phạt hành chính là phù hợp.

[3] Diễn biến vụ án cho thấy bị cáo phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi phạm pháp luật của bị hại; bị cáo và bị hại đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả; quá trình tố tụng thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Vì vây bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm b, e, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xét bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, mâu thuẫn giữa bị cáo và bị hại đã được gải quyết. Vì vậy, cần áp dụng mức thấp của khung hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo theo Điều 65 của Bộ luật hình sự và trả tự do ngay cho bị cáo tại phiên tòa như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ pháp luật.

[4] Bị cáo và bị hại đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường thiệt hại, nay bị hại không yêu cầu Tòa án giải quyết về trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với vật chứng là 01 con dao thuộc sở hữu của gia đình ông K' Jếp. Nay ông K' Jếp không yêu cầu nhận lại mà đề nghị tịch thu tiêu hủy nên cần ghi nhận.

[5] Về án phí: Cần buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Brụi K1 Quang phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

5

Áp dụng điểm a khoản 1 và điểm đ khoản 2 Điều 134, Điều 50, các điểm b, e, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Brụi K1 Quang 02 (hai) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 04 năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (22/11/2024).

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện D, tỉnh Lâm Đồng sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương giám sát, giáo dục bị cáo. Nếu người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo Điều 56 của Bộ luật hình sự.

2. Áp dụng Điều 328 của Bộ luật tố tụng hình sự. Tuyên trả tự do ngay cho bị cáo Brụi K1 Quang tại phiên tòa (có quyết định riêng).

3. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy vật chứng là 01 con dao có cán bằng gỗ dài 33cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 29cm (theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 09/10/2024 giữa Công an huyện Dhi cục Thi hành án dân sự huyện Di Linh).

4. Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Brụi Kơ Mé Qchịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật ((người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chỉ được kháng cáo phần bản án trực tiếp liên quan đến quyền, nghĩa vụ của mình).

Nơi nhận: - TAND tỉnh LĐ; - VKSND tỉnh LĐ; - VKSND huyện DL; - Cơ quan điều tra CA huyện DL; - Nhà tạm giữ CA huyện DL; - Chi cục THA dân sự Di Linh; - Bộ phận THA hình sự; - Sở Tư pháp Lâm Đồng; - Bị cáo; bị hại; - Người liên quan; - Lưu án văn; hồ sơ.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Bùi Văn Sỹ

6