NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẬP THẠCH, TỈNH VĨNH PHÚC

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán-Chủ toạ phiên toà: Bà Trần Thị Huệ

Các Hội thẩm nhân dân: 1.Ông Nguyễn Tiến Sửu

2.Ông Trần Trung

Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Bà Trần Thị Kim Dung-Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch tham gia phiên toà: Bà Đoàn Thị Thúy Nga - Kiểm sát viên

Ngày 21 tháng 11 năm 2024, tại hội trường nhà văn hóa UBND xã Tử Du, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc mở phiên toà xét xử lưu động sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 84/2024/HSST ngày 01 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 84/2024/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Dương Thị Thu U, sinh ngày 25/8/1995; tại Vĩnh Phúc; Nơi cư trú: TDP H, thị trấn L, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: không; trình độ văn hoá (học vấn): 11/12; dân tộc: kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Văn T, sinh năm 1970 và bà Trần Thị T, sinh năm 1973; chồng Nguyễn Duy A, sinh năm 1994 (đã ly hôn); có 02 con lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2023; tiền án, tiền sự: không:

Bị cáo bị áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú hiện đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

-Người chứng kiến: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1996; trú tại: thôn V, xã T, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc (vắng mặt). Ông Nguyễn Mạnh H, sinh năm 1968; trú tại: TDP H, thị trấn L, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Dương Thị Thu U, sinh năm 1995 ở tổ dân phố H, thị trấn L, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc, là đối tượng nghiện chất ma túy. Khoảng 21giờ45' ngày 28/5/2024, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Vĩnh Phúc đang làm nhiệm vụ tuần tra tại địa phận tổ dân phố H, thị trấn L, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc thì phát hiện và bắt quả tang Dương Thị Thu U đang có hành vi tàng trữ trái phép tại lòng bàn tay trái 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long bên trong đựng 01 túi nilon dạng túi zip viền màu đỏ bên trong chưa 03 viên nén màu đỏ và 01 túi nilon dạng túi zip viền màu xanh bên trong chứa các tỉnh thể dạng đá màu trắng nghi là ma túy, nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. Tổ công tác tiến hành thu giữ niêm phong trong phong bì giấy ký hiệu A1.

Tại bản kết luận giám định số 1582 ngày 04/6/2024 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc, kết luận: Tinh thể dạng đá màu trắng có trong mẫu ký hiệu Al gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,2186 gam, loại Methamphetamine; 03 viên nén màu đỏ có trong mẫu ký hiệu Al gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,2938 gam, loại Methamphetamine.

Tại bản kết luận giám định số 1609 ngày 06/6/2024 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc (giám định ma túy trong nước tiểu Dương Thị Thu U), kết luận: tìm thấy chất ma túy Methamphetamine trong mẫu chất lỏng màu vàng của Dương Thị Thu U.

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Dương Thị Thu U khai nguồn gốc ma túy: Vào khoảng tháng 10/2023, Dương Thị Thu U có quen biết và làm bạn với chị Nguyễn Thị Thanh L, sinh năm 1989 ở xã P, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc. Sau đó, U có nói chuyện cho L biết về việc bản thân U có sử dụng ma túy đá, thì được L nói cho biết có chơi 01 số người bạn cũng sử dụng ma túy đá, nếu có nhu cầu thì L sẽ xin giúp để có ma túy sử dụng mà không phải mua. Sau đó, đến tối ngày 28/5/2024, L đã cho U ma túy đá và chỉ dẫn vị trí để ma túy đá tại cột điện cách cổng nhà U khoảng 200 mét, khi U lấy được ma túy đá trên đường về thì bị Công an tỉnh phát hiện và bị bắt giữ như nêu ở trên.

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Lan khai mối quan hệ và thời gian quen biết với U như U trình bày là đúng. Bản thân L chưa từng sử dụng ma túy đá và hoàn toàn không có việc cho U ma túy như U khai báo. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành đối chất giữa U và L nhưng không có kết quả. Ngoài lời khai, U không cung cấp được chứng cứ nào khác chứng minh số ma túy thu giữ ngày 28/5/2024 là của Lan cho. Do đó, cơ quan Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ đề cập xử lý sau.

* Về xử lý vật chứng: Mẫu A1 bên trong có túi nilon đựng 03 viên nén màu đỏ = 0,2938 gam và 01 túi nilon bên trong có chứa tinh thể dạng đá màu trắng = 0,2186gam, là ma túy Methamphetamine, sau khi giám định hoàn trả trực tiếp đối tượng giám định còn mẫu A1 viên nén = 0,1825 gam, mẫu tinh thể = 0,1563 gam và hoàn trả trực tiếp 0,0ml mẫu của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long cần tịch thu tiêu hủy.

Quá trình điều tra, bị cáo Dương Thị Thu U thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Bản cáo trạng số: 89/CT-VKSLT ngày 31 tháng 10 năm 2024 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch truy tố bị cáo Dương Thị Thu U về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch luận tội đối với bị cáo Dương Thị Thu U. Giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo U từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án và không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy mẫu viên nén A1 = 0,1825 gam, mẫu tinh thể A1 = 0,1563 gam và 0,0ml mẫu cùng toàn bộ bao gói của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc; 01 vỏ bao thuốc lá màu vàng nhãn hiệu Thăng Long.

Bị cáo đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch đã truy tố và thừa nhận hành vi phạm tội của mình, bị cáo nhất trí với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận gì.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo U đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Vĩnh Phúc, cơ quan điều tra Công an huyện Lập Thạch, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. Tại phiên tòa bị cáo Dương Thị Thu U đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như sau:

   Khoảng 21giờ45' ngày 28/5/2024, tại đoạn đường thuộc địa phận tổ dân phố H, thị trấn L, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Vĩnh Phúc phát hiện và bắt quả tang Dương Thị Thu U đang có hành vi tàng trữ trái phép trên người 02 gói nhỏ ma túy có tổng khối lượng 0,5124 gam, loại Methamphetamine, nhằm mục đích sử dụng cho bản thân.

   Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo, lời khai của người chứng kiến và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập theo trình tự của Bộ luật tố tụng hình sự được thể hiện trong hồ sơ vụ án.

Hành vi nêu trên của Dương Thị Thu U đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Điều luật quy định: “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

...c) Heroine, cocain, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”

Do đó bản cáo trạng số: 89/CT-VKSLT, ngày 31/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố bị cáo Dương Thị Thu U về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

3. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi ma túy là chất độc dược hủy hoại sức khỏe con người và gây tác hại xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Bị cáo là người trưởng thành, nhận thức được tác hại của ma túy nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Hành vi đó của bị cáo đã xâm phạm chế độ quản lý độc quyền các chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự công cộng. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.
4. Về nhân thân của bị cáo cũng như các tình tiết xem xét tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Về nhân thân bị cáo trước khi phạm tội chưa có tiền án, tiền sự gì, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đối chiếu với các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cần xử phạt tù cách ly bị cáo một thời gian mới đủ điều kiện giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân tốt, có ý thức chấp hành pháp luật.
5. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định: “ Người phạm tội có thể bị phạt tiền từ 5.000.000đ đến 500.000.000đ...". Tuy nhiên bị cáo Uyên không có công việc ổn định, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
6. Đối với Nguyễn Thị Thanh L quá trình điều tra khai mối quan hệ và thời gian quen biết với U như U trình bày là đúng. Bản thân Lan chưa từng sử dụng ma túy đá và hoàn toàn không có việc cho U ma túy như U khai báo. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành đối chất giữa U và L nhưng không có kết quả. Ngoài lời khai, U không cung cấp được chứng cứ nào khác chứng minh số ma túy thu giữ ngày 28/5/2024 là của Lan cho. Do đó, cơ quan Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ đề cập xử lý sau.
7. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

   Mẫu A1 bên trong có túi nilon đựng 03 viên nén màu đỏ = 0,2938 gam và 01 túi nilon bên trong có chứa tinh thể dạng đá màu trắng = 0,2186gam, là ma túy Methamphetamine, sau khi giám định hoàn trả trực tiếp đối tượng giám định còn mẫu A1 viên nén = 0,1825 gam, mẫu tinh thể = 0,1563 gam và hoàn trả trực tiếp 0,0ml mẫu của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long cần tịch thu tiêu hủy.

8. Về án phí: Bị cáo Dương Thị Thu U phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Dương Thị Thu U phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Dương Thị Thu U.

   Xử phạt: Bị cáo Dương Thị Thu U 01 ( một ) năm 05 ( năm ) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

   Tịch thu tiêu hủy mẫu viên nén A1 = 0,1825 gam, mẫu tinh thể A1 = 0,1563 gam và 0,0ml mẫu cùng toàn bộ bao gói của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc; 01 vỏ bao thuốc lá màu vàng nhãn hiệu Thăng Long.

   (các vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan điều tra Công an huyện Lập Thạch và Chi cục thi hành án huyện Lập Thạch ).

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí toà án. Bị cáo Dương Thị Thu U phải chịu 200.000₫ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để xét xử phúc thẩm.