NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Châu Trinh

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Phạm Thị Ngọc
2. Ông Huỳnh văn Bé

- Thư ký phiên tòa: Bà Bế Thị An, Thư ký Toà án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hiếu- Kiểm sát viên.

Trong ngày 16 tháng 4 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 07/2024/TLST-HS ngày 08 tháng 01 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 66/2024/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 03 năm 2024 đối với bị cáo:

Lê Văn T, sinh năm 1981 tại thành phố Hồ Chí Minh; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp P, xã A, huyện C, TP .' Chỗ ở: Nhà không số đường T, ấp T, xã T, huyện H, TP .; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hoá (học vấn): 09/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Hoài T1 và bà Trần Thị R; vợ Nguyễn Thị H; bị cáo có 03 người con, lớn nhất sinh năm 2003, nhỏ nhất sinh năm 2012.

Tiền sự: Không.

Tiền án: Ngày 25/9/2019, Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt Lê Văn T 03 năm 06 tháng tù, được trừ 02 tháng 17 ngày tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/10/2018 đến ngày 26/12/2018, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án theo Bản án số 162/2019/HSST và bị cáo T kháng cáo. Ngày 28/4/2020, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án, không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 162/2019/HSST ngày 25/9/2019 của Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh. Bị cáo Lê Văn T được hoãn chấp hành án phạt tù. Bị can bị tạm tạm giam trong vụ án khác từ ngày 16/12/2022 đến ngày xét xử.

Nhân thân: Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh, xử phạt Lê Văn T 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, với thời gian thử thách 18 tháng, về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 124/2004/HSST ngày 24/9/2004. T đã thi hành nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Ngày 10/01/2024, Tòa án nhân dân huyện Củ Chi xử phạt bị cáo Lê Văn T 02 năm 06 tháng tù về tội Dâm ô với người dưới mười sáu tuổi theo Bản án số 08/2024/HSST.

Ngày 18/3/2024, Tòa án nhân dân huyện Củ Chi xử phạt bị cáo Lê Văn T 02 năm 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo Bản án số 54/2024/HSST.

Bị cáo có mặt tại phiên toà.

Người bị hại: Dương Thị Anh T2; Sinh ngày 30/8/2005;

Địa chỉ: Ấp X, xã A, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ 00 phút ngày 02/6/2022, bị cáo T điều khiển xe môtô màu đỏ hiệu Honda Lead, biển số 59Y2-447.54 đị từ Huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh đến huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh tìm phụ nữ để thực hiện hành vi xâm hại tình dục hoặc dùng điện thoại di động mang theo chụp hình thân thể phụ nữ để xem. Khi đến bãi đất trống ấp X, xã A, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh thì T để xe ở bụi cây, lấy áo mưa trùm lại, cởi áo, nón bảo hiểm bỏ trong cốp xe mô tô. Bị cáo T mặc quần tây màu xám, loại Kaki (không mặc quần lót), không mặc áo mang theo bao tay vải màu xám cất trong túi quần, đi bộ đến đường nhựa Lê Thị B thuộc ấp X, xã A, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh khu vực không có nhà dân, không có ánh đèn đường. Lúc này, bị cáo T thấy ánh đèn xe gắn máy đang chạy tới nên T đeo bao tay vào 02 bàn tay, núp vào bụi cây chờ khi có người phụ nữ chạy đến khoảng 05 mét thì bị cáo nhảy ra chặn đường. Vào khoảng 20 giờ 00 cùng ngày, Dương Thị Anh T2 (sinh ngày 30/8/2005) điều khiển xe gắn máy biển số 59Y3- 777.42 hốt hoảng không làm chủ tay lái xe, làm té ngã nằm dưới đất; bị cáo đe dọa "cởi đồ ra cho tao sờ". Lúc đó, T2 hoảng sợ nên tự cởi một ống quần ra khỏi chân. Bị cáo T ngồi quỳ gối mở dây kéo quần xuống cho dương vật đưa ra ngoài, chân phải đè lên chân phải của T2 đang nằm ngửa dang hai chân ra. Bị cáo T đưa ngón tay trỏ bàn tay phải vào âm đạo T2, đưa ngón tay ra vào nhiều lần, rồi lại lấy tay phải cầm dương vật thủ dâm đến khi tinh dịch xuất ra trên bao tay. Bị cáo T tiếp tục dùng ngón trỏ bàn tay phải đang đeo bao tay đưa vào âm đạo của T2 02 lần nữa thì dừng lại. Khi T2 đứng lên chưa mặc quần, bị cáo T kêu T2 kéo ngực lên dùng điện thoại chụp hình từ trên ngực tới âm đạo. Sau đó, T bỏ đi và ném bỏ bao tay xuống đường không tạm giữ được.

Tại bản cáo trạng số 15/CT-VKS ngày 04/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Lê Văn T ra trước Toà án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh để xét xử về tội: “Hiếp dâm” theo khoản 4 Điều 141 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà: Bị cáo đã khai nhận toàn bộ sự việc giống như bản cáo trạng nêu, bị cáo thừa nhận có dùng lời lẽ đe dọa người bị hại yêu cầu người bị hại nằm xuống đất và dùng ngón tay đưa vào âm đạo T2, đưa ngón tay ra vào nhiều lần, rồi lại lấy tay phải cầm dương vật thủ dâm đến khi tinh dịch xuất ra trên bao tay. Bị cáo T tiếp tục dùng ngón trỏ bàn tay phải đang đeo bao tay đưa vào âm đạo của T2 02 lần nữa thì dừng lại. Khi người bị hại đứng lên chưa mặc quần, bị cáo T kêu người bị hại kéo ngực lên dùng điện thoại chụp hình từ trên ngực tới âm đạo. Hình chụp chỉ lưu giữ để xem, bị cáo không chuyển cho ai khác cũng như không đăng lên mạng xã hội. Bị cáo khai do thời gian đã lâu nên không nhớ có dùng cây đánh vào nón bảo hiểm của người bị hại không nhưng dấu vết màu xanh của nón bảo hiểm trên đoạn cây gỗ tại hiện trường thì bị cáo không ý kiến gì và thừa nhận là đúng. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo đúng người đúng tội.

Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa nhưng lời khai trong hồ sơ đã thể hiện bị cáo T đã dùng cây làm vỡ nón bảo hiểm của người bị hại và dùng lời lẽ đe dọa người bị hại yêu cầu người bị hại nằm xuống đất và dùng ngón tay đưa vào âm đạo T2, đưa ngón tay ra vào nhiều lần, rồi lại lấy tay phải cầm dương vật thủ dâm đến khi tinh dịch xuất ra trên bao tay. Bị cáo T tiếp tục dùng ngón trỏ bàn tay phải đang đeo bao tay đưa vào âm đạo của T2 02 lần nữa thì dừng lại. Khi người bị hại đứng lên chưa mặc quần, bị cáo T kêu người bị hại kéo ngực lên dùng điện thoại chụp hình từ trên ngực tới âm đạo.

Trong phần luận tội của Kiểm sát viên tham gia phiên toà tiếp tục khẳng định hành vi phạm tội của bị cáo Lê Văn T, tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi đã truy tố thể hiện trong cáo trạng. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 4 điều 141, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Lê Văn T với mức án từ 06 năm đến 07 năm tù.

Về vật chứng vụ án đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Tại thời điểm xảy ra vụ án người bị hại chưa đủ 18 tuổi đã được giải thích và hướng dẫn tiếp cận thông tin về quyền được trợ giúp pháp lý nhưng người bị hại và người đại diện theo pháp luật bà Dương Thị N xác định không thuộc trường hợp được trợ giúp pháp lý và xác định không yêu cầu người bào chữa.

Bị cáo xác định không yêu cầu người bào chữa.

Người bị hại tại thời điểm Tòa án thụ lý vụ án là người trưởng thành đã được tống đạt hợp lệ, xét người bị hại đã có lời khai trong quá trình điều tra, không gây trở ngại cho việc xét xử, đồng thời bà Dương Thị N cũng xin vắng mặt và không có ý kiến. Do đó, Hội đồng xét xử vắng mặt người bị hại theo quy định tại Điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về tội danh:

Qua diễn biến tại phiên toà và kết quả tranh tụng tại phiên toà phù hợp với các tài liệu thu thập trong hồ sơ vụ án. Do đó, có cơ sở xác định: Vào khoảng 20 giờ 00 phút, ngày 02/6/2022 tại đường L đoạn thuộc ấp X, xã A, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo Lê Văn T có hành vi dùng lời lẽ đe dọa uy hiếp tinh thần đối với người bị hại Dương Thị Anh T2 (sinh ngày 30/8/2005), dùng ngón tay trỏ bàn tay phải đưa vào âm đạo trái ý muốn của người bị hại để thỏa mãn nhu cầu sinh lý bản thân.

Hành vi của bị cáo đã phạm tội Hiếp dâm, phạm vào khoản 4 Điều 141 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017. Việc Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi truy tố bị cáo là có căn cứ.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi của bị cáo chẳng những đã trực tiếp xâm phạm đến thể chất, nhân phẩm, danh sự và sự phát triển bình thường về tâm sinh lý của người bị hại (chưa đủ 18 tuổi) là khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng đến đời sống và sinh hoạt của người dân tại địa phương, gây bức xúc trong dư luận xã hội.

Khi thực hiện hành vi bị cáo là người đã thành niên, bị cáo có đủ nhận thức hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật và phải chịu trách nhiệm hình sự nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện chỉ để thỏa mãn nhu cầu dục vọng của bản thân. Hơn nữa bị cáo có nhân thân xấu, có tiền án. Do vậy, Hội đồng xét xử thấy cần phải xử lý bị cáo bằng một hình phạt nghiêm khắc là cần thiết có như thế mới phát huy tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Lê Văn T bị xử phạt 03 năm 06 tháng tù theo Bản án số 162/2019/HSST ngày 25/9/2019 của Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh và Bản án số 182/2020/HSPT ngày 28/4/2020 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, chưa được xóa án tích mà lại phạm tội do cố ý nên thuộc trường hợp tái phạm là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã khai báo thành khẩn trong quá trình điều tra làm rõ vụ án; cũng như tại phiên toà và trong lời nói sau cùng thể hiện bị cáo đã có sự ăn năn hối cải. Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017 để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo phần nào về hình phạt là phù hợp với quy định của pháp luật.

[4] Về tổng hợp hình phạt: Bản án số 54/2024/HSST ngày 18/3/2024, Tòa án nhân dân huyện Củ Chi xử phạt bị cáo Lê Văn T 02 năm 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản chưa có hiệu lực pháp luật, cũng trong bản án này đã thực hiện tổng hợp hình phạt các bản án Bản án số 162/2019/HSST của Tòa án nhân dân Quận 12, Bản án 182/2020/HSPT ngày 28/4/2020 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Bản án số 08/2024/HSST của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi nên Hội đồng xét xử không tiến hành tổng hợp hình phạt.

[5] Về thực hiện hoạt động tố tụng: Qua diễn biến phiên toà cũng như kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử chưa ghi nhận có việc khiếu nại hoặc phản ánh tại phiên toà về hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Quá trình điều tra, truy tố các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng trong giai đoạn điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền do luật định.

[6] Về vật chứng vụ án và trách nhiệm dân sự:

[6.1] Về vật chứng vụ án:

• - 01 (Một) cái áo thun ngắn tay màu đỏ; 01 (Một) cái quần ngắn màu trắng hồng; 01 (Một) cái quần lót màu hồng; 02 (Hai) mảnh vỡ màu xanh của nón bảo hiểm; 01 (Một) cây gỗ tròn dài khoảng 1,35m, đường kính khoảng 05cm, Hội đồng xét xử xét thấy không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
• - Đối với 01 xe gắn máy hiệu Honda Lead, biển số: 59Y2-447.54 đã được xử lý theo bản án số 54/2024/HSST ngày 18/3/2024, Hội đồng xét xử không xét.
• - Đối với 01 điện thoại di động hiệu OPPO A9 màu xanh, bị cáo dùng chụp ảnh nhạy cảm của người bị hại đã được xử lý theo bản án số 08/2024/HSST ngày 10/01/2024, Hội đồng xét xử không xét.

[6.2] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại chưa yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, trường hợp người bị hại có yêu cầu sẽ được giải quyết bằng một vụ án dân sự khác theo quy định của pháp luật dân sự.

[7] Về án phí: Hội đồng xét xử thấy cần căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; luật phí và lệ phí năm 2015; nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án để buộc bị cáo phải chịu khoản tiền chi phí tố tụng hình sự theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Tuyên bố bị cáo Lê Văn T phạm tội Hiếp dâm.

Căn cứ theo khoản 4 Điều 141, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Lê Văn T 06 (Sáu) năm 06 (S) tháng tù, thời hạn tù tính theo quyết định tổng hợp hình phạt của cơ quan có thẩm quyền.

[2] Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) cái áo thun ngắn tay màu đỏ; 01 (Một) cái quần ngắn màu trắng hồng; 01 (Một) cái quần lót màu hồng (đã được niêm phong của Trung tâm pháp y Thành phố H); 02 (Hai) mảnh vỡ màu xanh của nón bảo hiểm màu xanh; 01 (Một) cây gỗ tròn dài khoảng 1,35m, đường kính khoảng 05cm.

[3] Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; luật phí, lệ phí năm 2015, nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án.

Án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) buộc bị cáo Lê Văn T phải chịu.

[4] Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh. Riêng người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.