TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 87/2024/HS-PT Ngày: 20-6-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa:	Ông Nguyễn Duy Hoài
Các Thẩm phán:	Ông Nguyễn Hữu Hồng
	Ông Đỗ Mạnh Hùng

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Bảo Ngọc - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa:

Bà Chu Thị Dịu - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 50/2024/TLPT-HS ngày 04 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo Bùi Ngọc Hồng T và đồng phạm, do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2024/HS-ST ngày 28/02/2024 của Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng.

- Các bị cáo kháng cáo:

1. Bùi Ngọc Hồng T, sinh năm 1978 tại tỉnh Quảng Ngãi; nơi cư trú: Số H, đường N, Tổ A, thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hoá 05/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi C (đã chết), con bà Đinh Thị L (đã chết); vợ: Nguyễn Thị N và có hai con, lớn nhất sinh năm 2000, nhỏ nhất sinh năm 2003; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại. Có mặt

2. Bùi Như Ý, sinh năm 1993 tại tỉnh Quảng Ngãi; nơi cư trú: Số H, đường N, Tổ A, thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hoá 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Tấn P (đã chết), con bà Võ Thị Kim N1; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại. Có mặt.

Trong vụ án này còn có người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không kháng cáo, vụ án không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 21 giờ 35 phút ngày 12-8-2023, Phòng cấp cứu thuộc Khoa cấp cứu, hồi sức tích cực và chống độc của Trung tâm y tế huyện D tiếp nhận bệnh nhân Bùi Thành V được đưa vào bệnh viện do tai nạn giao thông. Ngay khi tiếp nhận, các bác sĩ và nhân viên y tế đã tiến hành sơ cấp cứu ban đầu cho bệnh nhân Bùi Thành V theo quy trình. Do tình trạng thương tích của bệnh nhân Bùi Thành V nặng nên bác sĩ yêu cầu chuyển bệnh nhân lên tuyến trên.

Cùng thời điểm này, người nhà bệnh nhân Bùi Thành V nhận được thông tin V bị tai nạn giao thông và đang được cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện D nên cũng đã lần lượt đến Phòng cấp cứu xem tình trạng của Việt thế nào, cụ thể gồm: Bùi Ngọc Hồng T (cha của Bùi Thành V), Bùi Như Ý, chị Bùi Thị Thùy V1 (em gái của Bùi Thành V), anh Trần Quốc V2 (em rể của Bùi Thành V), Nguyễn Thị N (mẹ của Bùi Thành V), ông Bùi Ngọc Hồng V3 (chú của Bùi Thành V), chị Bùi Thị Thúy T1 (chị họ của Bùi Thành V), Võ Thành Á (anh rể họ của Bùi Thành V), Nguyễn Văn P1 (cậu của Bùi Thành V). Trước khi đến Phòng cấp cứu thì Bùi Ngọc Hồng T, Bùi Như Ý và Võ Thành Á đã cùng uống rượu với nhau tại nhà của Ý. Khi mọi người đến Phòng cấp cứu của Trung tâm y tế thì bác sĩ yêu cầu gia đình làm thủ tục và chuẩn bị cho Bùi Thành V chuyển lên tuyến trên để điều trị. Cùng lúc này thì có ông Nguyễn Văn B – Cán bộ Phòng C2 Công an tỉnh L cũng đến để trao đổi thông tin với gia đình về vụ tai nạn giao thông của Bùi Thành V. Sau khi trao đổi xong thì ông B rời đi. Lúc này Bùi Thị Thùy V1, Trần Quốc V2 và Bùi Ngọc H V3 chạy xe về nhà tại Tổ A, thị trấn D để chuẩn bị đồ đạc và tiền cho Bùi Thành V chuyển tuyến, Nguyễn Thị N đi bộ ra phía ngoài trước cổng bệnh viện để mua một số đồ dùng mang theo, bệnh nhân Bùi Thành V được đưa lên xe cấp cứu từ thiện Toàn Đức do tài xế Trần Văn T2 điều khiển, xe dừng chờ ở hành lang phía trước Phòng cấp cứu. Thời điểm này, có hai xe cấp cứu chuyển bị chuyển viện lên tuyến trên ở phía trước phòng cấp cứu, một xe vừa rời đi, còn lại xe chuẩn bị chở bệnh nhân V chuyển tuyến, trên xe cấp cứu còn một số người nhà của Bùi Thành V gồm: Bùi Ngọc Hồng T, Bùi Như Ý, Bùi Thị Thúy T1, Võ Thành Á và Nguyễn Văn P1. Đối với Phòng cấp cứu của Trung tâm y tế khi đó có điều dưỡng Lê Văn T3, điều dưỡng Phạm Tiến T4 và bác sĩ Đỗ Văn T5 được phân công làm thủ tục hồ sơ và chuẩn bị đưa bệnh nhân Bùi Thành V lên xe cấp cứu thì điều dưỡng Lê Văn T3 thấy người nhà của bệnh nhân V là Bùi Như Ý hút thuốc lá nên đã nhắc nhở do trên xe cấp cứu đang mở bình ô xy. Còn Bùi Ngọc Hồng T khi thấy các nhân viên y tế đưa Bùi Thành V lên xe nhưng cảm giác đưa lên hơi mạnh tay nên T bức xúc. Ngay sau khi ông T3 nhắc nhở Bùi Như Ý thì Bùi Ngọc H T liền lao đến dùng tay, sau đó dùng cả mũ bảo hiểm tấn công ông T3 và hai người xảy ra giằng co, xô xát với nhau. Ông Phạm Tiến T4 đứng gần đó chứng kiến sự việc liền đến can ngăn thì Bùi Như Ý cũng lao đến giằng co, xô xát với ông T4. Ông Nguyễn Văn P1 đang ngồi trên xe cấp cứu đi xuống chứng kiến Ý và điều dưỡng T4 đang giằng co, xô xát thì cũng chạy đến can ngăn và ôm lấy ông T4. Quá trình giằng co thì ông P1 và ông T4 cùng bị ngã xuống đất trong tư thế ông P1 ôm lấy ông T4, Bùi Như Ý tách ra được và lấy mũ bảo hiểm đang đội trên đầu đánh nhiều cái vào

người ông T4. Bác sĩ Đỗ Văn T5 ở bên trong nghe thấy ồn ào cũng chạy ra, thấy ông T3 bị đánh nên đã vào can ngăn. Sau đó ông T3 và ông T4 thoát ra được và cùng ông T5 chạy vào bên trong khoa cấp cứu. Lúc này T và Ý bắt đầu to tiếng chửi bới, xúc phạm các nhân viên của Trung tâm y tế huyện D, trong đó ông T còn cầm mũ bảo hiểm chạy vào bên trong khu làm việc của Phòng cấp cứu để tiếp tục tấn công ông T3 và ông T4 nhưng bị mọi người can ngăn nên không tấn công được và bị kéo ra bên ngoài. Lúc này, ở bên ngoài phòng cấp cứu, Bùi Như Ý nhặt được một bảng tên của bác sĩ T5 bị thất lạc trước đó.

Các nhân viên của Trung tâm y tế khi chứng kiến sự việc đã gọi điện báo tin cho Công an thị trấn D đến giải quyết gồm: Ông Nguyễn Hồ Như N2 – Phó trưởng Công an thị trấn D, ông Nguyễn Văn C1 – Cảnh sát khu vực, ông K – Cảnh sát khu vực. Sau đó có thêm một số người nhà của Bùi Thành V đến gồm: Võ Thị Kim N1 (bác của Bùi Thành V), Bùi Thị Thúy H1 (cô của Bùi Thành V), Vũ Hoàng D (chú của Bùi Thành V). Ngoài ra, Bùi Thị Thùy V1, Trần Quốc V2 và Bùi Ngọc Hồng V3 cũng quay lại Trung tâm y tế.

Khi Công an thị trấn D đến khu vực Phòng cấp cứu của Trung tâm y tế huyện D thì đã tiến hành trao đổi với các nhân viên y tế để biết tình hình. Lúc này, người nhà của Bùi Thành V vẫn còn tập trung đông ở phía trước Phòng cấp cứu do bệnh nhân V vẫn chưa được chuyển đi. Ông Nguyễn Hồ Như N2 thấy một số người nhà đã say rượu nên yêu cầu người nhà giải tán, rời khỏi khu vực Phòng cấp cứu để tránh gây mất an ninh trật tự, còn việc xô xát với nhân viên y tế trước đó thì hôm sau đến cơ quan công an trình báo. Tuy nhiên, sau khi ông N2 yêu cầu thì ông Bùi Ngọc Hồng T không chấp hành mà vẫn tiếp tục to tiếng, chửi bới tại hành lang trước Phòng cấp cứu, đồng thời còn áp sát vào vị trí ông N2 đang đứng để thách thức, ông N2 thấy vậy mới dùng tay đẩy Bùi Ngọc Hồng T ra thì T giằng co với ông N2. Người nhà T thấy vậy đã hô hoán là: “Công an đánh dân”. Sau đó, người nhà T mới tập trung vào để kéo T ra, ông K cũng vào để can ngăn mọi người ra thì bị T đánh trúng người một cái nên đã nói về phía người nhà T là T đánh công an. Bùi Như Ý đứng ở sân phía trước Phòng cấp cứu thấy vậy liền chạy đến sử dụng điện thoại di động cá nhân nhãn hiệu Samsung Galaxy S20FE để quay phim lại sự việc. Ông C1 thấy Ý dùng điện thoại quay phim nên đã yêu cầu Ý dừng ngay việc quay phim lại nhưng Ý không chấp hành. Lúc này Ý mới dùng tài khoản mạng xã hội Facebook của cá nhân tên “Bùi Như Ý” tiến hành livestream sự việc, đồng thời Ý liên tục dùng lời lẽ thô tục xúc phạm, chửi bới, thách thức công an đang có mặt tại Trung tâm y tế. Lúc này xe cấp cứu chở bệnh nhân Bùi Thành V cũng rời đi cùng với một số người nhà gồm: Bùi Ngọc Hồng T, Nguyễn Thị N, Nguyễn Văn P1, Vũ Hoàng D. Các nhân viên y tế sau đó cũng vào trong và tiếp tục làm việc, chỉ còn công an thị trấn bên ngoài. Ngoài ra, Bùi Ngọc Hồng V3 và Trần Quốc V2 cũng rời đi đến hiện trường vụ tai nạn giao thông của Bùi Thành V xem tình hình. Lúc này, tại khu vực trước Phòng cấp cứu chỉ còn Bùi Như Ý, Bùi Thị Thúy T1, Võ Thị Kim N1, Võ Thành Á, Bùi Thị Thùy V1, Bùi Thị Thúy H1. Tuy nhiên, Bùi Như Ý vẫn tiếp tục việc livestream và to tiếng chửi bới công an, mặc cho công an yêu cầu gia đình giải tán, không gây mất an ninh trật tự tại Trung tâm y tế nữa. Ngoài ra, Bùi Thị Thúy T1 và Võ Thị Kim N1 cũng to tiếng và đôi co qua lại với

C. Sự việc kéo dài khoảng 30 phút, đến khoảng 23 giờ cùng ngày thì công an thị trấn đi vào bên trong khoa cấp cứu, rồi những người nhà của Bùi Thành V cũng rời khỏi Trung tâm y tế.

Sau khi trở về nhà, đến ngày 13-8-2023 và ngày 14-8-2023, Bùi Như Ý còn tiếp tục sử dụng tài khoản mạng xã hội Facebook của cá nhân tên “Bùi Như Ý” để đăng bài với nội dung thách thức, xúc phạm các nhân viên y tế và công an có mặt khi sự việc xảy ra tại Trung tâm y tế vào ngày 12-8-2023. Đến ngày 17-8-2023, sau khi gia đình nhắc nhở thì Bùi Như Ý đã gỡ bỏ toàn bộ các nội dung liên quan đến sự việc ngày 12-8-2023 tại Trung tâm y tế trên trang cá nhân facebook.

Đối với thương tích của ông Lê Văn T3 và ông Bùi Tiến T6 đã làm đơn từ chối giám định thương tích và không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.

Tại bản cáo trạng số 15/CT-VKSDL ngày 31 tháng 01 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh đã truy tố bị cáo Bùi Ngọc Hồng T về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự.

Bản án số 12/2024/HS-ST; ngày 28/02/2024 của Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng:

Tuyên bố các bị cáo Bùi Ngọc Hồng T và Bùi Như Ý phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38; Điều 50; Điều 54 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Bùi Ngọc Hồng T 18 (mười tám) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam để thi hành án.

Xử phạt bị cáo Bùi Như Ý 18 (mười tám) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam để thi hành án.

Ngoài ra, bản án còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 28/02/2024, các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa các bị cáo không thắc mắc, khiếu nại bản án sơ thẩm và giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Cơ quan tiến hành tố tụng tại giai đoạn sơ thẩm đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Bản án sơ thẩm đã xét xử, lời khai của các bị cáo phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ để Hội đồng xét xử có cơ sở kết luận: Vào khoảng 22 giờ ngày 12-8-2023, tại Trung tâm y tế huyện D các bị cáo có hành vi chửi bới, xúc phạm các nhân viên y tế và cán bộ Công an thị trấn D đang làm nhiệm vụ, dùng mũ bảo hiểm tấn công các nhân viên y tế làm cho ông Lê Văn T3 và ông Lê Tiến T7 bị thương phải nằm viện điều trị (nhưng những người này không yêu cầu xử lý hình sự và không giám định thương tích), gây mất trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Bùi Như Ý sau sự việc thì ngày 13-8-2023 và ngày 14-8-2023 vẫn tiếp tục dùng tài khoản facebook cá nhân đăng bài nội dung thách thức, xúc phạm các nhân viên y tế và công an có mặt khi sự việc xảy ra vào ngày 12-8-2023 nhưng sau đó đã gỡ bỏ toàn bộ các nội dung liên quan đến sự việc ngày 12/8/2024 tại Trung tâm y tế trên trang cá nhân Facebook.

Cấp sơ thẩm đã đánh giá toàn diện chứng cứ, đối chiếu lời khai của các bị cáo, những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan; đã tuyên bố các bị cáo Bùi Ngọc Hồng T và Bùi Như Ý phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của các bị cáo Bùi Ngọc Hồng T và Bùi Như Ý: Đơn kháng cáo của các bị cáo gửi trong hạn luật định và đúng quy định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến nội quy về khám chữa bệnh của bệnh viện, là nơi công cộng, tập trung đông người, gây mất an ninh trật tự, thể hiện sự manh động và coi thường pháp luật. Do vậy, cần có mức án nghiêm, tương xứng với hành vi các bị cáo gây ra. Các bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật Hình sự. Toà án cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo mức án 18 (mười tám) tháng tù là có sự xem xét. Các bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo nhưng không xuất trình tình tiết giảm nhẹ mới nên không có cơ sở để chấp nhận. Mức án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt là tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của các bị cáo đủ giáo dục các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung. Do vậy, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[4] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Bùi Ngọc Hồng T và Bùi Như Ý, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tuyên bố các bị cáo Bùi Ngọc Hồng T và Bùi Như Ý phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38; Điều 50; Điều 54 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Bùi Ngọc Hồng T 18 (mười tám) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam để thi hành án.

Xử phạt bị cáo Bùi Như Ý 18 (mười tám) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam để thi hành án.

2. Căn cứ Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí tòa án. Buộc các bị cáo Bùi Ngọc Hồng T và Bùi Như Ý mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Lâm Đồng (01); - Vụ GĐKT I – TANDTC (01); - Phòng KTNV&THA (02); - Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng (01); - Phòng PV06-CA tỉnh Lâm Đồng (01); - TAND huyện Di Linh (04); - VKSND huyện Di Linh (01); - Cơ quan CSĐT CA huyện Di Linh (01); - Cơ quan THAHS CA huyện Di Linh (01); - Bị cáo (02); - Hồ sơ THAHS (04); - Lưu hồ sơ; Án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Duy Hoài