TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN 4 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 87/2024/DS - ST Ngày: 13/5/2024 V/v “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 4 – TP. HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Thị Thủy Tiên
• Các Hội thẩm nhân dân.
• 1. Bà Đinh Kim Hoàng
• 2. Bà Võ Thanh Nga
• - Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Mỹ Chi – Cán bộ Tòa án nhân dân Quận 4
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 4 tham gia phiên toà: Bà Phạm Thị Lý - Kiểm sát viên

Trong ngày 13 tháng 5 năm 2024, tại Phòng xử án Tòa án nhân dân Quận 4, Tp. xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 181/2023/TLST- DS ngày 18 tháng 10 năm 2023 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định hoãn phiên tòa số 318a/2024/QÐST – DS ngày 17 tháng 4 năm 2024 và Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 318b/2024/QĐXX - ST ngày 17 tháng 4 năm 2024 giữa các đương sự:

• - Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Q
• Trụ sở: 28C-28D phố B, Phường H, quận H, Hà Nội
• Người đại diện ủy quyền của nguyên đơn: bà Nguyễn Thị U, giấy ủy quyền số 276/2023/UQ-NCB.03 ngày 09/6/2023
• ĐCLL: 151-153 N, Phường V, Quận C, Tp.
• - Bị đơn: ông Phan Viết K, sinh năm 1990 và bà Nguyễn Hồ Phương T, sinh năm 1994
• Cùng trú tại: 2 T, Phường A, Quận D, Tp.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 09/6/2023, bản tự khai và các biên bản làm việc tiếp sau đó, Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần Q (gọi tắt là Ngân hàng) có bà Nguyễn Thị U – là đại diện theo ủy quyền trình bày:

Ngày 11/5/2018, Ngân hàng và ông K, bà T cùng ký Hợp đồng cho vay kiêm khế ước nhận nợ số 260/18/HĐCV-9300, số tiền vay 239.000.000 đồng, mục đích vay: mua xe ô tô, thời hạn vay 84 tháng, kể từ ngày tiếp theo ngày giải ngân lần đầu. Để đảm bảo cho khoản vay ông K, bà T ký Hợp đồng thế chấp ô tô số 384/18/HĐTC-9300 ngày 11/5/2018 tài sản thế chấp là chiếc xe ô tô Chevrolet, loại xe SPARK VAN 1.2 L-1, số khung RLLMF75DJJH951787, số máy B12D1Z1180208HN7X0165, số chỗ ngồi 2, màu đỏ BKS 51D-320.41, theo giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 360699 do Công an T1 cấp tháng 05/2018.

Nguyên đơn yêu cầu: Bị đơn ông K và bà T trả cho Ngân hàng số tiền nợ gốc và lãi tạm tính đến ngày 12/3/2024 số tiền là 147.166.115 đồng. Trong đó nợ gốc là 100.424.788 đồng, nợ lãi trong hạn 28.434.423 đồng, lãi quá hạn 14.443.095 đồng, lãi chậm trả lãi 3.863.809 đồng, trả ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật. Ông K và bà T còn phải tiếp tục trả lãi phát sinh cho đến khi thanh toán hết khoản nợ theo lãi suất thỏa thuận tại Hợp đồng cho vay kiêm khế ước nhận nợ số 260/18/HĐCV-9300 ngày 11/5/2018. Trường hợp bị đơn không thực hiện nghĩa vụ trả nợ trên, thì Ngân hàng yêu cầu tuyên phát mãi tài sản thế chấp theo Hợp đồng thế chấp ô tô số 384/18/HĐTC-9300 ngày 11/5/2018, tài sản thế chấp là chiếc xe ô tô Chevrolet, loại xe SPARK VAN 1.2 L-1, số khung RLLMF75DJJH951787, số máy B12D1Z1180208HN7X0165, số chỗ ngồi 2, màu đỏ BKS 51D-320.41, theo giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 360699 do Công an T1 cấp tháng 05/2018. Trường hợp số tiền phát mãi từ tài sản thế chấp không đủ thanh toán hết các khoản nợ tại N, ông Phan Viết K và bà Nguyễn Hồ Phương T phải có nghĩa vụ tiếp tục trả hết nợ cho N. Buộc ông K và bà T phải chịu mọi chi phí phát sinh trong suốt quá trình giải quyết vụ án theo quy định của phát luật.

Nguyên đơn chỉ yêu cầu cá nhân ông Phan Viết K và bà Nguyễn Hồ Phương T có trách nhiệm trả khoản nợ, không yêu cầu đưa thêm người vào tham gia tố tụng.

Bị đơn ông Phan Viết K và bà Nguyễn Hồ Phương T vắng mặt không có lý do, đã được triệu tập hợp lệ. Ông K và bà T không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Căn cứ kết quả xác minh của Công an P, Quận D “ Phan Viết K và Nguyễn Hồ Phương T có HKTT tại 2 T, Phường A, Quận D, Tp . Hiện đang cư trú tại 63/3/6 đường số E, khu phố H, Phường B, Quận B”

Kết quả xác minh của Công an Phường B, Quận B “ Qua rà soát trên địa bàn Phường B không có địa chỉ 63/3/6 đường số E, khu phố H, Phường B, Quận B”

Tại phiên tòa, đại diện nguyên đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt; phía bị đơn ông Phan Viết K và bà Nguyễn Hồ Phương T vắng mặt lần thứ hai, không có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 4 phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Việc Tòa án thụ lý vụ án và quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán thụ lý và giải quyết vụ án đúng các quy định của pháp luật. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Hội đồng xét xử sơ thẩm đã tiến hành đúng trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật.

Về nội dung của vụ án: Đề nghị chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử xét thấy:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần Q có đơn khởi kiện yêu cầu ông Phan Viết K và bà Nguyễn Hồ Phương T trả tiền nợ vay tín dụng. Căn cứ Hợp đồng cho vay kiêm khế ước nhận nợ số 260/18/HĐCV-9300 ngày 11/5/2018 và Hợp đồng thế chấp ô tô số 384/18/HĐTC-9300 ngày 11/5/2018, thì có cơ sở xác định giữa nguyên đơn Ngân hàng và ông K, bà T đã xác lập quan hệ vay tiền. Do đó, việc nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ông K, bà T trả số tiền nợ vay gồm nợ gốc và lãi chậm trả đây là vụ án dân sự “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”. Đồng thời, căn cứ vào kết quả xác minh của Công an P, Quận D, Tp . và Phường B, Quận B, Tp .. Theo đơn khởi kiện, thì người khởi kiện đã ghi đầy đủ và đúng địa chỉ nơi đăng ký hộ khẩu thường trú của bị đơn nhưng bị đơn không có nơi cư trú ổn định, thay đổi nơi cư trú mà không thông báo địa chỉ mới cho cơ quan, người có thẩm quyền theo quy định của pháp luật về cư trú...thì Tòa án tiến hành thụ lý, giải quyết theo thủ tục chung. Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 và điểm e khoản 1 Điều 192 Bộ luật Tố tụng Dân sự thì Tòa án nhân dân Quận 4 có thẩm quyền giải quyết vụ án.

Tại phiên tòa đại diện nguyên đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt; bị đơn ông Phan Viết K và bà Nguyễn Hồ Phương T đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vắng mặt, không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về yêu cầu của đương sự:

Đối với số tiền nợ gốc và lãi: Căn cứ vào Hợp đồng cho vay kiêm khế ước nhận nợ số 260/18/HĐCV-9300 ngày 11/5/2018 do nguyên đơn cung cấp và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thì có đủ cơ sở xác định giữa nguyên đơn và ông K, bà T có quan hệ vay tiền của Ngân hàng với số tiền vay là 239.000.000 đồng, mục đích vay: mua xe ô tô, thời hạn vay 84 tháng, kể từ ngày tiếp theo ngày giải ngân lần đầu. Tài sản bảo đảm: Hợp đồng thế chấp ô tô số 384/18/HĐTC-9300 ngày 11/5/2018 tài sản thế chấp là chiếc xe ô tô Chevrolet, loại xe SPARK VAN 1.2 L-1, số khung RLLMF75DJJH951787, số máy B12D1Z1180208HN7X0165, số chỗ ngồi 2, màu đỏ BKS 51D-320.41, theo giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 360699 do Công an T1 cấp tháng 05/2018 được đăng ký giao dịch bảo đảm vào lúc 15 giờ 45 phút ngày 11/5/2018. Quá trình thực hiện hợp đồng ông K, bà T đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ đối với Ngân hàng. Tính đến ngày 16/4/2024 ông K, bà T còn nợ Ngân hàng số tiền gồm: nợ gốc 100.424.788 đồng, nợ lãi trong hạn 28.940.016 đồng, lãi quá hạn 15.672.579 đồng, lãi chậm trả lãi 4.136.839 đồng. Tổng cộng số tiền nợ là 149.174.222 đồng. Ngân hàng yêu cầu ông K, bà T thanh toán toàn bộ khoản tiền trên. Trả một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật. Ngoài ra, ông K, bà T còn phải tiếp tục trả lãi phát sinh theo quy định tại hợp đồng đã ký kể từ ngày 17/4/2024 cho đến khi thanh toán hết khoản nợ. Căn cứ vào các Điều 90, 91, 95 và Điều 98 Luật các tổ chức tín dụng, việc Ngân hàng yêu cầu ông K, bà T trả số tiền nợ gốc và nợ lãi là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Trường hợp ông K, bà T không trả nợ hoặc trả nợ không đầy đủ thì Ngân hàng yêu cầu cơ quan có thẩm quyền phát mãi tài sản bảo đảm là xe ô tô Chevrolet, loại xe SPARK VAN 1.2 L-1, số khung RLLMF75DJJH951787, số máy B12D1Z1180208HN7X0165, số chỗ ngồi 2, màu đỏ BKS 51D-320.41, theo giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 360699 do Công an T1 cấp tháng 05/2018 để Ngân hàng thu hồi nợ, trường hợp phát mãi tài sản không đủ để trả nợ thì ông K, bà T phải có nghĩa vụ tiếp tục trả nợ cho đế khi thanh toán hết khoản nợ. Căn cứ Điều 298 và Điều 317 Bộ luật Dân sự, thì việc Ngân hàng yêu cầu phát mãi tài sản mà ông K, bà T đã thế chấp để bảo đảm cho khoản vay là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về án phí: Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án thì ông Phan Viết K và bà Nguyễn Hồ Phương T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 7.458.711 đồng (bảy triệu bốn trăm năm mươi tám nghìn bảy trăm mười một đồng)

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

• - Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; điểm e khoản 1 Điều 192; Điều 203, Điều 220, Điều 227 và khoản 1 Điều 273; khoản 1 Điều 280 Bộ luật Tố tụng Dân sự;
• - Căn cứ vào các Điều 90, 91, 95 và Điều 98 Luật các tổ chức tín dụng;
• - Căn cứ Điều 298; Điều 317; Điều 468 Bộ luật dân sự có hiệu lực thi hành ngày 01/01/2017;
• - Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần Q.

Buộc ông Phan Viết K và bà Nguyễn Hồ Phương T có trách nhiệm trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần Q1 tiền nợ tạm tính đến ngày 16/4/2024 gồm : nợ gốc 100.424.788 đồng, nợ lãi trong hạn 28.940.016 đồng, lãi quá hạn 15.672.579 đồng, lãi chậm trả lãi 4.136.839 đồng. Tổng cộng số tiền nợ là 149.174.222 đồng. Theo Hợp đồng cho vay kiêm khế ước nhận nợ số 260/18/HĐCV-9300 ngày 11/5/2018 và Hợp đồng thế chấp ô tô số 384/18/HĐTC-9300 ngày 11/5/2018.

Thi hành khi bản án có hiệu lực pháp luật tại Chi cục thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Kể từ ngày 17/4/2024 trở đi ông K, bà T còn phải tiếp tục trả lãi phát sinh theo quy định tại Hợp đồng đã ký cho đến khi thanh toán hết các khoản nợ.

Trường hợp ông K, bà T không trả nợ hoặc trả nợ không đầy đủ thì Ngân hàng yêu cầu cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền phát mãi tài sản bảo đảm là xe ô tô Chevrolet, loại xe SPARK VAN 1.2 L-1, số khung RLLMF75DJJH951787, số máy B12D1Z1180208HN7X0165, số chỗ ngồi 2, màu đỏ BKS 51D-320.41, theo giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 360699 do Công an T1 cấp tháng 05/2018 để Ngân hàng thu hồi nợ, trường hợp phát mãi tài sản bảo đảm không đủ để trả nợ thì ông K, bà T có nghĩa vụ tiếp tục trả cho đến khi thanh toán hết khoản nợ trên.

2. Về án phí:

Ông Phan Viết K và bà Nguyễn Hồ Phương T phải nộp án phí dân sự sơ thẩm là 7.458.711 đồng (bảy triệu bốn trăm năm mươi tám nghìn bảy trăm mươi mốt đồng)

Hoàn trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần Q1 tiền tạm ứng án phí mà Ngân hàng đã nộp là 3.212.000 đồng (ba triệu hai trăm mươi hai nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0042393 ngày 18/8/2023 của Chi cục Thi hành án Dân sự Quận 4.

3. Về quyền kháng cáo, kháng nghị: Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các đương sự có quyền kháng cáo án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự không có mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày bản án được giao cho họ hoặc được niêm yết.

Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND Tp. HCM; - Đương sự; - Viện kiểm sát nhân dân Quận 4; - Chi cục THADS Quận 4; - Lưu VP – HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ Hồ Thị Thủy Tiên