TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MÊ LINH - TP. NỘI *** **** ======o0o=======

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ======o0o=======

Bản án số: 87/2024/HSST

Ngày: 12/8/2024

NHÂN DANH

NÓC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MÊ LINH- THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Lê Quang K

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Dương Đắc H

Nghề nghiệp: Giáo viên

Ông Nguyễn Tiến D

Nghề nghiệp: Công chức

Th ký phiên toà: Ông Nguyễn Thanh Â- Th ký Toà án nhân dân huyện Mê L

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê L tham gia phiên toà: Ông Đàm Duy T- Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến vụ án hình sự sơ thẩm số 87/HSST/2024 ngày 2/8/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 84/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:

VŨ HỒNG THÁI, sinh 1969. Tại Hà Nội.

Nơi cư trú: Thôn P, xã T, huyện M, TP. Hà Nội; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 7/10; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vũ Bá T1 và bà Nguyễn Thị C; Vợ: Nguyễn Thị Trà G, có 01 con; tiền án: không, tiền sự: không; nhân thân: Bản án số 49 ngày 22/5/1999 của Tòa án nhân dân huyện Mê Linh xử phạt bị cáo 24 tháng tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, bản án số 28 ngày 23/4/2007 của Tòa án nhân dân huyện Mê Linh xử phạt bị cáo 48 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, năm 2003 Chủ tịch UBND huyện M có Quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc; bị bắt tạm giữ từ ngày 29/4/2020 đến ngày 7/5/2020 và bắt tạm giam từ ngày 29/5/2024, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án đợc tóm tắt nh sau: Khoảng 20 giờ 00' ngày 28/4/2020, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an huyện M phát hiện, bắt quả tang Vũ Hồng T2 (sinh năm: 1969; trú tại thôn P, xã T, huyện M) đang có hành vi tàng trữ trái phép ma túy loại Heroin tại thôn K, xã V, huyện M. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, tạm giữ vật chứng liên quan và đưa về trụ sở để điều tra làm rõ.

Tại Cơ quan điều tra Vũ Hồng T2 khai nhận: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 28/4/2020, T2 sử dụng điện thoại số: 0962.544.xxx của mình gọi vào điện thoại số: 0375.831.xxx của một nam thanh niên (không rõ họ tên, địa chỉ) hỏi mua 02 gói ma túy Heroine với giá 400.000 đồng. Nam thanh niên đồng ý và hẹn T2 đến khu vực gần cổng Trường THCS xã V, huyện M để bán ma túy. Tại đây, T2 gặp nam thanh niên và mua được 02 gói ma túy Heroine với giá 400.000 đồng. T2 đã nhận của nam thanh niên 01 vỏ bao thuốc lá T, bên trong có 02 gói giấy chứa ma túy Heroine. Sau khi mua được ma túy, T2 cất vào trong túi quần bên trái đang mặc rồi điều khiển xe mô tô Honda Wave A, biển kiểm soát: 29Z1 - 444.19 đi về nhà. Khi T2 điều khiển xe mô tô đi trên đê tả Sông H thuộc địa phận xóm C, thôn K, xã V, huyện M thì bị Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an huyện M phối hợp với Công an xã V phát hiện, bắt quả tang T2 đang có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Quá trình điều tra, bị can Vũ Hồng T2 bỏ trốn khỏi nơi cư trú nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M đã tạm đình chỉ điều tra vụ án, tạm đình chỉ điều tra bị can. Đến ngày 29/05/2024, Vũ Hồng T2 bị bắt theo Quyết định truy nã số 04 ngày 21/7/2020.

Tại Kết luận giám định số 3334/KLGĐ-PC09 ngày 05/5/2020 của phòng K1 Công an thành phố H, kết luận:

“Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy đều là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,210 gam".

Tại Bản cáo tráng số 85/CT-VKS ngày 31/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh truy tố bị cáo Vũ Hồng Thái theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Vũ Hồng T2 đã khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê L đã truy tố và xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê L duy trì quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đánh giá các chứng cứ, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ Luật hình sự năm 2015. Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326 của Ủy ban thượng vụ Quốc hội về án phí, lệ phí.

Xử phạt bị cáo T2 từ 15 tháng đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về tang vật: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì có chứa Ma túy. Tịch thu sung công 01 điện thoại di động; trả lại bị cáo 01 xe máy.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, H1 đồng xét xử nhận định nh sau:

[1] Tại phiên toà hôm nay bị cáo Vũ Hồng T2 đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê L đã truy tố. Trên cơ sở xem xét toàn diện các chứng cứ, lời khai của bị cáo, người làm chứng và các chứng cứ khác đã được thẩm tra công khai tại phiên toà hôm nay, có đủ cơ sở kết luận: Do là đối tượng sử dụng chất ma túy, nên thường đi mua ma túy về sử dụng. Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 28/4/2020, T2 gọi cho một nam thanh niên (không rõ họ tên, địa chỉ) hỏi mua 02 gói ma túy Heroine với giá 400.000 đồng. Nam thanh niên đồng ý và hẹn T2 đến khu vực gần cổng Trường THCS xã V, huyện M để bán ma túy. Tại đây, T2 gặp nam thanh niên và mua được 02 gói ma túy Heroine với giá 400.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, T2 cất vào trong túi quần bên trái đang mặc rồi điều khiển xe mô tô đi về nhà. Khi T2 điều khiển xe mô tô đi trên đê tả Sông H thuộc địa phận xóm C, thôn K, xã V, huyện M thì bị Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an huyện M phối hợp với Công an xã V phát hiện, bắt quả tang.

Tại Kết luận giám định số 3334/KLGĐ-PC09 ngày 05/5/2020 của phòng K1 Công an thành phố H, kết luận:

“Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy đều là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,210 gam”.

Hành vi đó của bị cáo T2 đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh truy tố bị cáo theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến trật tự quản lý xã hội, đồng thời làm cho tệ nạn xã hội gia tăng, là nguyên nhân phát sinh những hành vi vi phạm pháp luật khác và làm cho tình hình xã hội thêm phức tạp. Vì vậy việc đưa bị cáo ra xét xử công khai tại phiên toà hôm nay và có một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo là rất cần thiết để giáo dục, cải tạo bị cáo và góp phần đấu tranh phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.

[2] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bản án số 49 ngày 11/5/1999 của Tòa án nhân dân huyện Mê Linh có phạt bổ sung bị cáo 20.000.000đ và 50.000đ án phí, Chi cục thi hành án dân sự thành phố Phúc Yên cung cấp thông tin có việc ra Quyết định thi hành án đối với 02 khoản tiền trên vào ngày 16/8/1999, tuy nhiên tại mục kết quả thi hành án thì không thể hiện việc thi hành án xong vào thời gian nào. Đến năm 2007, Tòa án nhân dân huyện Mê Linh tiếp tục xét xử bị cáo và xác định bị cáo chưa chấp hành xong hình phạt bổ xung. Vì vậy bị cáo có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tái phạm theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Về nhân thân, tính đến lần thực hiện hành vi phạm tội này bị cáo có 02 tiền án, 01 tiền sự. Trong đó có 01 tiền án, 01 tiền sự đã được xóa. Quá trình điều tra bị cáo đã bỏ trồn, cơ quan công án đã ra quyết định truy nã đối với bị cáo. Tại phiên toà hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

[3] Từ những nhận định trên, H1 đồng xét xử xét thấy cần có một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo và cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục các bị cáo và góp phần đấu tranh phòng ngừa chung.

[4] Về hình phạt bổ sung: Khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định hình phạt bổ sung đối với ngời phạm tội. Tuy nhiên quá trình điều tra cơ quan công an xác định bị cáo không có công việc ổn định, thu nhập thấp nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Đối với nam thanh niên bán trái phép chất ma túy cho Thái ngày 28/04/2020, tại khu vực cổng Trường THCS V, xã V, huyện M: Quá trình điều tra không xác định được họ tên, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để xem xét xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với số điện thoại 0375.831.xxx, T2 gọi đến để mua ma túy: Quá trình điều tra xác định, đăng ký mang tên Ngô Thị Hồng H2 (sinh năm 1994; trú tại tổ G, thị trấn Q, huyện M). Chị H2 cho biết không sử dụng số điện thoại này, hiện tại ai quản lý chị không biết, Do đó, Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.

[5] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện M, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện M, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[6] Về vật chứng: Cơ quan điều tra có thu giữ của bị cáo 01 phong bì có chứa ma túy. Quá trình giám định, Cơ quan giám định đã lấy mẫu trong phong bì thư 0,030 gam làm mẫu giám định, phần còn lại là 0,180 gam ma túy loại Heroine và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng L1, đây là vật cấm lưu hành trái phép, nên tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại di động bị cáo dùng để phạm tội, nên tịch thu sung quỹ. Đối với 01 xe máy thu giữ của bị cáo là tài sản bị cáo dùng làm phương tiện đi lại, nên trả lại cho bị cáo.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106, 135, 326, 331 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Vũ Hồng Thái 20 (hai mươi) tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 29/5/2024, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 29/4/2020 đến ngày 7/5/2020.

Về vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì niêm phong bên trong có chứa 0,180g Ma túy loại Hêroin có chữ ký của Vũ Hồng T2 và giám định viên Nguyễn Hoàng H3 và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng; tịch thu sung quỹ 01 điện thoại di động OPPO Reno 2Z màu xanh đen; trả lại bị cáo 01 xe máy tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng số 89 ngày 01/8/2024 giữa Công an huyện Mê L và Chi cục thi hành án dân sự huyện Mê L.

Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhân: - Bị cáo; .- VKSND. huyện Mê L; - Công an h. M; - THA DS huyện Mê Linh; - Các đương sự; - Lưu: HS, VP.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Lê Quang K