TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 87/2025/HS-PT Ngày 18-6-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Trần Thị Vân Thúy

Các Thẩm phán: Bà Ngô Thị Thuỳ Linh;

Bà Vũ Thị Bích Diệp

- Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Ngọc Anh - Thư ký Toà án nhân dân thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Mai Anh - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Hải Phòng, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 50/2025/TLPT-HS ngày 15 tháng 4 năm 2025 do có kháng cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 12/2025/HS-ST ngày 11/3/2025 của Tòa án nhân dân huyện Kiến Thụy, thành phố Hải Phòng

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 51/2025/QĐXXPT-HS ngày 05 tháng 5 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 53/2025/QĐXXPT-HS ngày 11 tháng 6 năm 2025.

- Bị cáo có kháng cáo:

Đào Quốc V, sinh ngày 15 tháng 10 năm 1997 tại tỉnh Vĩnh Long; nơi cư trú: Thôn X, xã T, huyện K, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Văn N và bà Phạm Thị P; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 07 ngày 15/5/2020 của Công an xã T, huyện K xử phạt 1.000.000 đồng về hành vi Đánh bạc (đã xoá án tích), Bản án số 63/2020/HS-ST ngày 30/12/2020 của Tòa án nhân dân huyện Kiến Thụy xử phạt 18 tháng cải tạo không giam giữ về tội đánh bạc (đã xóa án tích); bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 13/01/2025; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo bản án hình sự sơ thẩm, nội dung vụ án như sau:

Hồi 23 giờ ngày 28/03/2024, tại thôn X, xã T, huyện K, Công an huyện K bắt quả tang Phạm Công M, sinh năm 1998, Nguyễn Văn Q, sinh năm 1988, Nguyễn Văn T, sinh năm 1970, Phạm Phú T1, sinh năm 1990, Đào Văn K, sinh năm 1979, Đào Duy T2, sinh năm 1990, Trương Văn T3, sinh năm 1990, Đào Thành L, sinh năm 1988, Phạm Quang V1, sinh năm 1998, Đào Hồng Hải V2, sinh năm 1997, Phạm Phú D, sinh năm 1986 và Đào Quốc V, sinh năm 1997, cùng trú tại xã T, huyện K có hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức đánh xóc đĩa. Cả nhóm quy ước: Có hai cửa chẵn và lẻ; cửa chẵn ở phía trong của người cầm cái, cửa lẻ ở phía bên ngoài; sau khi người cầm cái xóc cái, người chơi đặt tiền ở các cửa chẵn và lẻ tùy theo sở thích; đến khi người cầm cái mở bát nếu có 04 hoặc 02 quân vị cùng màu thì ván bạc đó là cửa chẵn, những người đặt tiền ở cửa chẵn thắng cược và ngược lại; cửa lẻ có 01 quân vị khác màu 03 quân vị còn lại; tỷ lệ thắng, thua 1:1; người cầm cái là người thu toàn bộ tiền đặt cược của những người thua bạc và trả tiền cho những người thắng bằng số tiền đặt cược. Quá trình điều tra xác định tổng số tiền các đối tượng sử dụng đánh bạc là 9.720.000 đồng, trong đó Đào Quốc V đã sử dụng 200.000 đồng đặt cược đánh bạc và bị thua hết. Ngày 01/8/2024, Tòa án nhân dân huyện Kiến Thụy đã xét xử đối với Phạm Công M, Nguyễn Văn Q, Nguyễn Văn T, Phạm Phú T1, Đào Văn K, Đào Duy T2, Trương Văn T3, Đào Thành L, Phạm Quang V1, Đào Hồng Hải V2, Phạm Phú D về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Đối với Đào Quốc V bỏ trốn và bị truy nã. Ngày 05 tháng 8 năm 2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K ra Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự và Quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can đối với Đào Quốc V. Ngày 13 tháng 01 năm 2025, Đào Quốc V đến Công an huyện K đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 01/QĐ-VKS-KT ngày 24/02/2025 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Kiến Thuỵ đã truy tố Đào Quốc V về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2025/HS-ST ngày 11 tháng 3 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Kiến Thụy, thành phố Hải Phòng đã xét xử và quyết định:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, Điều 17, Điều 38, Điều 58, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự,

Tuyên bố bị cáo Đào Quốc V phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt

+ Bị cáo Đào Quốc V 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.

Cấm bị cáo Đào Quốc V đi khỏi nơi cư trú. Thời hạn cấm đi khỏi nơi cư trú được tính kể từ khi tuyên án cho đến thời điểm bị cáo đi chấp hành án phạt tù.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm tuyên xử về án phí, quyền kháng cáo theo luật định;

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Đào Quốc V kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

* Tại phiên tòa phúc thẩm:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Bị cáo Đào Quốc V trình bày hành vi của mình phù hợp nội dung bản án sơ thẩm, bị cáo ăn năn hối cải, bản thân là lao động chính trong gia đình, bố, mẹ đều già yếu và có bệnh nên mong được hưởng sự khoan hồng. Trong lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội để phụ giúp gia đình.

* Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng phát biểu ý kiến:

Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo Đào Quốc V và căn cứ vào khoản 1 Điều 321, Điều 17, Điều 38, Điều 58, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đào Quốc V về tội Đánh bạc là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét kháng cáo của bị cáo: Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào vai trò, tính chất của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo để xử phạt bị cáo mức hình phạt 12 tháng tù là có căn cứ. Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo trong thời hạn luật định, hợp lệ, được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Bị cáo không kháng cáo về tội danh, chỉ đề nghị giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

- Về nội dung:

[3] Về tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo: Căn cứ lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định: Khoảng 23 giờ ngày 28/03/2024, tại thôn X, xã T, huyện K, thành phố Hải Phòng Đào Quốc V sử dụng số tiền 200.000 đồng cùng với một số đối tượng khác đã có hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức đánh xóc đĩa với tổng số tiền các đối tượng sử dụng đánh bạc là 9.720.000 đồng thì bị Công an huyện K, thành phố Hải Phòng bắt quả tang. Bị cáo là người có đầy đủ khả năng điều khiển hành vi và nhận thức được việc đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng do ham chơi, muốn thu lợi bất chính nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, Toà án nhân dân huyện Kiến Thuỵ, thành phố Hải Phòng xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ, trách nhiệm hình sự và vai trò đối với bị cáo là có căn cứ.

[2.1] Bị cáo có 01 tiền sự và 01 tiền án về hành vi đánh bạc mặc dù đã được xoá án tích song bị cáo tiếp tục phạm tội này, thể hiện bị cáo không có ý thức cải tạo, tu dưỡng trở thành người có ích cho xã hội. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng sau khi phạm tội bị cáo bỏ trốn, Cơ quan điều tra phải truy nã, sau gần một năm bị cáo mới ra đầu thú, gây khó khăn cho công tác điều tra. Do đó cần xử lý nghiêm để bảo đảm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[2.2] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi phạm tội đã đến cơ quan Công an đầu thú tự nguyện khai báo hành vi phạm tội nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Đối với Đơn xin giảm nhẹ hình phạt ghi ngày 24/02/2025, bị cáo trình bày có bố đẻ tham gia chiến đấu ở Campuchia và ông nội là người có công trong kháng chiến chống pháp nhưng không có tài liệu, chứng cứ chứng minh nên Toà án cấp sơ thẩm không chấp nhận cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trên theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo cung cấp đơn xin chứng thực nhưng không có tài liệu chứng cứ chứng minh bố và ông bị cáo là người có công nên cấp phúc thẩm không có cơ sở xem xét.

[2.3] Về vai trò của bị cáo: Đây là vụ án có tính chất đồng phạm, nhưng là đồng phạm giản đơn, không có sự bàn bạc từ trước, các bị cáo tiếp thu ý chí của nhau và cùng là người thực hành, thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo V sang nhà ông Đào Văn M1 ăn cỗ đám cưới, có uống rượu rồi lên tầng hai nằm nghỉ, khi thấy các đối tượng khác lên đánh bạc dưới hình thức đánh xóc đĩa, đã tham gia chơi với số

tiền là 200.000 đồng và thua hết. Do đó, bị cáo V là người có vai trò thấp, thứ yếu trong vụ án.

- Xét kháng cáo của bị cáo Đào Quốc V:

[3] Bị cáo Đào Quốc V kháng cáo đề nghị giảm hình phạt và cho hưởng án treo với lý do: Bị cáo là lao động chính trong gia đình, bố bị cáo đã phục vụ trong quân ngũ tại chiến trường Campuchia, hiện đang bị bệnh tim; mẹ bị cáo mắc bệnh thoái hóa khớp, hiện tại cả bố mẹ bị cáo đều không có khả năng lao động và bị cáo thành khẩn khai báo, bản thân sau khi phạm tội đã ra đầu thú.

[4] Xét thấy, hành vi phạm tội của bị cáo mang tính nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm trật tự công cộng và nếp sống văn hóa, lành mạnh, xâm phạm đạo đức và làm mất đi những tiền đề quan trọng để xây dựng xã hội văn minh. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không giao nộp thêm tài liệu chứng cứ mới khác so với các tình tiết giảm nhẹ ở cấp sơ thẩm. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét mức hình phạt đối với các bị cáo tương xứng với vai trò, nhân thân, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự phù hợp với tính chất, mức độ và hành vi pham tội của bị cáo.

[5] Từ những nhận định nêu trên trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy kháng cáo của bị cáo không có cơ sở chấp nhận nên căn cứ Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[6] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo của các bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[7] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xét.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đào Quốc V và giữ nguyên bản án sơ thẩm số 12/2025/HS-ST ngày 11 tháng 3 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Kiến Thụy, thành phố Hải Phòng:

Tuyên bố bị cáo Đào Quốc V phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Đào Quốc V 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.

Cấm bị cáo Đào Quốc V đi khỏi nơi cư trú. Thời hạn cấm đi khỏi nơi cư trú được tính kể từ khi tuyên án cho đến thời điểm bị cáo đi chấp hành án phạt tù.

- Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 và khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Đào Quốc V phải chịu 200.000 đồng (hai trăm

nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - VKSND TP. Hải Phòng; - VKSND huyện Kiến Thuỵ; - TAND huyện Kiến Thuỵ; - Công an TP. Hải Phòng; - CQCSĐ Công an thành phố Hải Phòng; - CQTHAHS Công an thành phố Hải Phòng; - Phòng Hồ sơ nghiệp vụ Công an thành phố HP; - Sở Tư pháp TP. Hải Phòng; - Chi cục THADS huyện Kiến Thuỵ; - Bị cáo; - Người TGTT; - Lưu: HCTP, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Vân Thúy

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ	THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Ngô Thị Thùy Linh Vũ Thị Bích Diệp