NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG ĐẤT, TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị N
• Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Hồng S
• Bà Nguyễn Thị T
• - Thư ký phiên tòa: Ông Phan Cao T - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Đất, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Đất, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Ông Vũ Văn L - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Đất, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 241/2025/TLST-HNGĐ ngày 22/4/2025 về việc “Tranh chấp ly hôn”.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 84/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 28/5/2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 65/2025/QĐST-HNGĐ ngày 13/6/2025, giữa các đương sự:

• - Nguyên đơn: Bà Trần Tuyết A năm 1977. HKTT: Khu phố L, thị trấn L, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Địa chỉ: A tỉnh lộ 44A, khu phố L, thị trấn L, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (có đơn xin xét xử vắng mặt).
• - Bị đơn: Ông Lý Minh C, sinh năm 1977. Địa chỉ: Khu phố L, thị trấn L, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu(vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Theo đơn khởi kiện và quá trình tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn bà Trần Tuyết A1 trình bày:

Đầu năm 2011, tôi và ông Lý Minh C quen biết nhau. Sau một thời gian tìm hiểu, hai bên phát sinh tình cảm và muốn gắn bó lâu dài với nhau nên đến giữa năm 2011 chúng tôi đã đi đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân thị trấn L, huyện L (nay là huyện L), tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 049/2011 ngày 01/4/2011. Hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, không bị ai ép buộc.

Sau khi kết hôn thì chúng tôi tổ chức đám cưới rồi về sống chung với nhau. Thời gian đầu chúng tôi chung sống hoà thuận, hạnh phúc nhưng sau này phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân chính là do bất đồng quan điểm sống và do ông C1 xuyên bạo lực gia đình. Vì con nên tôi đã cố gắng nhẫn nhịn và cho ông C cơ hội sửa chữa nhưng ông C không thay đổi nên mâu thuẫn giữa hai vợ chồng ngày càng trầm trọng và không thể tìm được tiếng nói chung. Do đó từ năm 2019 đến nay chúng tôi đã sống ly thân và không còn quan tâm đến nhau nữa.

Nay nhận thấy tình cảm dành cho nhau không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống hôn nhân không thể kéo dài nên tôi khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết những vấn đề sau:

• + Về quan hệ hôn nhân: Yêu cầu được ly hôn với ông Lý Minh C.
• + Về con chung: Chúng tôi có 02 con chung là cháu Lý Minh N ngày 20/12/1997 và cháu Lý Thạch T ngày 21/8/2011. Sau khi ly hôn thì tôi mong muốn được trực tiếp nuôi dưỡng cháu T1 không yêu cầu ông C2 cấp dưỡng nuôi con. Còn cháu N1 trưởng thành và có đầy đủ năng lực hành vi dân sự nên tôi không yêu cầu giải quyết.
• + Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
• + Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Quá trình tố tụng tại Tòa án, bị đơn ông Lý Minh C vắng mặt không có lý do nên không ghi nhận được ý kiến.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

Nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án và không ai cung cấp tài liệu chứng cứ gì thêm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Đất, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu phát biểu quan điểm như sau:

Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

1 Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết:

Theo nội dung đơn khởi kiện, bà Trần Tuyết A1 khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông Lý Minh C nên xác định đây là “Tranh chấp về ly hôn” quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Bị đơn ông Lý Minh C có hộ khẩu thường trú và hiện đang sinh sống tại khu phố L, thị trấn L, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu nên thẩm quyền giải quyết vụ án thuộc về Tòa án nhân dân huyện Long Đất, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

2 Về tố tụng: Nguyên đơn bà Trần Tuyết A1 có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn ông Lý Minh C đã được Toà án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do và không vì sự kiện bất khả kháng hay trở ngại khách quan nên căn cứ vào Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự thì Toà án tiến hành xét xử vắng mặt họ.

3 Xét đơn xin ly hôn của bà Trần Tuyết A1, Hội đồng xét xử thấy:

[3.1] Về quan hệ hôn nhân:

Bà Trần Tuyết A1 và ông Lý Minh C có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn L, huyện L (nay là huyện L), tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu theo Giấy chứng nhận kết hôn số 049/2011 ngày 01/4/2011. Hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, không bị ai ép buộc nên được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.

Bà A2 nhận thời gian đầu hai người chung sống hoà thuận, hạnh phúc nhưng sau này phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống và do ông C1 xuyên bạo lực gia đình. Bà A3 nhiều lần cho ông C cơ hội sửa chữa nhưng ông C3 thay đổi nên mâu thuẫn giữa hai vợ chồng ngày càng trầm trọng và không tìm được tiếng nói chung. Do đó hai người đã sống ly thân từ năm 2019 đến nay và không còn quan tâm tới nhau nữa. Quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý, giấy triệu tập, thông báo hoà giải, quyết định xét xử...vv cho ông C nhưng ông C3 lên Toà làm việc và cũng không có ý kiến phản đối yêu cầu ly hôn của bà AVì vậy, xác định mâu thuẫn giữa bà A4 ông C4 trầm trọng, tình cảm vợ chồng hiện nay không còn và mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, có căn cứ chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà A5 với ông C5 quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

[3.2] Về con chung:

Bà A xác nhận trong thời gian chung sống vợ chồng thì bà A4 ông C6 02 con chung là cháu Lý Minh N ngày 20/12/1997 và cháu Lý Thạch T ngày 21/8/2011.

Sau khi ly hôn thì bà A6 muốn được trực tiếp nuôi dưỡng cháu T2 không yêu cầu ông C2 cấp dưỡng nuôi con. Còn cháu N1 trưởng thành và có đầy đủ năng lực hành vi dân sự nên không yêu cầu giải quyết.

Xét thấy, hiện nay cháu T3 sống cùng bà A4 mong muốn của cháu là được tiếp tục sống cùng với mẹ nên để bảo đảm cho sự phát triển ổn định của cháu thì Hội đồng xét xử giao cháu T4 bà A7 tục chăm sóc, nuôi dưỡng theo quy định tại Điều 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Cháu N1 trưởng thành và có đầy đủ năng lực hành vi dân sự nên không xem xét.

Về cấp dưỡng nuôi con: Do bà A8 yêu cầu ông C2 cấp dưỡng nuôi cháu T5 Hội đồng xét xử không xem xét.

[3.3] Về tài sản chung, nợ chung:

Do bà A không yêu cầu Toà án xem xét, giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí lệ phí Tòa án thì nguyên đơn bà A9 chịu án phí theo quy định. Ông C3 phải chịu.

[5] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Tuyết A1 về việc “Ly hôn” đối với ông Lý Minh C.

• - Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Tuyết A1 được ly hôn với ông Lý Minh C.
• - Về con chung: Tiếp tục giao cháu Lý Thạch T ngày 21/8/2011 cho bà Trần Tuyết A10 tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi trưởng thành. Ông Lý Minh C không phải cấp dưỡng nuôi con.

Cháu Lý Minh N ngày 20/12/1997 đã trưởng thành và có đầy đủ năng lực hành vi dân sự nên không xem xét.

Ông Lý Minh C được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể xem xét quyết định việc hạn chế quyền thăm nom con, thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

• - Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét.

2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm:

Bà Trần Tuyết A1 phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002294 ngày 22/4/2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Long Đất, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Bà A3 nộp đủ án phí.

Ông Lý Minh C không phải chịu án phí sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (30/6/2025) lên Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Đối với ông Lý Minh C thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ, liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.