TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU TỈNH NGHỆ AN	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 87/2024/HS-ST Ngày: 17-9-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hải Yến.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Lê Thị Thường.
2. Ông Đậu Cao Nhu.

- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hà - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Thùy Trang - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 81/2024/TLST-HS ngày 30 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 100/2024/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 9 năm 2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Trương Đắc P (tên gọi khác: không); sinh năm: 1981 tại tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm F, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; Đảng viên Đ bị đình chỉ sinh hoạt Đảng theo Quyết định số 237-QĐ/UBKTHU ngày 05/9/2024 của Ủy ban kiểm tra Huyện ủy Q1; trình độ học vấn: lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trương Văn M và bà: Hồ Thị Q; vợ: Hồ Thị T và 03 con, lớn nhất sinh năm 2007, nhỏ nhất năm 2020; tiền án, tiền sự: không; tạm giữ, tạm giam: không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Ông Phan Văn T1 (chết).

Đại diện theo pháp luật của ông Phan Văn T1:

Ông Phan Văn B, sinh năm 1945 (bố đẻ). Vắng mặt.

Bà Phan Thị L, sinh năm 1987 (vợ). Vắng mặt.

Nơi cư trú: xóm Đ, xã T, huyện N, tỉnh Nghệ An.

Đại diện theo ủy quyền của ông B, bà L: Ông Phan Văn K, sinh năm 1979. Địa chỉ: xóm Đ, xã T, huyện N, tỉnh Nghệ An. Chỗ ở hiện nay: Thôn T, xã X, huyện N, tỉnh Hà Tĩnh. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Hồ Thị T, sinh năm 1986. Nơi cư trú: xóm F, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trương Đắc P không có bằng hoặc chứng chỉ điều khiển xe máy chuyên dùng. Sáng sớm ngày 20/4/2024, P điều khiển xe máy xúc lật nhãn hiệu LUTONG ZL-922 không có biển số, kéo theo xe tự chế (dạng xe lôi) đi hướng từ huyện Y theo đường tỉnh lộ 538 ra đường quốc lộ 48 theo hướng nam bắc. Đến khoảng 07 giờ 10 phút, cùng ngày, P điều khiển xe đi đến đầu dốc tràn xăng dầu thuộc Km 27+900 đường tỉnh lộ 538 với tốc độ khoảng 15km/h. Cùng thời điểm này, tổ thợ kéo dây điện thắp sáng trong đó có ông Phan Văn T1 đang thi công kéo dây điện tại đoạn đường giao nhau giữa đường T và đường đất phía đông đường tỉnh lộ 538. Ông Phan Văn T1 đứng bên phải xe kiến an cùng với ông Phan Văn T2 đứng bên trái xe kiến an, tháo dây điện trên xe kiến an ra cho mọi người kéo. P phát hiện thấy ông T1, ông T2 cách xe P điều khiển khoảng 60m. P không chú ý quan sát vẫn giữ nguyên tốc độ, khi đi đến gần chỗ ông T1, ông T2 đang đứng, P thấy 01 (một) xe ô tô con màu đỏ đang đi ngược chiều, cách xe P khoảng 30m, để tránh xe ngược chiều. P điều khiển xe đi thẳng, đạp phanh và cài số lùi để dừng xe, làm cho xe máy xúc lật bị chết máy và tiếp tục di chuyển về phía trước. Do xử lý không kịp nên xe máy xúc lật do P điều khiển va chạm vào người ông T1. Hậu quả, ông T1 bị thương nặng được đưa đi cấp cứu và sau đó bị tử vong.

Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 102/KLGĐTT-KTHS ngày 03/5/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh N kết luận: bên ngoài nạn nhân bị nhiều vết xây xát, mài miết, rách da, bầm tụ máu; Vỡ, lún xương hộp sọ; Máu trong hộp sọ chảy ra ngoài qua đường vỡ xương. Kết luận nguyên nhân ông Phan Văn T1 chết: Vỡ, lún xương hộp sọ, xuất huyết não do chấn thương.

Kết quả khám nghiệm hiện trường của đoạn đường xảy ra tai nạn được xác định tại đoạn khe tràn xăng dầu, đường chạy theo hướng N, phía Nam đi huyện Y, phía Bắc đi đường quốc lộ 48B, ở hai đầu khe cong cua, còn đoạn tràn tương đối bằng phẳng, rộng 06m, ở giữa có vạch sơn màu vàng đứt quảng chia làm 2 chiều xe chạy, ở hai đầu tràn mặt đường dốc khoảng 30 độ.

Kết luận giám định số 134/KL-KTHS(DVCH) ngày 12/5/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh N kết luận:

Ngay trước thời điểm xảy ra tai nạn giao thông xe máy xúc lật di chuyển trên phần đường phía Đông đường Tỉnh lộ 538 theo hướng từ huyện Y đi đường Q. Không xác định được chiều hướng di chuyển của xe kéo tự chế chở cuộn dây điện và ông Phan Văn T1.

Vị trí va chạm đầu tiên giữa xe máy xúc lật với anh Phan Văn T1:

+ Trên hiện trường: là phần đường bên phải đường T theo hướng từ huyện Y đi đường Q.

+ Trên phương tiện và trên cơ thể nạn nhân: trên cơ thể anh T1 là ở phần phía bên phải của cơ thể, trên xe máy xúc lật là ở cạnh phía dưới trước, bên phải gầu xúc của máy xúc lật.

Không xác định được góc độ va chạm giữa xe máy xúc lật với cơ thể anh Phan Văn T1.

Không xác định được tốc độ của xe máy xúc lật kéo theo xe tự chế ngay trước thời điểm xảy ra tai nạn.

Không ai có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định.

Sau tai nạn, Trương Đắc P bồi thường cho gia đình bị hại ông Phan Văn T1 số tiền 250.000.000đ (hai trăm năm mươi triệu đồng).

Bản cáo trạng số 92/CT-VKS-QL ngày 30/8/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu truy tố Trương Đắc P về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s, v khoản 1, 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trương Đắc P 24-27 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48-54 tháng.

Hình phạt bổ sung: không áp dụng.

Án phí: buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Trương Đắc P khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, không tranh luận gì về tội danh. Lời nói sau cùng: xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo có cơ hội được cải tạo ngoài xã hội, có điều kiện lao động để hỗ trợ cho gia đình bị hại.

Đại diện bị hại: xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: xin được nhận lại xe.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Q, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, đại diện của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Trương Đắc P thừa nhận hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông, kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ căn cứ kết luận: vào lúc 07 giờ 10 phút ngày 20/4/2024 tại Km 27+900 đường tỉnh lộ 538 thuộc xóm H, xã Q, huyện Q, bị cáo điều khiển xe máy xúc lật đi theo hướng từ huyện Y đi đường quốc lộ 48 do không chú ý quan sát làm xe máy xúc lật va chạm vào người ông Phan Văn T1, làm ông T1 tử vong. Bị cáo không có bằng hoặc chứng chỉ điều khiển xe máy chuyên dùng, điều khiển xe máy xúc lật là vi phạm quy định tại Điều 6 Nghị định số 100/2019/NĐ-CP ngày 30/12/2019 và khoản 9, 23 Điều 8, Điều 62 Luật Giao thông đường bộ. Bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và có năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi vô ý. Hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự như cáo trạng truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Vụ án có tính chất nghiêm trọng. Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng, có tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, tự nguyện bồi thường thiệt hại, thể hiện sự ăn năn hối cải, đại diện gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo được Chủ tịch UBND tỉnh N tặng Bằng khen vì đã có thành tích xuất sắc trong phong trào thi đua “Nghệ An chung sức xây dựng nông thôn mới” giai đoạn 2016-2020; bố, mẹ bị cáo (ông Trương Văn M, bà Hồ Thị Q) được tặng thưởng Huân chương, Huy chương kháng chiến. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, 2 Điều 51 nên áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cũng đủ điều kiện giáo dục, cải tạo bị cáo.

Xét thấy bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, ngoài lần phạm tội này, thì từ trước tới nay luôn chấp hành đúng chính sách, pháp luật, thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú. Có khả năng tự cải tạo, việc được ở ngoài xã hội không gây nguy hiểm hay ảnh hưởng đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Do đó, không cần thiết phải cách ly mà giao cho chính quyền địa phương cũng đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

[4] Hình phạt bổ sung: không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Xử lý vật chứng: 01 (một) xe máy xúc lật bánh lốp, nhãn hiệu LULONG ZL922 không biển số, có buộc kéo theo 01 (một) xe kéo tự chế được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Q đến Công an huyện Q để xử lý vi phạm hành chính theo thẩm quyền (Quyết định xử lý vật chứng số 1094/QĐ-ĐTTH ngày 15/8/2024).

[6] Trách nhiệm dân sự: Bị cáo và đại diện bị hại, đã thỏa thuận bồi thường xong. Không ai có yêu cầu gì thêm, nên không xem xét.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào: điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s, v khoản 1, 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trương Đắc P 18 (mười tám) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 (ba mươi sáu) tháng, về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Trương Đắc P cho Ủy ban nhân dân xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An để giám sát, giáo dục.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.

2. Án phí: áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 buộc bị cáo Trương Đắc P phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt, có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Nghệ An; - VKSND tỉnh Nghệ An; - VKSND huyện Quỳnh Lưu; - CA huyện Quỳnh Lưu; - CCTHA Dân sự huyện Quỳnh Lưu; - THA hình sự; - Sở Tư pháp; - UBND xã Quỳnh Tam (để biết); - Bị cáo, đại diện bị hại; - Lưu hồ sơ + Lưu trữ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thị Hải Yến