Bản án số: 87/2024/HS-ST

Ngày: 25/4/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Bà Hoàng Lan Chi

Các hội thẩm nhân dân

Bà Bùi Thị Minh Hoa

Ông Nguyễn Văn Toàn

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh –Thư ký Toà án nhân dân quận Cầu Giấy – Thành phố Hà Nội

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy tham gia phiên tòa: Bà Vũ Lan Phương – Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 68/2024/HSST ngày 28 tháng 03 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 69/2024/QĐXX-ST ngày 03/4/2024 đối với các bị cáo:

1. TRẦN DUY A - Sinh năm 2005; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam;

Địa chỉ thường trú và nơi ở: A C, Đà Nẵng, phường C, quận N, thành phố Hải Phòng; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Họ tên bố: Trần Văn Đ; Họ tên mẹ: Bùi Kim D; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ 02; D1 chỉ bản số: 727 lập ngày 25/12/2023 do Công an quận C cung cấp.

Tiền án, tiền sự: Không

Bị bắt quả tang về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy ngày 16/12/2023. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố H. (Có mặt tại phiên toà).

2. VŨ ĐẶNG HỒNG Đ2 - Sinh năm 2004; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam;

Địa chỉ thường trú và nơi ở: Số C H, phường Đ, quận L, thành phố Hải Phòng; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Họ tên bố: Vũ Huy Đ1 (đã chết); Họ tên mẹ: Đặng Thị L; Gia đình có 01 mình bị cáo; D1 chỉ bản số: 725 lập ngày 25/12/2023 do Công an quận C cung cấp.

Tiền án, tiền sự: Không

Bị bắt quả tang về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy ngày 16/12/2023. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố H. (Có mặt tại phiên toà).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16h30 ngày 16/12/2023, tổ công tác Công an phường D đang làm nhiệm vụ tại trước khu vực ngõ D D, D, Cầu G, Hà Nội phát hiện Vũ Đặng Hồng Đ2 đang dừng đỗ xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát: 16L5-4193, ngồi phía sau là Trần Duy A có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, cơ quan Công an phát hiện và thu giữ trong lòng bàn tay phải của Duy A có 01 túi nilon chứa thảo mộc khô. Ngoài ra, cơ quan Công an còn tạm giữ của Vũ Đặng Hồng Đ2 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ, biểm kiểm soát 16L5-4193; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus màu hồng sim số 0763045066.

Cơ quan điều tra đã ra Quyết định trưng cầu giám định số ma túy thu giữ của Trần Duy A và Vũ Đặng Hồng Đ2.

Tại Kết luận giám định số 8337/KL-KTHS ngày 23/12/2023 của Phòng K - Công an thành phố H kết luận: Thảo mộc khô bên trong 01 túi nilông là Cần sa, khối lượng: 19,924 gam.

Kết quả xét nghiệm ma tuý trong nước tiểu của Trần Duy a và Vũ Đặng Hồng Đ2 cho kết quả dương tính với chất ma tuý cần sa.

Tại cơ quan điều tra, Trần Duy A và Vũ Đặng Hồng Đ2 khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Về nguồn gốc số ma tuý bị thu giữ, Duy A và Đ2 khai: Ngày 15/12/2023, một tài khoản Zalo có tên “Hoàng tử gió” nhắn tin cho Duy A hỏi mua ma tuý cần sa, Duy A đồng ý và thống nhất giá 3.000.000 đồng/20gam cần sa. Sau đó, Duy A bàn với Đ2 mỗi người góp 1.250.000 đồng để mua cần sa bán lại cho khách mục đích kiếm lời, Đ2 đồng ý và đưa Duy A số tiền trên. Ngày 16/12/2023, Duy A liên hệ và đặt mua của một người (không rõ nhân thân, địa chỉ) sử dụng tài khoản Facebook “T” 20 gam cần sa với giá 2.500.000 đồng và hẹn giao dịch tại khu vực đầu ngõ A Ỷ, D, H, Hà Nội. Mua xong, Duy A cầm trong lòng bàn tay phải rồi bảo Đ2 đưa đến khu vực ngõ D D, D, Cầu G, Hà Nội đẻ bán ma tuý cho khách. Khi Đ2 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 16L5-4193 chở Trần Duy A ngồi sau đến trước khu vực ngõ D D để giao ma tuý cho khách thì bị Công an phường D, Cầu G, Hà Nội phát hiện, kiểm tra, bắt giữ.

Quá trình điều tra, xác định: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát: 16L5-4193 thuộc sở hữu của anh Nguyễn Hoàng H (sinh 2004; HKTT: Trại Cau, L, Hải Phòng – là bạn Duy A). Xét không liên quan đến hành vi phạm tội của Duy A và Đ2. Ngày 14/3/2024, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận C đã trao trả chiếc xe mô tô trên cho anh H. Anh H đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu, đề nghị gì.

Về đối tượng sử dụng Facebook tên “Trinh” bán ma tuý cho Duy A và đối tượng sử dụng Zalo tên “Hoàng tử gió” mua ma tuý của Duy A và Hồng Đ2, do không xác định được nhân thân, địa chỉ nên không có căn cứ làm rõ để xử lý.

Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus màu hồng sim số 0763045066 là chiếc điện thoại Duy A và Đ2 sử dụng để liên lạc với đối tượng mua ma tuý.

Tại bản Cáo trạng số 65/CT-VKSCG ngày 25 tháng 03 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy - Thành phố Hà Nội đã truy tố Trần Duy A và Vũ Đặng Hồng Đ2 về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà:

Các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như trong quá trình điều tra và nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Các bị cáo thừa nhận: Khoảng 16h30 ngày 16/12/2023, tại khu vực trước ngõ D D, phường D, quận C, Hà Nội. Trần Duy A và Vũ Đặng Hồng Đ2 có hành vi tàng trữ trái phép 19,924 gam ma tuý Cần sa mục đích để bán kiếm lời thì bị tổ công tác Công an phường D, quận C, Hà Nội kiểm tra, phát hiện bắt quả tang thu giữ tang vật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Cầu Giấy giữ quan điểm truy tố với Trần Duy A và Vũ Đặng Hồng Đ2 như tội danh và điều luật đã viện dẫn tại bản Cáo trạng. Sau khi phân tích tính chất nguy hiểm do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra, đánh giá mức độ phạm tội, xem xét nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ đã đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 251; Điều 17; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt mỗi bị cáo mức án từ 25 đến 30 tháng tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với các bị cáo; Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ thảo mộc khô bên trong 01 túi nilông là Cần sa, khối lượng: 19,924 gam thu giữ của các bị cáo; Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus màu hồng sim số 0763045066 là chiếc điện thoại Duy A và Hồng Đ2 sử dụng để liên lạc với đối tượng mua ma tuý. Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Các bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Căn cứ lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, được chứng minh bằng biên bản bắt người phạm tội quả tang, bằng vật chứng thu giữ của bị cáo. Căn cứ Bản Kết luận giám định số 8337/KL-KTHS ngày 23/12/2023 của Phòng K - Công an thành phố H kết luận: Thảo mộc khô bên trong 01 túi nilông là Cần sa, khối lượng: 19,924 gam cùng các tài liệu khác trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16h30 ngày 16/12/2023, tại khu vực trước ngõ D D, phường D, quận C, thành phố Hà Nội, Trần Duy A và Vũ Đặng Hồng Đ2 đã có hành vi tàng trữ trái phép 19,924 gam ma tuý Cần sa mục đích để bán kiếm lời thì bị tổ công tác Công an phường D, quận C, thành phố Hà Nội kiểm tra, phát hiện bắt quả tang thu giữ tang vật. Các bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc mua bán trái phép chất ma túy bị pháp luật cấm, nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi tàng trữ trái phép ma túy với mục đích để bán lại cho người khác kiếm lời. Hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội: “Mua bán trái phép chất ma tuý” tội danh và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của các bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự coi thường pháp luật, xâm phạm sự quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý, xâm phạm an ninh trật tự an toàn xã hội. Ma túy là chất gây nghiện làm huỷ hoại sức khoẻ con người, làm sói mòn đạo đức xã hội, ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Hành vi của các bị cáo đã tiếp tay cho những kẻ mua bán ma tuý và ma tuý cũng là nguyên nhân gây ra các tội phạm hình sự khác. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng. Hai bị cáo rủ nhau, trao đổi, thống nhất cách thức cùng thực hiện hành vi Mua bán trái phép chất ma túy với mục đích để kiếm lời, hành vi phạm tội của các bị cáo có tính chất đồng phạm. Do đó việc truy tố và xét xử đối với các bị cáo là rất cần thiết, cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục đối với các bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm chung, bảo đảm trật tự kỷ cương xã hội.

[4] Về nhân thân của các bị cáo: Bị cáo Trần Duy A và bị cáo Vũ Đặng Hồng Đ2 đều không có tiền án, tiền sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, cả hai bị cáo đều phạm tội lần đầu, nhân thân tốt không có tiền án, tiền sự, lượng ma túy hai bị cáo mua bán không nhiều. Do vậy, Hội đồng xét xử xem xét để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho các bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Về tình tiết tăng nặng: Không.

[7] Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo không có nghề nghiệp và nguồn thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với các bị cáo.

[8] Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu huỷ thảo mộc khô bên trong 01 (một) túi nilông là Cần sa, khối lượng: 19,924 gam thu giữ của các bị cáo là chất gây nghiện bị cấm lưu hành theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus màu hồng sim số 0763045066, hai bị cáo đã sử dụng để liên lạc mua bán ma tuý theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[9] Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, BKS: 16L5-4193, quá trình điều tra xác định thuộc sở hữu của anh Nguyễn Hoàng H (sinh 2004; HKTT: Trại Cau, L, Hải Phòng – là bạn Duy A). Xét không liên quan đến hành vi phạm tội của Duy A và Hồng Đ2. Ngày 14/3/2024, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận C đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trao trả chiếc xe máy trên cho anh H, anh H đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu, đề nghị gì. Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

[10] Về đối tượng sử dụng Facebook tên “Trinh” bán ma tuý cho Duy A và đối tượng sử dụng Zalo tên “Hoàng tử gió” mua ma tuý của Duy A và Hồng Đ2, do không xác định được nhân thân, địa chỉ nên không có căn cứ làm rõ để xử lý. Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

[11] Về án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo Trần Duy A và bị cáo Vũ Đặng Hồng Đ2 đều phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật.

Từ những nhận định trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Duy A và bị cáo Vũ Đặng Hồng Đ2 phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma tuý”.
2. Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 251; Điều 17; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; Xử phạt:

Bị cáo Trần Duy A 25 (Hai mươi lăm) tháng tù về tội: “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/12/2023.

Bị cáo Vũ Đặng Hồng Đ2 25 (Hai mươi lăm) tháng tù về tội: “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/12/2023.

Áp dụng Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự, tiếp tục tạm giam các bị cáo 45 ngày để đảm bảo việc thi hành án.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với các bị cáo.

3. Về xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu huỷ thảo mộc khô bên trong 01 (một) túi nilông là Cần sa, khối lượng: 19,924 gam (01 phong bì đã được niêm phong chứa ma túy, bên ngoài có chữ ký của Giám định viên và các bị cáo Trần Duy A, Vũ Đặng Hồng Đ2);

Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus màu hồng sim số 0763045066 đã qua sử dụng, hai bị cáo đã sử dụng để liên lạc mua bán ma tuý.

Các vật chứng trên hiện đang thu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội theo Biên bản giao nhận vật chứng số 115/GN/THA-CG ngày 29/03/2024 giữa Công an quận C và Chi cục Thi hành án dân sự quận Cầu Giấy.

4. Về án phí:

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và khoản 1 phần I Mục A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết: Các bị cáo Trần Duy A và bị cáo Vũ Đặng Hồng Đ2, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.