TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIẾN XƯƠNG TỈNH THÁI BÌNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc

Bản án số: 87/2024/HS-ST.

Ngày 23/10/2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIẾN XƯƠNG, TỈNH THÁI BÌNH

Thành phần xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Anh Tuấn.
• - Các Hội thẩm nhân dân:
• 1. Ông Tạ Quang Hải;
• 2. Bà Đoàn Thị Duyên.

Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Bình - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa: Ông Lê Văn Duy - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 10 năm 2024, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 84/2024/HSST ngày 01 tháng 10 năm 2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 87/2024/QĐST-HS ngày 10/10/2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Văn M, sinh năm 1991.

Nơi sinh: xã Đ, huyện T, tỉnh Thái Bình. Nơi cư trú: số nhà A, ngõ B, đường N, phường T, thành phố T, tỉnh Thái Bình. Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ văn hóa: lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; con ông Hoàng Văn L; con bà Trần Thị C; gia đình có 02 chị em, bị cáo là con thứ hai; vợ: Trần Thị T; có 01 con, sinh năm 2022; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (có mặt).

* Bị hại: Ông Nghiêm Đặng Đ, sinh năm 1960. (đã chết)

Nơi cư trú: thôn K, xã Q, huyện K, tỉnh Thái Bình.

* Người đại diện hợp pháp của bị hại:

• - Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1967. (vắng mặt).
• - Chị Nghiêm Như N1, sinh năm 1998. (vắng mặt).
• - Chị Nghiêm Mai L1, sinh năm 2004. (vắng mặt).

Đều trú tại địa chỉ: thôn K, xã Q, huyện K, tỉnh Thái Bình.

* Người đại diện theo ủy quyền của người đại diện hợp pháp của bị hại:

• - Chị Nghiêm Như N1, sinh năm 1998. (vắng mặt).

Nơi cư trú: thôn K, xã Q, huyện K, tỉnh Thái Bình.

* Người làm chứng:

• - Ông Phạm Minh Đ1, sinh năm 1962. (vắng mặt).
• - Ông Dương Quý N2, sinh năm 1963. (vắng mặt).

Đều trú tại địa chỉ: thôn B, xã Q, huyện K, tỉnh Thái Bình.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 09 giờ ngày 27/5/2024, Hoàng Văn M có giấy phép lái xe ô tô hạng B2 số [...], điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 17A – 345.64 đi trên đường D, hướng huyện T đi thành phố T. Khi đi đến đoạn đường thuộc thôn B, xã Q, huyện K, tỉnh Thái Bình, đây là đoạn đường cong có đặt biển cảnh báo nguy hiểm 201B (chỗ ngoặt nguy hiểm vòng bên phải), M điều khiển xe ô tô đi trên phần đường bên phải theo chiều đi và phát hiện thấy ông Nghiêm Đăng Đ2 sinh 1960, trú tại thôn K, xã Q, huyện K, tỉnh Thái Bình điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 17F5 - 2457 đi ngược chiều trên phần đường bên phải theo chiều đi của M và cách đầu xe ô tô do M đang điều khiển khoảng 30m. Do M không chấp hành hệ thống báo hiệu đường bộ, không giảm tốc độ mà tiếp tục điều khiển xe ô tô đi về hướng thành phố T, nên dẫn đến khi còn cách xe mô tô do ông Đ2 điều khiển khoảng 10m, ông Đ2 điều khiển xe mô tô chuyển hướng đi từ phần đường bên phải sang phần đường bên trái theo chiều đi của M, khi ông Đ2 điều khiển xe mô tô đi gần đến vạch sơn đứt quãng giữa đường, thì phần đầu bên trái xe ô tô do M điều khiển đã va chạm với xe mô tô do ông Đ2 điều khiển, làm xe mô tô và ông Đ2 bị ngã văng xuống đường, trượt rê về hướng thành phố T và dừng lại tại mép đường bên trái theo chiều đi của M, còn xe ô tô do M điều khiển đi về thành phố T khoảng 10m và dừng lại trên đường. Hậu quả, ông Đ2 được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh T, đến 12 giờ 50 phút cùng ngày ông Đ2 tử vong tại gia đình do chấn thương sọ não.

- Kết luận giám định tử thi số 714/KLGĐTT-KTHS ngày 10/6/2024 của Phòng K Công an tỉnh T, phần kết luận ghi:

1. Các kết quả chính: - Khám ngoài: trên tử thi có các vết sây sát da, dập rách da, trợt da, sưng nề, tụ máu tại vùng đầu, vai, hông, tay và chân. Gãy xương đòn phải, gãy 03 xương sườn bên phải, trật khớp háng phải.
2. Khám trong: vỡ xương sọ vùng trán phải lan vào xương trần hốc mắt phải, chảy máu não.
3. Kết luận: Nạn nhân Nghiêm Đăng Đ2 chết do chấn thương sọ não và đa chấn thương.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Hoàng Văn M đã tự nguyện bồi thường cho gia đình ông Nghiêm Đăng Đ2 số tiền 160.000.000 đồng gồm: chi phí mai táng, tổn thất tinh thần và các khoản chi phí liên quan khác.

Tại Bản Cáo trạng số 87/CT-VKSKX ngày 01/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình truy tố bị cáo Hoàng Văn M về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1, Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Căn cứ tính chất mức độ hậu quả của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo trong vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s, khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 65 Bộ luật hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Quốc Hội.
• - Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn M phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
• - Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn M 01 năm 03 tháng tù đến 01 năm 06 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 02 năm 06 tháng đến 03 năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Hoàng Văn M cho Ủy ban nhân dân phường T, thành phố T, tỉnh Thái Bình theo dõi, quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

• - Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Hoàng Văn M đã tự nguyện bồi thường cho gia đình ông Nghiêm Đăng Đ2 số tiền 160.000.000 đồng gồm: chi phí mai táng, tổn thất tinh thần và các khoản chi phí liên quan khác; chị Nghiêm Như N1, sinh năm 1998, trú tại thôn K, xã Q là người được người đại diện hợp pháp của bị hại ủy quyền đã nhận đủ số tiền trên, không còn yêu cầu, đề nghị gì khác về trách nhiệm dân sự, nên không xem xét giải quyết.
• - Về án phí: Bị cáo Hoàng Văn M phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện K, tỉnh Thái Bình; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về chứng cứ xác định có tội: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi như cáo trạng đã truy tố, phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và đã được chứng minh bằng các tài liệu chứng cứ sau: Biên bản khám nghiệm hiện trường; Sơ đồ và bản ảnh hiện trường do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K lập hồi 09 giờ 30 phút ngày 27/5/2023 tại Km 10 đường D thuộc địa phận thôn B, xã Q, huyện K, tỉnh Thái Bình; Biên bản khám nghiệm tử thi, bản ảnh tử thi do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K lập hồi 14 giờ 25 phút ngày 27/5/2024 tại gia đình nạn nhân thôn K, xã Q, huyện K, tỉnh Thái Bình; Biên bản khám nghiệm phương tiện, bản ảnh phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K, tỉnh Thái Bình lập hồi 08 giờ 00 phút 30/5/2024 tại trụ sở Công an huyện K, tỉnh Thái Bình; Kết luận giám định tử thi số 714/KLGĐTT-KTHS ngày 10/6/2024 của Phòng K Công an tỉnh T; Lời khai của những người làm chứng: ông Phạm Minh Đ1, sinh năm 1962; ông Dương Quý N2, sinh năm 1963 đều trú tại thôn B, xã Q, huyện K; Lời khai của người đại diện theo ủy quyền của gia đình bị hại là chị Nghiêm Như N1, sinh năm 1998, trú tại thôn K, xã Q, huyện K, tỉnh Thái Bình và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

[3] Khi tham gia giao thông đường bộ bị cáo Hoàng Văn M không chấp hành hệ thống báo hiệu đường bộ, không giảm tốc độ đến mức có thể dừng lại một cách an toàn vi phạm vào khoản 1 Điều 11, khoản 1 Điều 12 Luật Giao thông đường bộ; khoản 1, 3 Điều 5 Thông tư 31/2019/TT-BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ G. Do đó, hành vi của Hoàng Văn M đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

[4] Từ căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận bị cáo Hoàng Văn M đã phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a, khoản 1, Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Điều 260. Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.

1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Làm chết người;

5. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm.”.

[5] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi điều khiển phương tiện giao thông đường bộ của bị cáo đã không tuân theo các qui định pháp luật giao thông đường bộ, xâm phạm đến trật tự an toàn trong hoạt động giao thông đường bộ, đồng thời xâm phạm đến tính mạng của người khác. Xét hành vi của bị cáo thấy cần phải xử phạt theo quy định của Bộ luật hình sự để có tác dụng giáo dục đối với bị cáo, tuyên truyền Luật Giao thông đường bộ trong đời sống xã hội.

[6] Tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại cho bị hại; Người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, bị hại có một phần lỗi điều khiển xe mô tô trên đường chuyển hướng không đảm bảo an toàn đã vi phạm khoản 2 Điều 15 Luật Giao thông đường bộ, do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s, khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[7] Hành vi phạm tội của bị cáo do lỗi vô ý. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự, vì vậy cần áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo cũng đủ tác dụng giáo dục răn đe.

[8] Về vật chứng của vụ án: 01 xe ô tô nhãn hiệu Hyundai Grand i10, màu đỏ, gắn biển kiểm soát 17A-345.64, bị hư hỏng sau tai nạn giao thông đường bộ, do Hoàng Văn M điều khiển, đây là tài sản hợp pháp của Hoàng Văn M, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K đã trả lại chiếc xe ô tô cho Hoàng Văn M; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda SuperCub, màu xanh, trắng, gắn biển kiểm soát 17F5-2457, bị hư hỏng sau tai nạn giao thông đường bộ, do ông Nghiêm Đăng Đ2 điều khiển, đây là tài sản hợp pháp của ông Nghiêm Đăng Đ2, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K, đã trả lại chiếc xe mô tô trên cho chị Nghiêm Như N1 là người được người đại diện hợp pháp của bị hại ủy quyền là phù hợp nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án.

[9] Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo bồi thường các khoản chi phí mai táng, tổn thất tinh thần và các khoản chi phí liên quan khác cho gia đình ông Nghiêm Đăng Đ2 số tiền 160.000.000 đồng. Chị Nghiêm Như N1, sinh năm 1998, trú tại thôn K, xã Q là người đại diện hợp pháp của bị hại ủy quyền đã nhận đủ số tiền trên, không yêu cầu, đề nghị gì khác về trách nhiệm dân sự. Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết về trách nhiệm dân sự trong vụ án.

[10] Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K quản lý của bị cáo Hoàng Văn M 01 giấy phép lái xe ô tô hạng B2 số [...] do Sở G1 cấp ngày 13/8/2018. Khoản 5 Điều 260 quy định người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề. Xét thấy giấy phép lái xe không phải là vật chứng vụ án, bị cáo phạm tội do lỗi vô ý, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5, Điều 260 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo, nay trả lại giấy phép lái xe cho bị cáo.

[11] Đối với ông Nghiêm Đăng Đ2 điều khiển xe mô tô trên đường chuyển hướng không đảm bảo an toàn đã vi phạm khoản 2 Điều 15 Luật Giao thông đường bộ. Do ông Đ2 đã chết nên không xem xét xử lý.

[12] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 50; Điều 65 Bộ luật hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Quốc Hội.

1. Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn M phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn M 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 02 năm 06 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (23/10/2024).

Giao bị cáo Hoàng Văn M cho Ủy ban nhân dân phường T, thành phố T, tỉnh Thái Bình theo dõi, quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án Hình sự.

“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

3. Về vấn đề khác: Trả lại bị cáo Hoàng Văn M 01 giấy phép lái xe ô tô hạng B2 số [...] do Sở G1 cấp ngày 13/8/2018 được quản lý lưu trong hồ sơ vụ án.
4. Về án phí: Bị cáo Hoàng Văn M phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Án tuyên công khai có mặt tại phiên tòa bị cáo Hoàng Văn M có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người đại diện hợp pháp của bị hại bà Nguyễn Thị N, chị Nghiêm Như N1, chị Nghiêm Mai L1 vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Đại diện hợp pháp người bị hại; - VKSND huyện Kiến Xương; - VKSND tỉnh Thái Bình; - Công an huyện Kiến Xương; - Chi cục THADS huyện Kiến Xương; - Lưu hồ sơ vụ án.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (đã ký) Phan Anh Tuấn