NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DUY XUYÊN, TỈNH QUẢNG NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Văn Đại.

Hội thẩm nhân dân: Ông Trịnh Sơn Hải và ông Nguyễn Trường Sơn.

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Lương Nghĩa, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thị Nga- Kiểm sát viên.

Trong ngày 16 tháng 11 năm 2023, tại Tòa án nhân dân huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 77/2023/TLST-HS, ngày 17 tháng 10 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 72/2023/QĐXXST-HS, ngày 06 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:

Lê Thị Định, sinh ngày 10/10/1968 tại Quảng Nam; Nơi cư trú: thôn La Tháp, xã Duy Châu, huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam; Nghề nghiệp: buôn bán; Trình độ văn hóa: không biết chữ; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nữ; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Chi và bà Thái Thị Thời (đã chết); chồng Phan Minh Hạnh và 03 người con, lớn nhất sinh năm 1989 và nhỏ nhất sinh năm 2000; tiền án, tiền sự: chưa; nhân thân: chưa.

Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Bà Nguyễn Thị Biên, sinh năm 1963 (Đã chết)

Trú tại: Thôn La Tháp, xã Duy Châu, huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam.

- Người đại diện theo pháp luật của bà Nguyễn Thị Biên:

+ Ông Phan Thế Huỳnh, sinh năm 1960. Có mặt

Trú tại: Thôn La Tháp, xã Duy Châu, huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam.

+ Anh Phan Thế Đoàn, sinh năm 1981. Có mặt

Trú tại: Xã Thạnh Phú, huyện Vĩnh Cữu, tỉnh Đồng Nai.

+ Chị Phan Thị Ánh Đào, sinh năm 1982. Có mặt

Trú tại: Thôn Dương Hà, xã Trà Sơn, huyện Bắc Trà My, tỉnh Quảng Nam.

+ Chị Phan Thị Hồng Vân, sinh năm 1986. Có mặt

Trú tại: Phường Cẩm Châu, TP. Hội An, tỉnh Quảng Nam.

- Người đại diện theo ủy quyền của người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Phan Thế Niệm, sinh năm 1956; Địa chỉ: Thôn La Tháp, xã Duy Châu, huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam. Có mặt

- Người làm chứng:

+ Ông Đỗ Phúc, sinh năm 1952. Có mặt

Trú tại: Thôn La Tháp, xã Duy Châu, huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam.

+ Ông Đỗ Đăng Trịnh, sinh năm 1983.

Trú tại: Thôn La Tháp, xã Duy Châu, huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam.

Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Lê Thị Định và bà Nguyễn Thị Biên là hàng xóm, nhà sát cạnh nhau nhưng do có mâu thuẫn trong sinh hoạt hằng ngày (cụ thể là gia đình bà Biên có bị mất 5 bao đậu phụng và nghi ngờ gia đình bị cáo Định lấy trộm) nên nhiều năm nay giữa hai gia đình không nói chuyện, khi bị mất tài sản thì thường nghi ngờ lẫn nhau.

Vào khoảng 15h00 phút ngày 10/5/2022, bị cáo Lê Thị Định thấy một con gà của mình đi lạc qua vườn nhà bà Nguyễn Thị Biên nên đã đi qua để xin bắt gà về. Tại đây, bị cáo Định gặp ông Phan Thế Huỳnh (là chồng bà Biên) thì được ông Huỳnh đồng ý cho vào vườn để tìm gà. Do đang bồng cháu trên tay, bị cáo không bắt được gà nên đi về. Khoảng vài phút sau, bà Biên về nhà và nghe ông Huỳnh kể lại sự việc bị cáo Định có qua vườn để xin vào bắt gà. Nghe vậy, bà Biên đứng từ bên nhà của mình nói lớn qua “Quân bây là quân ăn cướp, gà của ta mà qua ăn cướp”, bị cáo nghe vậy nói lại “Gà của tôi thì tôi qua bắt chứ bắt gà của ai”, sau đó giữa hai bên có lớn tiếng chửi qua lại với nhau. Lúc này, bà Biên vừa đi bộ về hướng nhà văn hóa thôn La Tháp vừa nói “Con mì ăn cướp của ta”. Nghe vậy, bị cáo Định vừa bồng cháu trên tay phải vừa đi theo sau gọi bà Biên đứng lại nói chuyện. Khi đến đoạn trước nhà ông Đỗ Phúc gặp ông Phúc thì ông Phúc có can ngăn nhưng bị cáo Định dùng tay trái hất ông Phúc ra rồi đi tiếp về phía bà Biên. Khi đến đoạn gần cây trụ điện (nằm sát bờ rào bên phải đường theo hướng di chuyển của bà Biên) thì bị cáo bỏ cháu xuống đường rồi tiến đến đứng đối diện cách bà Biên khoảng 50cm. Tại đây, giữa hai bên tiếp tục lớn tiếng với nhau, bị cáo Định nói “Con tôi có lấy trộm thì có pháp luật lo chứ mắc chi bà nói tôi”, bà Biên nói lại “Ta nói rứa mi làm chi tả”. Bị cáo Định bực tức nên dùng hai tay đánh (quơ) theo nhiều hướng về phía bà Biên, trong đó có ít nhất hai lần đánh tay trúng vào vùng mặt của bà Biên. Cùng lúc này, bà Biên cũng dùng hai tay đánh (quơ) theo nhiều hướng trúng vào mặt bị cáo 02 lần. Sau đó, bị cáo dùng tay trái nắm vào cổ áo phía trước của bà Biên, bà Biên cũng dùng tay phải nắm vào cổ áo phía trước của bị cáo, tay trái bà Biên quơ đánh trúng vào cánh tay phải của bị cáo. Do bực tức bị đánh trúng nên bị cáo dùng tay phải của mình choàng ra phía sau lưng bà Biên và nắm (túm) được áo của bà Biên (lúc này cả hai vẫn đứng đối diện sát nhau tuy nhiên bà Biên hơi chếch về phía bên trái của bị cáo Định). Liền sau khi nắm được áo của bà Biên thì bị cáo Định giật (kéo) một cái khiến cho bà Biên ngã ngữa xuống đất về phía bên hông phải của mình. Đồng thời lúc này bị cáo Định cũng ngã nghiêng theo bà Biên nên phần thân trên phía trước bên phải của bị cáo Định đè lên phần thân trên phía trước bên trái của bà Biên. Sau đó bị cáo Định rớt xuống nằm bên hông trái của bà Biên. Khi ngã xuống thì tay trái bà Biên giơ lên nắm tóc trên đỉnh đầu của bị cáo, tay phải giơ lên nắm cổ áo của bị cáo, tay phải của bị cáo bị thân người phía sau của bà Biên đè lên, bị cáo Định giơ lên tay trái nắm lấy tay của bà Biên để gỡ tay ra khỏi đầu mình. Cả hai giữ nguyên tư thế như vậy khoảng từ 5-10 giây thì anh Đỗ Đăng Trịnh chạy tới can ngăn gỡ ra. Bị cáo Định đứng dậy đi về nhà của mình, bà Biên thì nằm ngữa đầu quay về hướng cây trụ điện, chân dũi thẳng quay về hướng ruộng. Anh Trịnh thấy bà Biên đã bất tỉnh, người tím tái, dùng tay kiểm tra thì không thấy còn thở nên anh Trịnh đã tiến hành sơ cứu bằng cách dùng tay hô hấp ép tim cho bà Biên nhưng không có tác dụng. Sau đó, anh Trịnh đưa bà Biên đi cấp cứu tại Trạm y tế xã Duy Châu. Tại đây nhân viên y tế xác định bà Biên đã tử vong.

+ Tại bản kết luận giám định pháp y tử thi số: 101.22/KL-KTHS(PY) ngày 27/6/2022 của Phòng kỹ thuật Công an tỉnh Quảng Nam đối với tử thi Nguyễn Thị Biên kết luận: Nguyên nhân chết của bà Biên là do suy tuần hoàn, hô hấp không hồi phục do xơ vữa động mạch gian thất trước gây nhồi máu cơ tim ở người có bệnh lý tâm phế mãn.

+ Tại Bản kết luận giám định mô bệnh học số: 639/KL-KTHS ngày 09/6/2022 của Phân viện KHHS tại TP. Đà Nẵng đối với mẫu phổi, phế quản, mạch máu của tử thi Nguyễn Thị Biên kết luận: Phổi xung huyết, giãn phế nang, xơ cứng động mạch phổi; một số phế quản co thắt.

+ Tại kết luận giám định số: 637/KL-KTHS ngày 25/5/2022 của Phân viện KHHS tại TP. Đà Nẵng đối với mẫu máu của tử thi Nguyễn Thị Biên kết luận: Mẫu máu của tử thi Nguyễn Thị Biên gửi giám định đều không tìm thấy Ethanol, Methanol, các chất ma túy và các chất độc.

+ Tại Công văn số: 123/PC09 về việc trả lời cơ chế tử vong của bà Nguyễn Thị Biên ngày 03/8/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Nam:

“Bà Nguyễn Thị Biên có sẵn bệnh lý xơ vữa động mạch gian thất trước trên nền bệnh lý tâm phế mãn (tim phổi), quả tim của bà Biên có nhiều tổn thương cũ tại vùng mõm tim và thất phải. Khi cơ thể của bà Biên có tình trạng gắng sức, biểu hiện qua trạng thái tinh thần và hành động thể lực, cụ thể như sau:

- Về trạng thái tinh thần là sự giận dữ, bực tức khi lớn tiếng chửi qua chửi lại với bà Định.

- Về hành động thể lực là các hành vi dùng tay đánh (quơ) nhiều hướng, dùng tay nắm cổ áo; bị bà Định giật (kéo) ngã ngữa xuống đất, bị bà Định ngã đè lên người.

Với việc bà Biên trong tình trạng tinh thần giận dữ, gắng sức thể lực như vậy đã gây tăng nhu cầu cung lượng hô hấp-tuần hoàn đột ngột, thúc đẩy bệnh lý sẵn có trong người, gián tiếp dẫn đến cơn nhồi máu cơ tim gây tử vong”.

+ Tại Công văn số: 159/PC09 về việc trả lời cơ chế tử vong của bà Nguyễn Thị Biên ngày 26/9/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Nam:

“Vết thương vùng trán trái (vết bầm máu kích thước (2x1,5)cm) không có tổn thương tương ứng trên hộp sọ và bên trong hộp sọ nên không phải là nguyên nhân dẫn đến bà Nguyễn Thị Biên tử vong.

Vết thương vùng mặt sau đoạn ½ trên cẳng tay trái (vết bầm máu kích thước (5x2)cm) không gây tổn thương xương khớp, mạch máu lớn nên không phải là nguyên nhân dẫn đến bà Nguyễn Thị Biên tử vong”.

Bản cáo trạng số: 71/CT-VKSDX ngày 02 tháng 10 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam truy tố bị cáo Lê Thị Định về tội “Vô ý làm chết người” theo khoản 1 Điều 128 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên nội dung truy tố theo bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về hình sự: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 128; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 12 tháng đến 18 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 24 tháng đến 36 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Về dân sự: Đề nghị áp dụng các Điều 584, 585, 586, 591 của Bộ luật hình sự công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo Lê Thị Định và đại diện hợp pháp của bị hại. Buộc bị cáo Lê Thị Định phải bồi thường tổn thất về tinh thần cho đại diện hợp pháp của bị hại số tiền là 54.000.000 đồng (Năm mươi bốn triệu đồng).

- Về vật chứng: Đề nghị tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) áo thun nữ, sọc nhiều màu sắc, không có tay áo, vùng vai áo bên trái mặt phía trước có vết rách vải dài 05cm, vùng hông áo bên trái có vết rách vải dài 09cm; 01 (một) quần thun nữ, sọc nhiều màu sắc, dài 98cm, rộng 48cm; 01 (một) nón lá đã qua sử dụng hình chóp có đường kính 40cm, có dây quai nón bằng vải màu đen.

Lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Phân tích các chứng cứ xác định các bị cáo phạm tội:

Tại phiên tòa, bị cáo Lê Thị Định thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Cụ thể ngày 10/5/2022, bị cáo Định có cãi nhau, xô xát với bà Nguyễn Thị Biên, do bà Biên có bệnh nền sẵn nên khi cãi qua lại và bị cáo tác động vào bà Biên (ôm vật với bà Biên, bị cáo đè lên người bà Biên) nên dẫn đến bà Biên bị chết. Lời khai nhận của bị cáo cơ bản phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập được có tại hồ sơ vụ án như lời khai người làm chứng, các bản kết luận giám định, công văn trả lời của các cơ quan chuyên môn như đã trích dẫn trên.

Tại các bản kết luận giám định và các công văn trả lời của cơ quan chuyên môn thể hiện các vết thương trên người bà Nguyễn Thị Biên không phải là nguyên nhân gây ra cái chết cho bà Biên; nguyên nhân dẫn đến bà Biên chết là “Với việc bà Biên trong tình trạng tinh thần giận dữ, gắng sức thể lực như vậy đã gây tăng nhu cầu cung lượng hô hấp-tuần hoàn đột ngột, thúc đẩy bệnh lý sẵn có trong người, gián tiếp dẫn đến cơn nhồi máu cơ tim gây tử vong”.

Đối chiếu lời khai nhận của bị cáo với các tài liệu, chứng cứ thu thập được có tại hồ sơ vụ án thấy phù hợp nên Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định bị cáo Lê Thị Định phạm tội “Vô ý làm chết người” như cáo trạng số: 71/CT-VKSDX ngày 02 tháng 10 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam và quan điểm luận tội của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa là có căn cứ pháp luật. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 128 của Bộ luật Hình sự.

[2] Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy:

Đây là vụ án hình sự có tính chất nghiêm trọng. Tính mạng của người khác được pháp luật tôn trọng và bảo vệ, không ai được xâm phạm trái pháp luật. Bị cáo Lê Thị Định nhận thức rõ điều này nhưng vì trước đó giữa hai bên có mâu thuẫn nên khi xảy ra sự việc gà của bị cáo Định qua nhà bà Biên thì hai bên xảy ra cãi qua cãi lại và xô xát với nhau. Mặc dù bị cáo Lê Thị Định không cố ý gây ra cái chết cho bà Nguyễn Thị Biên nhưng hành vi xô xát của bị cáo là nguyên nhân gián tiếp gây ra cái chết cho bà Biên. Hành vi này của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội nên cần phải xử lý bị cáo mức án nghiêm minh để giáo dục chung và phòng ngừa riêng.

[3] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo thì thấy.

+ Xét về nhân thân của bị cáo: Bị cáo Lê Thị Định chưa có tiền án, tiền sự, chưa bị cơ quan có thẩm quyền xử phạt nên được xác định là có nhân thân tốt.

+ Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo thì thấy:

- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Lê Thị Định đã tác động gia đình bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại về tiền chi phí mai táng với số tiền 100.000.000 đồng (đại diện hợp pháp của bị hại đã nhận); ngoài ra bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thêm cho đại diện hợp pháp của bị hại số tiền 50.000.000 đồng đối với tổn thất tinh thần; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Trên cơ sở xem xét diễn biến hành vi phạm tội của bị cáo, tính chất mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo Lê Thị Định có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; có nhân thân tốt; có nơi cư trú rõ ràng; bị cáo phạm tội với lỗi vô ý nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội mà giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục cũng đủ giáo dục, răn đe đối với bị cáo. Do đó đề xuất của Kiểm sát viên tại phiên tòa cho bị cáo đượ hưởng án treo là có căn cứ nên chấp nhận.

[4] Về dân sự: Bị cáo Lê Thị Định đã tác động gia đình bồi thường chi phí mai táng cho đại diện hợp pháp của bị hại số tiền 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng). Đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cáo phải tiếp tục bồi thường thiệt hại về chi phí mai táng.

Quá trình điều tra, người đại diện theo ủy quyền của người đại diện hợp pháp của bị hại đề nghị bị cáo phải bồi thường thiệt hại về tinh thần cho người đại diện hợp pháp của bị hại, mức bồi thường theo quy định. Ngoài ra, đại diện theo ủy quyền của người đại diện hợp pháp của người bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường khoản nào khác.

Tại phiên tòa, đại diện hợp pháp của bị hại, đại diện theo ủy quyền của đại diện hợp pháp của bị hại và bị cáo Lê Thị Định tự thỏa thuận, bị cáo Định bồi thường tiền tổn thất về tinh thần cho đại diện hợp pháp của bị hại số tiền là 54.000.000 đồng (Năm mươi bốn triệu đồng). Hội đồng xét xử thấy sự thỏa thuận này là tự nguyện, đúng pháp luật, không trái đạo đức xã hội nên chấp nhận.

[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật hình sự, các vật chứng được xử lý như sau: 01 (một) áo thun nữ sọc nhiều màu sắc, không có tay áo, vùng vai áo bên trái mặt phía trước có vết rách vải dài 05cm, vùng hông áo bên trái có vết rách vải dài 09cm; 01 (một) quần thun nữ, sọc nhiều màu sắc, dài 98cm, rộng 48cm; 01 (một) nón lá đã qua sử dụng hình chóp có đường kính 40cm, có dây quai nón bằng vải màu đen. Đây là các vật chứng không có giá trị nên cần tịch thu tiêu hủy.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

[7] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 128; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, tuyên bố bị cáo Lê Thị Định phạm tội “Vô ý làm chết người”.

Xử phạt bị cáo Lê Thị Định: 12 (Mười hai) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (Hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (16/11/2023).

Giao bị cáo Lê Thị Định cho Uỷ ban nhân dân xã Duy Châu, huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách án treo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về dân sự: Áp dụng Điều 584, 585, 586, 591 của Bộ luật dân sự công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo Lê Thị Định và đại diện hợp pháp của bị hại, đại diện theo ủy quyền của đại diện hợp pháp của bị hại; buộc bị cáo Lê Thị Định phải bồi thường thiệt hại về tinh thần cho đại diện hợp pháp của bị hại số tiền 54.000.000 đồng (Năm mươi bốn triệu đồng). Bị cáo Lê Thị Định đã tác động gia đình nộp số tiền 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng) theo biên lai thu số 0007516 ngày 14 tháng 11 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam nên số tiền còn lại bị cáo phải tiếp tục bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại là 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng).

Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp Cơ quan Thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 (một) áo thun nữ, sọc nhiều màu sắc, không có tay áo, vùng vai áo bên trái mặt phía trước có vết rách vải dài 05cm, vùng hông áo bên trái có vết rách vải dài 09cm; 01 (một) quần thun nữ, sọc nhiều màu sắc, dài 98cm, rộng 48cm; 01 (một) nón lá đã qua sử dụng, hình chóp có đường kính 40cm, có dây quai nón bằng vải màu đen.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 16/11/2023)

Về án phí: áp dụng khoản 1 Điều 23, Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo, đại diện theo ủy quyền của người đại diện hợp pháp của bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 16/11/2023).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

(Đã giải thích quy định về án treo cho bị cáo Định)