NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ QUẢNG YÊN, TỈNH QUẢNG NINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa : Ông Phạm Xuân Diễn.

Các Hội thẩm nhân dân :

• Ông Bùi Văn Thắng ;
• Ông Đàm Chí Thân.

- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Phương Anh, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Quảng Yên.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Quảng Yên tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Quỳnh Anh - Kiểm sát viên.

Trong ngày 31 tháng 7 năm 2024, tại Hội trường xét xử, Toà án nhân dân thị xã Quảng Yên mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 67/2024/TLST-HS, ngày 27 tháng 6 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 76/2024/QĐXXST- HS, ngày 18 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân thị xã Quảng Yên, đối với bị cáo :

Nguyễn Văn T, (giới tính: nam), sinh ngày: 02/9/1992 tại thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh;

Nơi cư trú: thôn C, xã C, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh;

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ văn hóa: lớp 08/12; nghề nghiệp: lao động tự do; con ông Nguyễn Văn Đ và bà Vũ Thị N; bị cáo có vợ là Trịnh Lan H (đã ly hôn), chưa có con.

Tiền án, tiền sự: không.

Nhân thân: từ ngày 10/9/2016 đến ngày 10/9/2017 cai nghiện bắt buộc theo Quyết định của TAND thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh; ngày 17/2/2019, bị Công an phường Y, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, đã thi hành ngày 01/3/2019.

Bị cáo bị giữ, bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp và bị tạm giam ngày 15/4/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Q, có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: anh Đoàn Văn T1, sinh năm 1988.

Địa chỉ: khu C, phường N, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh, vắng mặt tại phiên tòa (anh T1 có đơn xin vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 15/4/2024, Nguyễn Văn T đi bộ từ nhà ở thôn C, xã C, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh đến khu C, phường N, thị xã Q thì phát hiện trước cửa nhà anh Đoàn Văn T1 (sinh năm 1988) dựng 01 xe gắn máy biển kiểm soát 14AX-015.06 nhãn hiệu KITAFU CUB, màu sơn xanh, không có ai trông coi, chìa khóa xe vẫn cắm ở ổ điện nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu sài. Thương lén lút dắt xe ra ngoài, nổ máy rồi điều khiển xe đến thành phố U, tỉnh Quảng Ninh tìm chỗ tiêu thụ. Khoảng 10 giờ, anh Đoàn Văn T1 phát hiện bị kẻ gian trộm cắp xe gắn máy nên đến Công an phường N trình báo sự việc. Đến 11 giờ 30 phút cùng ngày, T đang di chuyển đến khu B, phường Q, thành phố U thì bị lực lượng Công an kiểm tra hành chính, phát hiện và thu giữ vật chứng.

Tại Kết luận định giá tài sản số 22/KL-HĐĐG, ngày 22/4/2024 của Hội đồng định giá tài sản thị xã Q xác định: Xe gắn máy BKS 14AX-015.06, nhãn hiệu KITAFU CUB, màu sơn xanh, đã qua sử dụng trị giá 2.500.000 đồng.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn T đã thừa nhận toàn bộ nội dung sự việc như đã nêu trên.

Bản cáo trạng số 1195/CT-VKSQY, ngày 26/6/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân (VKSND) thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh, đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T, về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự (BLHS).

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn T khai nhận như sau: do cần tiền để mua ma túy sử dụng nên T nẩy sinh ý định trộm cắp tài sản. Sáng ngày 15/4/2024 T một mình đi bộ từ nhà đến khu vực gần Đ thuộc khu C, phường N thị xã Q phát hiện trong sân nhà anh Đoàn Văn T1 dựng 01 xe gắn máy biển kiểm soát 14AX-015.06 nhãn hiệu KITAFU CUB màu xanh, vẫn cắm chìa khóa điện, T dắt xe ra và nổ máy chạy về thành phố U để tìm địa điểm tiêu thụ thì bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện bắt giữ và thu giữ vật chứng.

Bị hại, anh Đoàn Văn T1 xác nhận sáng ngày 15/4/2024 anh đi làm về phát hiện bị mất chiếc xe gắn máy biển kiểm soát 14AX-015.06 nhãn hiệu KITAFU CUB màu xanh, anh dựng tại sân nhà, sau sự việc anh đã nhận lại chiếc xe của mình và không yêu cầu gì thêm về phần dân sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND thị xã Quảng Yên giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng; đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, BLHS xử phạt Nguyễn Văn T từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày 15/4/2024.

Bị cáo thừa nhận tội danh và hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố và không có ý kiến tranh luận đối với bản luận tội của Kiểm sát viên.

Bị cáo nói lời sau cùng, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án và căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên tham gia trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, đúng trình tự thủ tục tố tụng được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự và bị cáo không có ý kiến gì khiếu nại về quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng, HĐXX khẳng định các quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và căn cứ kết tội: tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố.

Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa như Biên bản kiểm tra hành chính, Biên bản kiểm tra xác định nơi xẩy ra vụ việc, Biên bản khám nghiệm hiện trường, Sơ đồ hiện trường, Bản ảnh vật chứng, Bản kết luận định giá tài sản... đã có đầy đủ cơ sở để kết luận:

Khoảng 10 giờ ngày 15/4/2024 tại khu C, phường N, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh, Nguyễn Văn T có hành vi lén lút trộm cắp 01 xe gắn máy biển kiểm soát 14AX-015.06, nhãn hiệu KITAFU CUB, màu sơn xanh của anh Đoàn Văn T1 có trị giá 2.500.000 đồng.

Cáo trạng số 1195/CT-VKSQY, ngày 26/6/2024 của VKSND thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh, đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T là có căn cứ pháp luật.

Hành vi của Nguyễn Văn T đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 điều 173 BLHS.

[3] Xét tính chất mức độ hành vi của bị cáo T là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của Bị hại được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an địa phương. Bị cáo là người đã thành niên nhận thức được hành vi trộm cắp là vi phạm pháp luật, bị cáo có nhân thân bị xử lý hành chính về hành vi trộm cắp tài sản không lấy đó làm bài học cho mình, nhưng do không chịu lao động lại muốn có tiền phục vụ cá nhân, bị cáo vẫn cố tình thực hiện, thể hiện sự coi thường pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : bị cáo T không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo: quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, ngoài ra bị hại anh Đoàn Văn T1 có đơn xin giảm nhẹ hình phạt, nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i,s, khoản 1 khoản 2 Điều 51 BLHS.

Mặc dù bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ nêu trên, xong khi xem xét HĐXX thấy rằng bị cáo tuy tuổi còn trẻ xong đã nhiều lần bị xử lý hành chính về hành vi trộm cắp tài sản và đi cai nghiện bắt buộc thể hiện sự thiếu tu dưỡng, ý thức chấp hành pháp luật kém, do đó HĐXX thấy cần phải áp dụng một mức án tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội, cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định để răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Khi xem xét cần cân nhắc giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để vừa răn đe phòng ngừa chung vừa giáo dục đối với bị cáo và thể hiện tính nhân đạo của pháp luật nhà nước ta.

Về hình phạt bổ sung: bị cáo T không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, HĐXX thấy không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[3] Về trách nhiệm dân sự và vật chứng: bị hại, anh Đoàn Văn T1 đã nhận lại chiếc xe, không yêu cầu gì thêm, HĐXX không đề cập.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Nguyễn Văn T phạm tội: “Trộm cắp tài sản”;

1. Về hình phạt :

Xử phạt: Nguyễn Văn T 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 15/4/2024.

2. Về trách nhiệm dân sự: bị hại, anh Đoàn Văn T1 đã nhận lại chiếc xe, không yêu cầu gì thêm, HĐXX không đề cập.

3. Về án phí và quyền kháng cáo: áp dụng khoản 2 Điều 136; khoản 1, khoản 4 Điều 331; khoản 1, khoản 3 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 6, điểm a khoản 1 điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14, buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, vắng mặt bị hại. Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; báo cho Bị hại biết có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.