TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO BẰNG TỈNH CAO BẰNG Bản án số: 86/2024/HS-ST Ngày: 30/5/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO BẰNG - TỈNH CAO BẰNG

Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lý Xuân Huy

Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lưu Danh Thùy

2. Ông Nguyễn Văn Hòa

Thư ký phiên tòa: Bà Mã Thùy Dung - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng tham gia phiên tòa: Bà Mã Thị Thu - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 5 năm 2024, Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến (điểm cầu trung tâm: Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng; điểm cầu thành phần: Nhà tạm giữ Công an thành phố C, tỉnh Cao Bằng) vụ án hình sự thụ lý số: 71/2024/TLST-HS ngày 02 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 123/2024/QĐXXST-HS ngày 17/5/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng đối với bị cáo:

Họ và tên: Hà Vi Anh T; Tên gọi khác: không; Giới tính: nam; Sinh ngày: 28 tháng 10 năm 2003 tại: thành phố C, tỉnh Cao Bằng; Hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: tổ A, phường T, thành phố C, tỉnh Cao Bằng; Dân tộc: Nùng; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 10/12 phổ thông; Nghề nghiệp: không nghề; Con ông: Hà Vi Quốc N (đã chết); Con bà: Hoàng Thị K - sinh năm: 1982, trú tại: tổ A, phường T, thành phố C, tỉnh Cao Bằng; Bị cáo là con duy nhất trong gia đình; Vợ, con: chưa có; Tiền án: không, tiền sự: không;

Nhân thân:

• Ngày 28/12/2022, bị Công an huyện H, tỉnh Cao Bằng xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền, mức phạt: 5.000.000 đồng về hành vi cố ý gây thương tích;
• Ngày 21/3/2023, bị Công an thành phố C, tỉnh Cao Bằng xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền, mức phạt: 6.500.000 đồng về hành vi cố ý gây thương tích.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 27/02/2023. Trong quá trình thi hành quyết định cấm đi khỏi nơi cư trú bị cáo đã trốn khỏi địa phương. Ngày 17/5/2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C ra quyết định truy nã đối với bị cáo. Ngày 12/02/2024, bị cáo đến Công an thành phố C đầu thú và bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố C kể từ ngày 12/02/2024 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Nông Thị Bích H; sinh năm: 1975 (Vắng mặt tại phiên tòa, có đơn xin xét xử vắng mặt).

Trú tại: Tổ F, phường H, thành phố C, tỉnh Cao Bằng.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Lý Thị T1; sinh năm: 1980 (Vắng mặt tại phiên tòa, có đơn xin xét xử vắng mặt).

Trú tại: xóm T, xã C, huyện T, tỉnh Cao Bằng.

2. Triệu Thị M; sinh năm: 1959 (Vắng mặt tại phiên tòa, có đơn xin xét xử vắng mặt).

Trú tại: xóm P, xã M, huyện T, tỉnh Cao Bằng.

- Người làm chứng:

1. Lương Công V; sinh năm: 2007

Đại diện hợp pháp của Lương Công V: Bà Lương Thị H1

Cùng trú tại: xóm P, xã M, huyện T, tỉnh Cao Bằng.

2. Nguyễn Mạnh X; sinh năm: 2007

Đại diện hợp pháp của Nguyễn Mạnh X: Bà Lý Thị Thúy

Cùng trú tại: xóm T, xã C, huyện T, tỉnh Cao Bằng.

3. Triệu Phương N1; sinh năm: 2007

Đại diện hợp pháp của Triệu Phương N1: Ông Triệu Bình T2

Cùng trú tại: xóm T, xã C, huyện T, tỉnh Cao Bằng.

4. Lê Lưu T3; sinh năm: 2009

Đại diện hợp pháp của Lê Lưu T3: Ông Lê Lưu T4

Cùng trú tại: xóm B, xã B, huyện H, tỉnh Cao Bằng.

(Những người làm chứng và đại diện hợp pháp của họ đều vắng mặt tại phiên tòa, không có lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 08h00' ngày 22/12/2022 Công an thành phố C nhận được đơn trình báo của bà Nông Thị Bích H (sinh năm 1975, trú tại tổ F, phường H, thành phố C, tỉnh Cao Bằng) về việc: Khoảng 19 giờ ngày 21/12/2022 bà H dựng chiếc xe đạp thể thao nhãn hiệu BTWIN ở trước cửa nhà số A A khu tập thể N thuộc tổ F, phường H, thành phố C, đến 21 giờ cùng ngày thì không thấy xe nên trình báo Công an.

Sau khi tiếp nhận tin báo, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C tiến hành xác minh xác định được các đối tượng lấy trộm chiếc xe đạp thể thao nêu trên là Lương Công V (sinh ngày 01/10/2007; trú tại: xóm P, xã M, huyện T, tỉnh Cao Bằng); Nguyễn Mạnh X (sinh ngày 02/05/2007, trú tại: xóm T, xã C, huyện T, Cao Bằng); Triệu Phương N1 (sinh ngày 20/9/2007, trú tại: xóm T, xã C, huyện T, tỉnh Cao Bằng); Lê Lưu T3 (sinh ngày 08/7/2009, trú tại: xóm B, xã B, huyện H, tỉnh Cao Bằng); Hà Vi Anh T (sinh ngày 28/10/2003, trú tại: tổ A, phường T, thành phố C, tỉnh Cao Bằng).

Quá trình điều tra cơ quan điều tra đã xác định được: Khoảng 18h30' ngày 21/12/2022 Nguyễn Mạnh X điều khiển xe mô tô Honda wave, biển kiểm soát 11B1-049.37 chở Triệu Phương N1; Lương Công V điều khiển xe mô tô Honda wave, biển kiểm soát 11F9-5990 chở Lê Lưu T3 đi từ huyện T, tỉnh Cao Bằng đến nhà của Hà Vi Anh T tại tổ A, phường T, thành phố C chơi. Sau đó cả nhóm cùng nhau đi chơi xung quanh khu vực thành phố C. Khi đi đến bờ kè N thuộc khu vực tổ F phường H, thành phố C cả nhóm dừng xe ngồi ghế đá nói chuyện. T nói với mọi người “Đi kiếm tiền để đi uống nước”. Lúc này V nhìn thấy có một chiếc xe đạp dựng cách đó khoảng 25m nên nói với X trước mặt cả nhóm “đi lấy xe đạp đem đi cắm”. V và X tiến đến chỗ để chiếc xe đạp để lấy trộm thì thấy có người nên không lấy được. Cùng lúc đó V và X nhìn thấy chiếc xe đạp của Nông Thị Bích H đang dựng trên vỉa hè trước cửa nhà số A A khu tập thể Nước Giáp nên cùng đi về phía chiếc xe đạp đó. Đi được nửa đường Vỹ quay lại ghế đá ngồi, X tiếp tục lấy chiếc xe đạp dắt về chỗ của T, T3, N1, V đang ngồi cảnh giới tại ghế đá. Sau đó V chở T, N1 chở T3 bằng xe máy đi trước, X đạp xe đạp đi theo sau di chuyển qua Cầu ngầm đến Cửa hiệu cầm đồ Thành Trung tại khu vực đầu cầu G, thuộc phường S, thành phố C. Khi đến nơi, N1, T3, T, X đứng chờ ở ngoài, V đi vào trong hỏi để cầm cố chiếc xe đạp nhưng chủ hiệu cầm đồ không nhận cầm cố xe đạp. Cả nhóm tiếp tục đi đến Cửa hiệu cầm đồ Tuấn A ở gần đó nhưng chủ hiệu cầm đồ cũng không nhận cầm cố xe đạp nên tất cả tiếp tục di chuyển đến Cửa hàng thu mua phế liệu tại tổ F, phường N, thành phố C để bán chiếc xe đạp nhưng chủ cửa hàng thu mua phế liệu không mua. Cả nhóm tiếp tục di chuyển về phía đường tròn Ngọc X1 để tìm chỗ bán xe đạp nhưng không có cửa hàng nào mở cửa nên di chuyển lên dốc theo đường đi các huyện miền đông. Khi đến khu vực tổ E, phường N, thành phố C, cả nhóm gặp chốt Cảnh sát giao thông đang làm việc ở dưới chân dốc nên X đã để chiếc xe đạp vào cạnh một bụi cỏ ven đường rồi cả nhóm 05 người đi trên 02 xe mô tô đến khu vực quảng trường thuộc phường Đ, thành phố C ngồi chơi. Khoảng 01 giờ sáng ngày 22/12/2022 cả nhóm đi về phòng của N1 tại kí túc xá của Trung tâm Giáo dục thường xuyên tỉnh C thuộc tổ A, Phường S, thành phố C ngủ, khoảng 03 giờ sáng cả nhóm thức dậy và đi về. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày 22/12/2022, T, V, X, N1, T3 được triệu tập đến trụ sở Công an thành phố Cao Bằng để làm việc. Tại Cơ quan điều tra Công an thành phố C, T, V, X, N1, T3 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã tiến hành thu giữ 01 (một) chiếc xe đạp thể thao đã qua sử dụng màu đen, trên khung xe có dòng chữ BTWIN tại một bụi cỏ ven đường thuộc khu vực tổ E phường N, thành phố C; thu giữ tại nhà của Nguyễn Mạnh X 01 xe mô tô Honda wave, biển kiểm soát 11B1-049.37, xe cũ đã qua sử dụng; thu giữ tại nhà của Lương Công V 01 xe mô tô Honda wave, biển kiểm soát 11F9-5990, xe cũ đã qua sử dụng.

Ngày 18/01/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C có Yêu cầu định giá tài sản số 34 xác định giá trị chiếc xe đạp thể thao màu đen, nhãn hiệu BTWIN. Kết luận định giá tài sản số 03/KL-HĐĐGTS ngày 31/01/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố C kết luận: Giá trị còn lại của chiếc xe đạp thể thao là 3.166.666đ (ba triệu một trăm sáu mươi sáu nghìn sáu trăm sáu mươi sáu đồng).

Xét thấy việc trả lại đồ vật, tài sản đã tạm giữ không ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án, ngày 17/4/2023 Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại 01 xe đạp thể thao màu đen, nhãn hiệu BTWIN, đã qua sử dụng cho Nông Thị Bích H là chủ sở hữu; 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE, biển kiểm soát 11B1-049.37, xe cũ đã qua sử dụng cho Lý Thị T1 là chủ sở hữu; 01 xe mô tô HONDA WAVE, biển kiểm soát 11F9-5990 xe cũ đã qua sử dụng cho Triệu Thị M là chủ sở hữu.

Hành vi của Hà Vi Anh T đã bị cơ quan công an lập hồ sơ, đề nghị truy cứu tránh nhiệm hình sự về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 - Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại bản Cáo trạng số: 81/CT-VKSTP ngày 02/5/2024 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng đã truy tố bị cáo Hà Vi Anh T về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa bị cáo Hà Vi Anh T thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của Nguyễn Mạnh X, Lương Công V, Lê Lưu T3, Triệu Phương N1. Bị cáo khai nhận: do cần tiền phục vụ nhu cầu sinh hoạt cá nhân nên khoảng 19 giờ ngày 21/12/2022 bị cáo và Lương Công V, Nguyễn Mạnh X, Triệu Phương N1, Lê Lưu T3 đã cùng nhau thực hiện hành vi lấy trộm 01 chiếc xe đạp thể thao nhãn hiệu BTWIN để ở trước cửa nhà số A A khu tập thể N thuộc tổ F, phường H, thành phố C. Bị cáo nhất trí với bản kết luận định giá tài sản số 03/KL-HĐĐGTS ngày 31/01/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố C kết luận: Giá trị còn lại của chiếc xe đạp thể thao là 3.166.666đ (ba triệu một trăm sáu mươi sáu nghìn sáu trăm sáu mươi sáu đồng) cũng như các hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình giải quyết vụ án.

Nguyễn Mạnh X vắng mặt tại phiên tòa, Quá trình điều tra xác định được Nguyễn Mạnh X là người trực tiếp thực hiện hành vi lấy trộm chiếc xe đạp thể thao của Nông Thị Bích H. Trước khi lấy trộm chiếc xe Xuyên có nói với V và mọi người về việc lấy trộm, mọi người đều biết và không có ai phản đối, và sau khi lấy trộm được tài sản đã cùng nhau đi tìm chỗ tiêu thụ để lấy tiền về cùng nhau sử dụng. Khi thực hiện hành vi phạm tội X chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Trước đó X đã 03 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại xóm T, xã C, huyện T, tỉnh Cao Bằng và ngày 20/12/2022 Ủy ban nhân dân xã C, huyện T, tỉnh Cao Bằng đã có quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã với X, thời gian 06 tháng. Trong thời gian thi hành quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã của UBND xã C, ngày 21/12/2022 X tiếp tục thực hiện hành vi lấy trộm chiếc xe đạp thể thao nói trên. Do vậy, Công an thành phố C đã lập hồ sơ đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng xem xét áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Nguyễn Mạnh X. Ngày 19/4/2023, Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng ra quyết định số 41, đưa Nguyễn Mạnh X vào trường giáo dưỡng số 02 tại xã M, huyện Y, tỉnh Ninh Bình trong thời hạn 24 tháng và ngày 06/6/2023, Công an thành phố C đã đưa X đến trường giáo dưỡng số 02 để thi hành quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính.

Lương Công V (sinh ngày 01/10/2007) vắng mặt tại phiên tòa. Quá trình điều tra xác định được V là đồng phạm trong vai trò giúp sức, khi thực hiện hành vi phạm tội V được bàn bạc với X về việc lấy trộm xe đạp, những người khác đều biết và sau khi lấy trộm được tài sản đã cùng nhau đi tìm chỗ tiêu thụ để lấy tiền về cùng nhau sử dụng. Lúc thực hiện hành vi phạm tội Lương Công V chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, ngày 17/4/2023 Công an thành phố C đã ra quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức phạt cảnh cáo đối với Lương Công V.

Triệu Phương N1 (sinh ngày 20/9/2007) vắng mặt tại phiên tòa. Quá trình điều tra xác định được khi V và X nói về việc thực hiện hành vi trộm cắp thì bản thân N1 và những người khác đều biết và không có ý kiến phản đối, và sau khi lấy trộm được tài sản đã cùng nhau đi tìm chỗ tiêu thụ để lấy tiền về cùng nhau sử dụng. Khi thực hiện hành vi phạm tội N1 chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, ngày 17/4/2023 Công an thành phố C đã ra quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức phạt cảnh cáo đối với Triệu Phương N1.

Lê Lưu T3 vắng mặt tại phiên tòa. Quá trình điều tra xác định được Lê Lưu T3 là đồng phạm với vai trò giúp sức trong vụ án. V và X là người thực hiện hành vi trộm cắp nhưng trước khi thực hiện hành vi trộm cắp thì V và X có nói với cả nhóm, mọi người không có ý kiến gì và sau khi lấy trộm được tài sản đã cùng nhau đi tìm chỗ tiêu thụ để lấy tiền về cùng nhau sử dụng. Khi thực hiện hành vi phạm tội T3 chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và cũng chưa đủ tuổi bị xử lý vi phạm hành chính. Do đó, Công an thành phố C đã áp dụng biện pháp nhắc nhở, răn đe đối với Lê Lưu T3.

Bị hại bà Nông Thị Bích H vắng mặt tại phiên tòa có lý do, đã có đơn xin xét xử vắng mặt. Trong quá trình giải quyết vụ án và tại đơn xin xét xử vắng mặt bà H xác nhận đã nhận lại được tài sản bị mất trộm là 01 chiếc xe đạp thể thao màu đen, nhãn hiệu BTWIN. Bà H không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm và đề nghị Hội đồng xét xử xét xử bị cáo theo quy định pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lý Thị T1 vắng mặt tại phiên tòa có lý do, đã có đơn xin xét xử vắng mặt. Trong quá trình điều tra xác định được chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE, biển kiểm soát 11B1-049.37 là tài sản của bà Lý Thị T1, khi Nguyễn Mạnh X lấy xe máy đi thực hiện hành vi phạm tội bà không biết. Hiện nay chiếc xe đã được cơ quan điều tra trả lại cho bà do vậy bà Lý Thị T1 không có yêu cầu gì khác.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà bà Triệu Thị M vắng mặt tại phiên tòa, đã có đơn xin xét xử vắng mặt. Trong quá trình điều tra xác định được chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE, biển kiểm soát 11F9-5990 là tài sản hợp pháp của bà Triệu Thị M. Khi Lương Công V sử dụng xe của bà đi thực hiện hành vi phạm tội bà không biết. Hiện nay chiếc xe đã được cơ quan điều tra trả lại cho bà do vậy bà không có yêu cầu gì khác.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), tuyên bố bị cáo Hà Vi Anh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”, xử phạt bị cáo Hà Vi Anh T từ 12 tháng đến 15 tháng tù.

Về xử lý vật chứng, tài sản tạm giữ: không có.

Về hình phạt bổ sung: không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: không đặt ra việc xem xét giải quyết do bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội; buộc bị cáo Hà Vi Anh T phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phần tranh luận, bị cáo không có ý kiến tranh luận với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng. Khi được nói lời sau cùng, bị cáo xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của những chứng cứ, tài liệu do cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, Kiểm sát viên thu thập và hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về các tài liệu, chứng cứ cũng như hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng như đã nêu trên. Do đó, các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập và hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội và điều khoản xét xử: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác, cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở xác định: Do cần tiền chi tiêu cá nhân nên khoảng 19 giờ ngày 21/12/2022 Hà Vi Anh T cùng Lương Công V, Nguyễn Mạnh X, Triệu Phương N1, Lê Lưu T3 đã cùng nhau thực hiện hành vi lấy trộm 01 chiếc xe đạp thể thao nhãn hiệu BTWIN của bà Nông Thị Bích H để ở trước cửa nhà số A A khu tập thể N thuộc tổ F, phường H, thành phố C. Trị giá tài sản bị chiếm đoạt là 3.166.666đ (ba triệu một trăm sáu mươi sáu nghìn sáu trăm sáu mươi sáu đồng).

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tới quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Hành vi này không những làm ảnh hưởng tới tình hình trật tự trị an trên địa bàn thành phố C mà còn gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong việc quản lý, bảo vệ tài sản của người dân. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc chiếm đoạt tài sản là vi phạm pháp luật nhưng vì cần tiền tiêu sài bị cáo vẫn cố ý thực hiện.

Bị cáo cùng những người khác phạm tội thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn, không có sự phân công nhiệm vụ cụ thể đối với từng người. Bị cáo không trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội. Tuy nhiên khi những người khác thực hiện hành vi trộm cắp bị cáo biết và không phản đối, sau khi thực hiện xong hành vi phạm tội bị cáo cùng những người khác đi tìm chỗ tiêu thụ nhằm mục đích lấy tiền về cùng nhau sử dụng, do vậy bị cáo vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi trộm cắp tài sản. Xét về hành vi và giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt đã đủ yếu tố cấu thành Tội trộm cắp tài sản. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng truy tố bị cáo về Tội trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo là người có nhân thân xấu:

• Trước khi thực hiện hành vi lấy trộm chiếc xe đạp thể thao nhãn hiệu BTWIN của bà Nông Thị Bích H; ngày 16/11/2022 bị cáo đã có hành vi cố ý gây thương tích đối với Trần Đình H2 tại xóm H, xã H, huyện H, tỉnh Cao Bằng và ngày 28/12/2022 đã bị Công an huyện H, tỉnh Cao Bằng xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền, mức phạt: 5.000.000 đồng.
• Sau khi thực hiện hành vi lấy trộm chiếc xe đạp thể thao, ngày 08/02/2023, bị cáo có hành vi cố ý gây thương tích cho Ma Tiến Đ tại quán G thuộc tổ I, phường S, thành phố C. Ngày 21/3/2023 Công an thành phố C đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với bị cáo T bằng hình thức phạt tiền, mức phạt: 6.500.000 đồng.

Bị cáo bị xử phạt hành chính 02 lần về hành vi cố ý gây thương tích, tuy nhiên bị cáo bị xử phạt hành chính sau khi có Quyết định khởi tố vụ án hình sự do vậy không được coi là có tiền sự mà được coi là có nhân thân xấu.

Hành vi lấy trộm chiếc xe đạp thể thao của Hà Vi Anh T bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C khởi tố bị can và áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 27/02/2023. Trong quá trình thi hành quyết định cấm đi khỏi nơi cư trú T đã trốn khỏi địa phương, hành vi bỏ trốn của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo rất kém.

Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan xác nhận đã được trả lại tài sản bị thu giữ. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu bồi thường gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Về hình phạt chính: Căn cứ vào nhân thân của bị cáo; tính chất, mức độ nguy hiểm, hậu quả do hành vi bị cáo gây ra và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, ý thức chấp hành pháp luật; Hội đồng xét xử xét thấy mức đề nghị hình phạt tù có thời hạn của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng đối với bị cáo hoàn toàn phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của cáo nên cần được chấp nhận. Xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.

[6] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính, tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự còn quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng...”. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập không ổn định. Do vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra cơ quan điều tra đã trả lại vật chứng cho chủ sở hữu hợp pháp, bị hại và người liên quan không có yêu cầu gì khác do vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[8] Về các vấn đề khác: Trong vụ án này, bị cáo Hà Vi Anh T cùng Lương Công V, Nguyễn Mạnh X, Triệu Phương N1, Lê Lưu T3 cùng nhau thực hiện hành vi trộm cắp tài sản.

Đối với Nguyễn Mạnh X: là người trực tiếp thực hiện hành vi lấy trộm chiếc xe đạp thể thao của bà Nông Thị Bích H nhưng khi thực hiện hành vi phạm tội X chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Trước đó X đã 03 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại xóm T, xã C, huyện T, tỉnh Cao Bằng và ngày 20/12/2022 Ủy ban nhân dân xã C, huyện T, tỉnh Cao Bằng đã có quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã với X, thời gian 06 tháng. Trong thời gian thi hành quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã của UBND xã C, ngày 21/12/2022 X tiếp tục thực hiện hành vi lấy trộm chiếc xe đạp thể thao nói trên. Do vậy, Công an thành phố C đã lập hồ sơ đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng xem xét áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Nguyễn Mạnh X. Ngày 19/4/2023, Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng ra quyết định số 41, đưa Nguyễn Mạnh X vào trường giáo dưỡng số 02 tại xã M, huyện Y, tỉnh Ninh Bình trong thời hạn 24 tháng và ngày 06/6/2023, Công an thành phố C đã đưa X đến trường giáo dưỡng số 02 để thi hành quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính.

Đối với Lương Công V (sinh ngày 01/10/2007), Triệu Phương N1 (sinh ngày 20/9/2007): là đồng phạm với Hà Vi Anh T trong vai trò giúp sức, khi thực hiện hành vi phạm tội V và N1 đều chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, ngày 17/4/2023 Công an thành phố C đã ra quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức phạt cảnh cáo đối với Lương Công V, Triệu Phương N1.

Đối với Lê Lưu T3: là đồng phạm với vai trò giúp sức trong vụ án, khi thực hiện hành vi phạm tội T3 chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và cũng chưa đủ tuổi bị xử lý vi phạm hành chính. Do đó, Công an thành phố C đã áp dụng biện pháp nhắc nhở, răn đe đối với Lê Lưu T3.

Việc xử lý của Cơ quan cảnh sát điều tra đã thực hiện theo đúng quy định, những người tham gia tố tụng không có ý kiến gì khác, do vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ nhà nước.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Hà Vi Anh T phạm tội "Trộm cắp tài sản".

Căn cứ: khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 - Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt: Bị cáo Hà Vi Anh T 15 tháng tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù được tính kể từ ngày 12/02/2024.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Bị cáo Hà Vi Anh T phải chịu 200.000,đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ Nhà nước.

3. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 332, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Bị hại (bà Ngô Thị Bích H3) vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (bà Lý Thị T1, bà Triệu Thị M) vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án hoặc quyết định có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - Tòa án tỉnh Cao Bằng; - Viện kiểm sát tỉnh Cao Bằng; - Công an tỉnh Cao Bằng; - Sở tư pháp; - Viện kiểm sát TP Cao Bằng; - Công an TP Cao Bằng; - CC thi hành án DS TP Cao Bằng; - Bị cáo; - Bị hại; - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; - Lưu hồ sơ; - Lưu án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký) Lý Xuân Huy