TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN MINH TỈNH KIÊN GIANG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 86/2024/HS-ST Ngày 28-8-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN MINH, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Chí Công

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hồ Thị Hoa

Ông Huỳnh Minh Nhì

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thùy Trang - Thư ký Toà án nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang

- Đại diện Viện kiểm sát nhân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đông Hải - Kiểm sát viên

Ngày 28 tháng 8 năm 2024 tại Toà án nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 86/2024/TLST-HS ngày 10 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 92/2024/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn T, sinh ngày 26 tháng 12 năm 1999 tại A, Kiên Giang; CCCD [...]; Nơi cư trú: ấp T, xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang; Giới tính: nam; Nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 5/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; con ông Nguyễn Văn H và bà Trần Thị L; chưa có vợ con; Tiền án: Ngày 30/9/2021 bị Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang xử phạt 01 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy tại Bản án số 27/2021/HS-ST; tiền sự: không; Bị cáo bị bắt truy nã ngày 11/4/2024, tạm giữ ngày 12/4/2024, tạm giam ngày 16/4/2024 cho đến nay; có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Lê Minh Đ, sinh năm 1990. Địa chỉ: ấp X, xã L, huyện N, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 13/6/2022 Nguyễn Văn T cùng Võ Vĩ K và H1 (chưa rõ nhân thân, lai lịch) tổ chức uống rượu, bia tại nhà Lê Hoàng T1 thuộc ấp H X, xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang. Tại đây, T1 kể chuyện bị Lê Minh Đ có mâu thuẫn và bị đánh bầm mắt nên Võ Vĩ K rủ Nguyễn Văn T đi trả thù cho T1 thì được T đồng ý. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày K rủ Dương Hoàng A, Trần Trương V, Nguyễn Văn T, Trần Ngọc T2 và H1 đi tìm Lê Minh Đ để đánh trả thù cho Lê Hoàng T1. Khi đi, Hoàng A đem theo 03 cây dao tự chế, khi đến đoạn cầu P thuộc ấp H X, xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang thì T phát hiện Đ trong nhà của ông Nguyễn Văn T3 ngụ cùng ấp thì nhóm của K dừng xe. Lúc này, bị can Nguyễn Văn T dùng ghế bằng gỗ đánh trúng vào vùng đầu của Lê Minh Đ 02 - 03 cái làm ghế bị gãy, nhóm của K xông vào chém Đ gây thương tích. Sau khi sự việc xảy ra Nguyễn Văn T bỏ trốn khỏi địa phương. Ngày 11/4/2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện A tách vụ án; tạm đình chỉ và truy nã đối với bị can. Ngày 11/4/2024 bị can bị bắt truy nã tại Thôn C, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận.

Tại bản Kết luận giám pháp y về thương tích số 439/TgT, ngày 21/7/2022 của Trung tâm P – Sở Y tế tỉnh K kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:
   • - Sẹo phần mềm vùng thái dương – đình phải và bàn ngón, ngón IV chân phải đã được điều trị.
   • - Vết thương gối - cẳng chân phải, gây đứt dọc gân bánh chè, đã được phẩu thuật khâu phục hồi gân bánh chè.
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 13%.
3. Vật gây thương tích:
   • - Thương tích vùng thái dương – đỉnh phải do vật tày có cạnh gây nên.
   • - Thương tích vùng gối – cẳng chân phải và bàn ngón, ngón IV chân phải do vật sắc gây nên.
4. Về cơ chế hình thành thương tích:
   • - Thương tích vùng thái dương – đỉnh phải do vật tày có cạnh tác động theo hướng từ phải sang trái so với trục giải phẫu của cơ thể.
   • - Thương tích vùng gối – cẳng chân phải do vật sắc tác động theo hướng từ trên xuống dưới, trước ra sau so với trục giải phẫu của cơ thể.
   • - Thương tích vùng bàn ngón, ngón IV chân phải do vật sắc tác động theo hướng từ trên xuống dưới so với trục giải phẫu của cơ thể.

Tại Cáo trạng số 67/CT-VKS-AM ngày 08-7-2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang truy tố Nguyễn Văn Thương về tội Cố ý gây thương tích quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa,

- Kiểm sát viên kết luận bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội cố ý gây thương tích và đề nghị: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù; Về trách nhiệm dân sự, đề nghị không xem xét.

- Bị cáo trình bày: Thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng đã nêu. Trong lời nói sau cùng bị cáo trình bày đã biết lỗi, rất hối hận về hành vi của bản thân đã gây ra, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện A, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Bị hại đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Thấy việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc xét xử nên HĐXX xét xử vắng mặt bị hại.

[2] Về hành vi phạm tội: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại và những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, từ đó có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 12 giờ, ngày 13/6/2022 tại ấp H X, xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang, sau khi nghe Tự kể lại mâu thuẫn trước đó với anh Lê Minh Đ nên Võ Vĩ K rủ Dương Hoàng A, Trần Trương V, Nguyễn Văn T, Trần Ngọc T2 và H1 đi tìm anh Lê Minh Đ để đánh trả thù cho T1. Khi gặp anh Đ ở nhà của ông Nguyễn Văn T3 thì Nguyễn Văn T dùng ghế gỗ đánh nhiều cái vào vùng đầu của anh Đ; K, Hoàng A và V dùng dao tự chế chém trúng vào người anh Đ, làm cho anh Đ bị thương ở bàn ngón IV chân phải và gối cẳng chân phải của anh Đ, hậu quả làm cho anh Đ bị thương. Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 439/TgT ngày 21/7/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh P kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Đ do thương tích gây nên là 13%.

Do bị cáo T bỏ trốn nên Cơ quan điều tra đã tách vụ án. Tại Bản án số 43/2023/HSST ngày 13/7/2023 Tòa án nhân dân huyện An Minh đã xử phạt bị cáo K 01 năm tù; bị cáo V và Hoàng A, mỗi bị cáo 09 tháng tù về tội cố ý gây thương tích.

[3] Về tội phạm: khi thực hiện hành vi, bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức được việc bị cáo cùng với K, Hoàng A và V dùng ghế gỗ đánh trúng nhiều cái vào vùng đầu, dùng dao tự chế chém trúng vào người khác sẽ gây thương tích nhưng bị cáo vẫn thực hiện nên thuộc trường hợp phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp; công cụ dùng để gây thương tích cho bị hại là ghế gỗ và dao tự chế được xác định là hung khí nguy hiểm, giữa các bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn gì, chỉ vì nghe T1 kể lại sự việc và muốn trả thù cho T1 mà bị cáo cùng với những người khác đã gây ra thương tích cho anh Đ nên được xác định hành vi có tính chất côn đồ, đây là tình tiết định tội theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Do bị hại bị tổn thương cơ thể với tỷ lệ 13% nên hành vi của bị cáo đã cấu thành tội cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự với tình tiết định khung tại điểm a và điểm i khoản 1 Điều này. Do đó, Viện kiểm sát truy tố và kết luận bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

[4] Về hình phạt:

[4.1] Về tình tiết tăng nặng, tính chất của vụ án: Ngày 30/9/2021 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang xử phạt 01 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, chưa được xóa án tích, đến ngày 13/6/2022 lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nên thuộc trường hợp tái phạm, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của bị hại. Sức khỏe là vốn quý giá của con người, không ai được quyền xâm phạm một cách trái pháp luật. Hành vi của bị cáo không chỉ gây tổn thương sức khỏe cho bị hại mà còn gây mất an ninh trật tự, an toàn xã hội ở địa phương. Do đó, HĐXX cần xử phạt bị cáo hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội bị cáo đã gây ra, nhằm răn đe bị cáo và giáo dục phòng ngừa chung.

[4.2] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải. Do đó, HĐXX xác định bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do các bị cáo khác bồi thường cho bị hại trong thời điểm bị cáo T bỏ trốn nên không có sự tác động của bị cáo T. Vì vậy bị cáo T không được hưởng tình tiết giảm nhẹ “bồi thường, khắc phục hậu quả”.

[3.3] Về quyết định hình phạt, HĐXX thấy rằng bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự và gây tâm lý lo lắng, phẩn nộ trong nhân dân nên cần phải áp dụng Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Thấy bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng, 01 tình tiết giảm nhẹ, sau khi gây án bỏ trốn làm ảnh hưởng đến quá trình điều tra, truy tố nên cần xử phạt mức án nghiêm khắc.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Võ Vĩ K đã khắc phục xong cho bị hại, bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét.

[5] Về xử lý vật chứng: Đã được xử lý khi xét xử Võ Vĩ K cùng đồng phạm, nên HĐXX không xem xét.

[6] Về án phí, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội Cố ý gây thương tích.

   Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù về tội Cố ý gây thương tích. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính kể từ ngày bị cáo bị bắt theo Quyết định truy nã (ngày 11/4/2024).

2. Về trách nhiệm dân sự: HĐXX không xem xét.
3. Về xử lý vật chứng: HĐXX không xem xét.
4. Về án phí, căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 28-8-2024). Bị hại vắng mặt nên có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ./.

Nơi nhận: - VKS huyện, tỉnh; - Toà án tỉnh KG; - Cơ quan THAHS huyện AM; - Cơ quan THADS huyện AM; - Bị cáo; Bị hại; - Sở TP tỉnh KG; - Công an huyện, tỉnh; - UBND X. Đông Thái, H. An Biên, KG; - Lưu Văn phòng, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TÒA Lê Chí Công