TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN THÀNH TỈNH BẮC NINH Bản án số:86/2024/HS-ST Ngày: 26/8/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN THÀNH, TỈNH BẮC NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Tuấn Anh

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Bá Thành

Ông Nguyễn Đình Quế

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Lan Hương - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã

Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh;

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh

tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lâm - Kiểm sát viên

Ngày 26 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 94/2024/HSST ngày 08 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 83/2024/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 8 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Văn H - sinh năm 1992; Giới tính: Nam. Nơi cư trú: Thôn L, xã N, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: Lớp 9/12. Con ông: Nguyễn Văn T, sinh năm 1963; Con bà: Nguyễn Thị L, sinh năm 1965; Có vợ là: Nguyễn Thị T1, sinh năm 1995 và 03 con, con lớn nhất sinh năm 2016, con nhỏ nhất sinh năm 2021. Tiền án, tiền sự: Không.

   Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/03/2024 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thị xã T. Có mặt tại phiên toà.

2. Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1997; Giới tính: Nam. Nơi cư trú: Thôn L, xã N, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: Lớp 10/12. Con ông: Nguyễn Văn T2, sinh năm 1976; Con bà: Nguyễn Thị K, sinh năm 1978 . Vợ, con: Chưa có. Tiền án, tiền sự: Không.

   Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/03/2024 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thị xã T. Có mặt tại phiên toà.

3. Tạ Bá T3, sinh năm 1994; Giới tính: Nam. Nơi cư trú: Thôn L, xã N, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: Lớp 8/12. Con ông: Tạ Bá L1, sinh năm 1961; Con bà: Nguyễn Thị C, sinh năm 1962. Vợ, con: Chưa có. Tiền án, tiền sự: Không.

   Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/03/2024 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thị xã T. Có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn Đ và Tạ Bá T3 sử dụng ma túy từ năm 2023 cho đến nay và đều sử dụng loại ma túy đá, giữa T3 và Đ có mối quan hệ chú cháu trong gia đình. Khoảng 13 giờ ngày 17/3/2024, H sử dụng điện thoại Oppo Reno 8T màu đen, lắp sim số 0358.475.578 đăng nhập tài khoản zalo có tên hiển thị “Hùng T4” nhắn tin đến tài khoản zalo có tên hiển thị “Nguyễn Văn Đ” của Nguyễn Văn Đ rủ Đ góp tiền mua ma túy về cùng sử dụng. H nói có 200.000 đồng muốn hỏi Đ xem có tiền không để góp thêm tiền mua ma túy. Đồng nhắn lại không có tiền và bảo H nhắn cho Tạ Bá T3 rủ T3 góp tiền mua ma túy nhưng H không nhắn tin cho T3 vì H không thấy T3 online. Thấy vậy, Đ sử dụng điện thoại Samsung, màu vàng, kiểu máy: SM-G5510, lắp sim số 0812.930.966 và 0364.569.342 nhắn tin messenger có tên “Nguyễn Văn Đ” cho T3 có tên messenger là “Bá Tùng” là “chơi chưa”, tức Đ hỏi T3 xem T3 sử dụng ma túy chưa. T3 sử dụng điện thoại Samsung SM-G5510, màu vàng, lắp sim số 0878.516.121 và 0387.716.302 nhắn tin messenger trả lời “chưa”. Đ hỏi T3 “Chú có bao nhiêu”. T3 nói “21”, tức có 200.000 đồng. Sau đó, Đ nói với T3 về việc H rủ chơi ma túy và bảo T3 góp tiền với H để mua ma túy về cùng nhau sử dụng. T3 đồng ý. Lúc này, Đ nói với T3 về việc H vừa gọi cho Đ bảo H đang đứng ở đầu ngõ nhà T3. Nghe vậy, T3 nhắn tin hỏi Đ “cháu có ngồi k”, tức hỏi Đ có sử dụng ma túy không? Đồng nhắn tin “có thì cháu xin khoi”, tức Đ xin sử dụng ma túy cùng T3 và H, sau đó T3 hỏi Đ ngồi ở đâu để sử dụng ma túy. Đồng nhắn tin “Chú lấy 3.1 đi xong về nhà nghỉ”, tức Đ bảo T3 mua 300.000 đồng ma túy đá, 100.000 đồng ma túy ngựa xong về nhà nghỉ cùng nhau sử dụng. Tiếp đó, Đ bảo T3 “Thuê phòng đi chú cầm các thứ lên, cháu trả tiền cho”, tức Đ bảo T3 đứng ra thuê phòng và cầm coong thủy tinh, ống nhựa do Đ chuẩn bị từ trước để sử dụng ma túy và trả tiền thuê phòng. Do lúc này, T3 và H đang đi mua ma túy nên T3 bảo Đ đi thuê phòng. Đ đồng ý và đến nhà trọ Víp Quốc T5 ở thôn K, xã N, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh do anh Tạ Huy H1 làm chủ hỏi thuê phòng 402.

Khoảng 05 phút sau, H1 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Hoanda Dream BKS 89F1-6798 đến nhà T3. Tại đây, T3 bảo H1 “đi ra đi” tức T3 rủ H1 đi mua ma túy, H1 đồng ý. Do trước đó T3 có nghe bạn bè xã hội nói ở khu vực thôn V, xã Đ, huyện V, tỉnh Hưng Yên có người bán ma túy nên T3 bảo H1 điều khiển xe mô tô chở T3 đến địa điểm trên để mua ma túy. Khi đến nơi, H1 và T3 gặp 01 nam thanh niên nhìn trông giống người nghiện ma túy. Thấy vậy, T3 bảo H1 đưa cho T3 200.000 đồng, đồng thời T3 góp 200.000 đồng. Tổng cộng có 400.000 đồng. T3 cầm tiền và bảo H1 đứng đợi, còn T3 một mình đi đến gặp nam thanh niên và nói “anh bán cho em 3 nước một ngôi”, tức T3 hỏi mua 300.000 đồng ma túy đá, 100.000 đồng ma túy ngựa. Nam thanh niên này trả lời “chỉ có ma túy đá thôi”. T3 đồng ý thì nam thanh niên bảo T3 đi đến vị trí viên gạch (cách chỗ T3 và nam thanh niên đứng khoảng 15m) lấy ma túy. T3 đi đến vị trí viên gạch, lật viên gạch lên thì thấy 01 túi nilon màu trắng, viền kẻ màu đỏ, bên trong túi nilon này có chứa chất tinh thể màu trắng. T3 hiểu đó là ma túy đá nên cầm bằng tay trái, rồi dùng tay phải đặt 400.000 đồng ở dưới viên gạch. Sau đó, T3 đi ra nói với H1 chỉ mua được ma túy đá, không có ma túy ngựa, H1 không nói gì, rồi chở T3 về. Trên đường về, T3 bảo H1 “gọi hỏi thằng Đ xem nó đặt phòng nào”. H1 gọi zalo cho Đ nói “phòng nào đấy để anh qua”. Đồng nói “em đặt phòng 402 nhà nghỉ Quốc T5 ở thôn K, xã N, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh. Khi đến nhà nghỉ Quốc T5, H1 và T3 thấy Đ đang ở tầng 1 của nhà nghỉ, rồi cả bọn đi lên phòng 402. Tại đây, Đ bỏ 01 coong thủy tinh và 01 ống hút nhựa màu trắng vàng để lên giường. T3 bỏ 01 túi nilon màu trắng, viền kẻ màu đỏ, bên trong túi nilon này có chứa chất tinh thể màu trắng vừa mua được và 01 bật lửa ga màu xanh của T3 ra để lên giường. Lúc này, Đ thấy chưa có chai nước để làm dụng cụ sử dụng ma túy nên Đ hỏi “không lấy chai nước à”. H1 trả lời “không, mày xuống mà mua”. Nghe vậy, Đ đi mua 01 chai nước nhãn hiệu Lavie có nắp màu xanh mang lên phòng rồi đổ hết nước lạnh trong chai đi rồi lấy nước trong nhà tắm cho vào chai. Tiếp đó, H1 cầm coong thủy tinh cùng nắp chai nước lavie màu xanh và dùng bật lửa ga màu xanh đốt coong bằng thủy tinh cho nóng để đục hai lỗ trên nắp chai. Khi đục xong lỗ, H1 dùng tay cắm ống thủy tinh vào 01 lỗ, 01 lỗ còn lại H1 cắm ống hút nhựa vào nhưng do run tay nên H1 không cắm được. Vì vậy, Đ nói “Để em cắm cho”. H1 đồng ý và đưa cho Đ cắm. Sau đó, H1 hỏi “ai có tiền polime không để cuốn lại xúc”. Đồng nói “em có đây” và lấy 01 tờ tiền 10.000 đồng cuốn lại rồi đưa cho H1. Sau đó, H1 cầm tờ tiền nêu trên xúc ma túy đá cho vào coong thủy tinh. Còn Đ dùng 01 bật lửa ga màu xanh đốt coong thủy tinh để cho Đ, H1 và T3 thay phiên nhau sử dụng ma túy (hít khói ma túy). Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, khi H1, Đ và T3 đang sử dụng ma túy thì bị tổ công tác của Công an thị xã T phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng gồm:

• + 01 chai nước nhãn hiệu Lavie, nắp màu xanh đã được đục 02 lỗ, trong đó 01 lỗ cắm ống thủy tinh màu trắng (được niêm phong vào 01 phong bì thư theo quy định); 01 lỗ cắm ống hút nhựa màu trắng vàng; 01 tờ tiền polime mệnh giá 10.000 đồng và 01 bật lửa ga màu xanh.
• + 01 túi nilon màu trắng, viền màu đỏ, bên trong có chất tinh thể màu trắng (được niêm phong trong 01 phong bì theo quy định).
• + 01 tờ tiền có mệnh giá 10.000 đồng.

Ngoài ra H1 tự giác giao nộp 01 điện thoại Oppo Reno 8T, màu tím than lắp sim số 0358.457.578, 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, màu nâu, BKS89F1-6798; Đồng tự giác giao nộp 01 điện thoại Samsung, màu vàng, kiểu máy: SM-G5510, lắp sim số 0812.930.966 và 0364.569.342; T3 tự giác giao nộp 01 điện thoại Samsung SM-G5510, màu vàng, lắp sim số 0878.516.121 và 0387.716.302.

Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ và niêm phong vật chứng theo quy định, sau đó bàn giao các đối tượng nêu trên cùng vật chứng cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã T để giải quyết theo thẩm quyền.

Ngay sau khi đưa các đối tượng về trụ sở Công an thị xã T, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã T đã tiến hành kiểm tra nước tiểu của các đối tượng xác định trong cơ thể của Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn H, Tạ Bá T3 dương tính với ma túy Methamphetamine.

Ngày 17/03/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã T ra Quyết định trưng cầu giám định số 534 trưng cầu Phòng K1 Công an tỉnh B giám định chất tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon màu trắng, viền màu đỏ có phải là chất ma túy không? Loại ma túy gì? Khối lượng là bao nhiêu? Trên 01 ống thủy tinh màu trắng gửi giám định có tìm thấy chất ma túy không? Loại ma túy gì?

Tại Kết luận giám định số 760/KL-KTHS ngày 19/3/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh B kết luận:

• + Chất tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon màu trắng, viền màu đỏ gửi giám định có khối lượng là 0,0323 gam; La ma túy; Loại ma túy: Methamphetamine.
• + Trên 01 ống thủy tinh màu trắng gửi giám định không tìm thấy chất ma túy

Với nội dung trên, tại Cáo trạng số 95/CTr-VKS-TT ngày 06/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh đã truy tố Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn Đ, Tạ Bá T3 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo qui định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn Đ, Tạ Bá T3 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của các bị cáo như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Các bị cáo thừa nhận đã rủ nhau đi mua ma tuý về để sử dụng trong đó H rủ Đ, Đ lại rủ T3 và H có góp 200.000 đồng; T3 góp 200.000 đồng để T3 mua 400.000 đồng ma tuý đá, còn Đ là người đi thuê địa điểm để sử dụng ma tuý. Các bị cáo thừa nhận Tại phòng 402, Đ chuẩn bị công cụ sử dụng ma túy, gồm 01 coong thủy tinh, 01 chai nước; 01 ống hút nhựa màu trắng; lấy 01 tờ tiền 10.000 đồng cuộn tròn để làm dụng cụ xúc ma túy. H cầm tờ tiền 10.000 đồng của Đ đưa cho xúc ma túy đá cho vào coong thủy tinh. Sau đó, Đ cùng với H dùng bật lửa ga màu xanh của T3 bỏ ra thay nhau đốt nóng coong thủy tinh có chứa ma túy đá rồi cùng với T3 thay phiên nhau hít khói ma túy. Các bị cáo đều thừa nhận cáo trạng truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu quan điểm luận tội, giữ nguyên nội dung bản Cáo trạng đã truy tố đối với các bị cáo. Căn cứ vào hành vi phạm tội; tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi; căn cứ vào nhân thân người phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn Đ, Tạ Bá T3 phạm tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

1. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58: Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt:
   • - Nguyễn Văn H từ 07 năm 06 tháng tù đến 08 năm tù.
   • - Nguyễn Văn Đ từ 07 năm tù đến 07 năm 06 tháng tù.
2. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 17; Điều 58: Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt: Tạ Bá T3 từ 05 năm tù đến 05 năm 06 tháng tù.

   Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

   Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Reno 8T màu tím than của Nguyễn Văn H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samung SM-G5510 màu vàng của Tạ Bá T3; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samung màu vàng kiểu máy SM-G610F/DS của Nguyễn Văn Đ.

   Tịch thu tiêu huỷ số ma tuý còn lại sau giám định cùng 01 ống thuỷ tinh màu trắng được niêm phong trong 01 phong bì thư; 01 chai nước lavie nắp màu xanh

trên lắp chai có đục 02 lỗ; 01 ống hút nhựa màu vàng trắng; 01 bật lửa gas màu xanh và các sim điện thoại gắn trong 03 điện thoại thu giữ của các bị cáo.

Sau khi nghe quan điểm đề nghị của Kiểm sát viên, các bị cáo không có ý kiến tranh luận, đối đáp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Trong quá trình điều tra, truy tố Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra các bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nên các quyết định, hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2]. Xem xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử thấy lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên toà hôm nay hoàn toàn phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; phù hợp với lời khai của những người chứng kiến và vật chứng đã được thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thấy có đủ cơ sở kết luận: Hồi 14 giờ 30 phút ngày 17/03/2024, tại phòng 402 nhà nghỉ Q thuộc địa phận thôn K, xã N, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn Đ và Tạ Bá T3 có hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Cụ thể: H là người khởi xướng rủ Đ góp tiền mua ma túy về sử dụng. Do không có tiền nên Đ bảo T3 góp tiền với H đi mua ma túy về cùng nhau sử dụng. Đồng trực tiếp thuê phòng 402 nhà trọ Vip Quốc T6 để sử dụng ma túy. Tại phòng 402, Đ chuẩn bị công cụ sử dụng ma túy, gồm 01 coong thủy tinh, 01 chai nước; 01 ống hút nhựa màu trắng; lấy 01 tờ tiền 10.000 đồng cuộn tròn để làm dụng cụ xúc ma túy. H cầm tờ tiền 10.000 đồng của Đ đưa cho xúc ma túy đá cho vào coong thủy tinh. Sau đó, Đ cùng với H dùng bật lửa ga màu xanh của T3 bỏ ra thay nhau đốt nóng coong thủy tinh có chứa ma túy đá rồi cùng với T3 thay phiên nhau hít khói ma túy. Do đó, hành vi của các bị cáo đã phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung là “đối với 02 người trở lên” được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị xét xử các bị cáo theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ cần được chấp nhận.

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý và sử dụng các chất ma túy, làm phát sinh các loại tội phạm khác, gây mất trật tự trị an ở địa phương vì vậy cần phải được xử lý nghiêm minh bằng pháp luật hình sự nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4]. Xem xét vai trò của các bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy hành vi của các bị cáo thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn, không có sự phân công, câu kết chặt chẽ. Song xét vai trò đồng phạm của từng bị cáo trong vụ án, Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo H là người có vai trò chính bởi H chính là người khởi xướng việc rủ Đ góp tiền mua ma tuý về sử dụng ma tuý, tiếp đến là vai trò của Đ vì Đ là người rủ T3 góp tiền mua ma tuý cùng H về để sử dụng và cũng là người đi thuê địa điểm và chuẩn bị công cụ để sử dụng ma tuý, tiếp sau vai trò của H và Đ là T3 vì sau khi được Đ rủ góp tiền mua ma tuý sử dụng thì T3 đã góp 200.000đ rồi cùng H đi mua ma tuý do vậy khi quyết định hình phạt cần có mức hình phạt của H và Đ cao hơn bị cáo T3.

[5]. Xem xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Về nhân thân: các bị cáo đều không có tiền án, tiền sự.

Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay cả 03 bị cáo đã có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo H có bố đẻ tham gia quân ngũ, ông nội và bà nội được Nhà nước tặng thưởng huân, huy chương kháng chiến; bà ngoại là thương binh 4/4. Bị cáo Đ có ông nội được Nhà nước tặng thưởng huy chương kháng chiến, ông ngoại là thương binh hạng ¾. Bị cáo T3 có bố đẻ tham gia quân ngũ, ông nội được Nhà nước tặng thưởng huy chương kháng chiến. Do đó các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, ngày 13/4/2023 bị cáo T3 được Công an xã N tinh thần tích cực tố giác, cung cấp thông tin trong công tác đấu tranh phòng chống tội phạm vào ngày 07/4/2023 tại địa bàn xã N nên bị cáo T3 được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do bị cáo T3 có 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự do vậy xét thấy cần áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự để cho bị cáo T3 được hưởng mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt bị truy tố.

[6]. Căn cứ tính chất, vai trò, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần có mức hình phạt nghiêm khắc cách ly các bị cáo H, Đ, T3 với đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đủ điều kiện để giáo dục, cải tạo các bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.

[7]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo đều là lao động tự do, công việc không ổn định vì vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[8]. Về vật chứng vụ án:

Xét thấy cần tịch thu sung Ngân sách Nhà nước các tài sản có liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo gồm: 01 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Reno 8T màu tím than của Nguyễn Văn H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samung SM-G5510 màu vàng của Tạ Bá T3; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samung màu vàng kiểu máy SM-G610F/DS của Nguyễn Văn Đ.

Tịch thu tiêu huỷ số ma tuý còn lại sau giám định cùng 01 ống thuỷ tinh màu trắng được niêm phong trong 01 phong bì thư dán kín; 01 chai nước lavie nắp màu xanh trên lắp chai có đục 02 lỗ; 01 ống hút nhựa màu vàng trắng; 01 bật lửa gas màu xanh và các sim điện thoại thoại gắn trong 03 điện thoại thu giữ của các bị cáo.

Đối với 03 đĩa DVD lưu giữ hình ảnh, âm thanh khi hỏi cung đối với 03 bị cáo được lưu kèm theo hồ sơ vụ án.

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, màu nâu BKS 89 F1 – 6798 tạm giữ của Nguyễn Văn H. Quá trình điều tra, xác định chiếc xe trên là của chị Nguyễn Thị T1 (vợ H), ngày 17/3/2024 H lấy chiếc xe trên điều khiển đi mua ma tuý chị T1 không biết vì vậy cơ quan đã xử lý trả lại chị T1 là phù hợp.

[9]. Về án phí: Các Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

* Liên quan trong vụ án:

Đối với nam thanh niên bán ma tuý cho Tạ Bá T3 tại khu vực thôn V, xã Đ, huyện V, tỉnh Hưng Yên, quá trình điều tra xác định: Do T3 không biết họ và tên, tuổi, địa chỉ của nam thanh niên nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã T không có cơ sở để xác minh làm rõ.

Đối với anh Tạ Huy H1 là chủ nhà nghỉ Q quá trình điều tra xác định: Khi Đ đến thuê phòng thì Đ nói thuê phòng để nghỉ. Bản thân anh H1 không biết Đ, T3 và H1 sử dụng ma tuý tại phòng 402 nhà nghỉ của mình ngày 17/3/2024. Vì vậy Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã T không xem xét xử lý đối với H1 là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn Đ, Tạ Bá T3 phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
   1. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58: Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt:
      • Nguyễn Văn H 07 (Bẩy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam 17/3/2024.
      • Nguyễn Văn Đ 07 (B) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam 17/3/2024.
   2. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 17; Điều 58: Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt:
      • Tạ Bá T3 05 (Năm) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam 17/3/2024.

   Căn cứ Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự: Quyết định tạm giam các bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn Đ, Tạ Bá T3 mỗi bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án (26/8/2024) để đảm bảo việc thi hành án.

2. Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

   Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Reno 8T màu tím than thu của Nguyễn Văn H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samung SM-G5510 màu vàng thu của Tạ Bá T3; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samung màu vàng kiểu máy SM-G610F/DS thu của Nguyễn Văn Đ.

   Tịch thu tiêu huỷ số ma tuý còn lại sau giám định cùng 01 ống thuỷ tinh màu trắng được niêm phong trong 01 phong bì thư; 01 chai nước lavie nắp màu xanh trên lắp chai có đục 02 lỗ; 01 ống hút nhựa màu vàng trắng; 01 bật lửa gas màu xanh.

   Tịch thu tiêu huỷ 01 sim số 0358457578 được gắn trong điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Reno 8T màu tím than thu của Nguyễn Văn H; 01 sim số [...] và sim số 0387716302 được gắn trong điện thoại di động nhãn hiệu Samung SM-G5510 màu vàng thu của Tạ Bá T3; 01 sim số 0812930966 và sim số 0364569342 được gắn trong 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samung màu vàng kiểu máy SM-G610F/DS thu của Nguyễn Văn Đ.

   (Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 15/8/2024 giữa Công an thị xã T với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Thuận Thành).

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14.

   Mỗi bị cáo phải nộp: 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bắc Ninh. - VKSND tỉnh Bắc Ninh. - VKSND thị xã Thuận Thành. - Công an thị xã Thuận Thành. - Chi cục THA dân sự thị xã Thuận Thành. - Những người tham gia tố tụng. - Lưu hồ sơ vụ án, văn phòng.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Tuấn Anh