TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 86/2024/HS-ST Ngày: 25 - 06 - 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN, TỈNH ĐỒNG NAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Đạt.

Các Hội thẩm nhân dân:

• 1. Bà Nguyễn Thị Liệu;
• 2. Bà Trần Thị Hoa.

Thư ký phiên tòa: Ông Quách Kim Lân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên toà: Ông Trần Văn Luân - Kiểm sát viên.

***

Hôm nay, ngày 25 tháng 06 năm 2024, tại Hội trường xét xử A, tầng trệt - Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai mở phiên toà xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 63/2024/TLST-HS ngày 22 tháng 04 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 77/2024/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 05 năm 2024, Quyết định hoãn phiên tòa số 160/HPT-QĐ ngày 21 tháng 05 năm 2024 và Thông báo về việc dời phiên tòa xét xử số 19/TB-TA ngày 04 tháng 06 năm 2024 đối với:

1. Bị cáo: Lưu Văn C, sinh năm 1966 tại Lâm Đồng; Nơi cư trú hiện nay: Số A, Đ, phường D, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông Lưu Văn Đ, sinh năm 1939 (Đã chết) và bà Nguyễn Thị C1, sinh năm 1939 (Đã chết); Gia đình bị cáo có 08 anh chị em ruột, bị cáo là con thứ tư trong gia đình; Bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị Hồng T, sinh năm 1979 và 02 người con, con lớn sinh năm 2006, con nhỏ sinh năm 2011; Tiền án, Tiền sự: Không.

Ngày 22/12/2023 bị khởi tố bị can và áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ đó cho đến nay.

2. Bị hại: 01 người đàn ông, hiện chưa xác định được danh tính, nhân thân.

3. Bị đơn dân sự: Công ty cổ phần X.

Địa chỉ: Số D, đường N, phường T, quận G, thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Trần Ngọc D, chức vụ: Giám đốc.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lê Bá D1, sinh năm 1962; địa chỉ: Số H, đường T, phường P, quận A, thành phố Hồ Chí Minh. Theo giấy ủy quyền ngày 12/9/2017.

(Bị cáo C có mặt, những người tham gia tố tụng khác vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lưu Văn C là người có giấy phép lái xe ô tô hạng E, số [...] do Sở Giao thông vận tải thành phố H cấp ngày 06/12/2013, có giá trị sử dụng đến ngày 06/12/2018. C là tài xế lái xe thuê cho Công ty cổ phần X (Viết tắt là công ty), địa chỉ: Số D, đường N, phường T, quận G, thành phố Hồ Chí Minh. Vào khoảng 23 giờ ngày 10/9/2017, Lưu Văn C điều khiển xe ô tô khách biển số 51B-105.94 của công ty chở khách từ thành phố Đ đi thành phố Hồ Chí Minh trên Quốc lộ B. Đến khoảng 02 giờ 55 phút sáng ngày 11/9/2017 C điều khiển xe ô tô khách trên đi đến km 20+810m, Quốc lộ B thuộc ấp T, xã P, huyện Đ thì phát hiện có một xe ô tô không rõ biển số (loại xe 7 chỗ) đang lưu thông phía trước cùng chiều, do muốn vượt qua chiếc xe ô tô trên nên C bật xi nhan trái và đánh lái sang bên trái phần đường dành cho xe đi ngược chiều, khi xe ôtô do C điều khiển đang đi giữa tim đường Quốc lộ 20, bánh xe phía trước bên trái đã lấn qua phần đường bên trái khoảng 01 mét thì phần đầu xe bên trái của xe ôtô đã va chạm với một người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch đang đi bộ trên đường, gây tai nạn giao thông. Sau đó, Lưu Văn C đến Cơ quan Công an trình báo sự việc. Hậu quả: Nạn nhân vô danh (giới tính N, khoảng 35 đến 40 tuổi, không rõ tung tích) chết tại hiện trường.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Đ, Lưu Văn C đã khai nhận hành vi phạm tội của bản thân (bút lục số 01-102).

Căn cứ bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 262/TT/2017 ngày 26/9/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ, kết luận nguyên nhân chết của nạn nhân như sau: Nguyên nhân chết: Chấn thương sọ não gây vỡ hộp sọ phức tạp có nhiều mãnh rời, dập thoát tổ chức não ra ngoài (bút lục số 35-42).

Kết quả khám nghiệm hiện trường:

• - Hiện trường tai nạn giao thông là đoạn đường thẳng trải nhựa bê tông nóng, mặt đường rộng 14m, có vạch sơn tim đường ngắt quãng chia mặt đường làm hai chiều đường xe lưu thông, mỗi chiều rộng 7m.
• (1) Vị trí nạn nhân nằm sau tai nạn giao thông
• (2) Vị trí xe ô tô biển số 51B-105.94
• - Điểm mốc: trụ đèn số PT32-19C. Mép đường chuẩn: Bên phải hướng T đi T.

• - Xe ô tô biển số 51B1-105.94 dừng bên phải hướng lưu thông, đầu xe hướng Thống Nhất, đuôi xe hướng T và song song với trục đường chính, trục bánh xe trước sau bên trái đo lần lượt là vào mép đường chuẩn là 6m70 và 6m60.
• - Người đi bộ nằm nghiêng sang phải, đầu hướng T, chân hướng Thống Nhất, đo từ đầu nạn nhân ra mép đường chuẩn là 0m10 và cách trục bánh sau bên trái xe 51B-105.94 dài 17m70.
• - Lấy trụ đèn số PT32-19C ở phía trong bên phải đường (hướng T đi T) làm điểm mốc, từ chân trụ đèn đến: +Trục bánh trước bên phải xe ô tô khách biển số 51B-105.94 dài 19m70, +Trục bánh sau bên phải xe ô tô khách biển số 51B-105.94 dài 25m40.

Kết quả khám nghiệm phương tiện: Xe ô tô khách biển số 51B-105.94: góc phía dưới bên trái kính chắn gió trước rạn nứt diện tích 20cmx60cm, ốp cạnh phía trước đầu xe bên trái móp thụng, bong tróc sơn diện tích 25cmx20cm, đèn chiếu sáng bên trái bể, ốp cạnh cản trước bên trái rạn nứt.

Vật chứng thu giữ trong vụ án:

• -Đối với 01 xe ô tô khách biển số 51B-105.94, Quá trình điều tra xác định thuộc sở hữu của công ty nên Cơ quan điều tra đã trao trả cho chủ sở hữu.
• -Đối với 01 giấy phép lái xe ô tô hạng E, số [...] do Sở Giao thông vận tải thành phố H cấp ngày 06/12/2013, có giá trị sử dụng đến ngày 06/12/2018 mang tên Lưu Văn C, Cơ quan điều tra đã trao trả cho chủ sở hữu.

Căn cứ bản kết luận giám định tư pháp số 55_2017/KLGĐ_PT ngày 20/10/2017 của sở giao thông vận tải tỉnh Đ kết luận tình trạng an toàn kỹ thuật và tốc độ xe ô tô khách biển số 51B-105.94 tại thời điểm xảy ra tai nạn giao thông như sau:

• + Các hệ thống lái, hệ thống phanh, hệ thống đèn tín hiệu và lốp vỏ sử dụng an toàn đạt yêu cầu.
• +Không có căn cứ để xác định được tốc độ xe ô tô biển số 51B-105.94 khi xảy ra tai nạn giao thông.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi sự việc xảy ra, do không xác định được thân nhân của nạn nhân nên bị cáo C và công ty đã liên đới lo toàn bộ chi phí mai táng cho nạn nhân với số tiền 50.000.000 đồng (qua trại hòm Năm H).

Tại Cáo trạng số 226/CT/VKSĐQ ngày 16/04/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai truy tố bị cáo Lưu Văn C về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo C mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy định pháp luật cho bị cáo. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Tại phiên toà, bị cáo C thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố, không có ý kiến tranh luận đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo có thể chăm lo cho gia đình vì hiện bị cáo đang là lao động chính trong gia đình, đang nuôi nhỏ, đang tuổi ăn học, bản thân bị cáo và vợ đang bị bệnh, vợ bị cáo đang phải điều trị chữa bệnh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ và trả hồ sơ để điều tra bổ sung và thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai quy định tại Điều 280, 281 và khoản 1 Điều 268, khoản 1 Điều 269 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng gồm Cơ quan điều tra Công an huyện Đ, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của pháp luật tố tụng hình sự.

Bị hại là 01 đàn ông chưa xác định danh tính, nhân thân, lai lịch và bị đơn dân sự Công ty cổ phần X vắng mặt không có lý do tại phiên toà. Xét thấy việc vắng mặt của những người tham gia tố tụng này, không ảnh hưởng đến việc xét xử bị cáo C nên căn cứ quy định tại Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt những người tham gia tố tụng này.

[2] Về hành vi bị truy tố, tội danh và các tình tiết liên quan đến việc quyết định hình phạt:

[2.1] Những chứng cứ xác định hành vi bị truy tố có tội và tội danh:

Qúa trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Lưu Văn C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như sau: Bị cáo Lưu Văn C có giấy phép lái xe ôtô hạng E, số [...] do Sở Giao thông vận tải thành phố H cấp ngày 06/12/2013, có giá trị sử dụng đến ngày 06/12/2018. C là tài xế lái xe thuê cho Công ty cổ phần X, địa chỉ: Số D, đường N, phường T, quận G, thành phố Hồ Chí Minh. Vào khoảng 02 giờ 55 phút sáng ngày 11/9/2017, tại km 20+810m, Quốc lộ B thuộc ấp T, xã P, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai, Lưu Văn C điều khiển xe ôtô khách biển số 51B-105.94 của công ty chở khách từ thành phố Đ đi thành phố Hồ Chí Minh, do sau khi vượt xe, đi không đúng phần đường quy định nên đã va chạm với 01 người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch đang đi bộ trên đường, gây tai nạn giao thông, hậu quả làm nạn nhân là người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch chết tại hiện trường. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp lời khai trong bản tự khai/bản tường trình của bị cáo, biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung bị can,

biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện, sơ đồ hiện trường dựng lại, bản ảnh hiện trường, kết luận giám định, kết luận giám định pháp y về tử thi, biên bản lấy lời khai người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi do bị cáo Lưu Văn C thực hiện trong vụ án đã vi phạm khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ và phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[2.2] Bị cáo không tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[2.3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; khi sự việc xảy ra, bị cáo cùng công ty tự nguyện sữa chữa, khắc phục hậu quả, đã liên đới lo toàn bộ chi phí mai táng cho bị hại với số tiền 50.000.000 đồng, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu, gia đình có hoàn cảnh khó khăn, là lao động chính trong gia đình, hiện đang nuôi con nhỏ, đang tuổi ăn học, bản thân mắc bệnh tiểu đường típ 2 từ năm 2015 đến nay và vợ bị cáo đang phải điều trị chữa bệnh quy định điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, bị hại cũng có lỗi một phần, khi chưa tuân thủ các quy tắc giao thông, khi đi bộ không đi sát mép đường. Vì vậy cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện tính nhân đạo pháp luật nhà nước ta.

[2.4] Bản thân bị cáo là người đã trưởng thành, đã có bằng lái xe theo quy định nên nhận thức, hiểu biết được quy định pháp luật khi tham gia giao thông đường bộ. Tuy nhiên, sau khi bị cáo điều khiển xe ôtô vượt xe khác, đi không đúng phần đường nên đã va chạm với 01 người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch đang đi bộ trên đường, gây tai nạn giao thông, hậu quả làm chết người. Hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến tính mạng của công dân được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến an ninh trật tự, tạo tâm lý bất an cho những người tham gia giao thông. Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo cần phải bị xử lý nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội để giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội.

Từ những nhận định trên, xét về tính chất, mức độ nguy hiểm, hậu quả của hành vi phạm tội gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo cũng như yêu cầu của việc đấu tranh phòng chống tội phạm, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; có nơi cư trú rõ ràng; hiện đang là lao động chính trong gia đình, đang nuôi nhỏ, đang tuổi ăn học, bản thân bị cáo và vợ đang bị bệnh, vợ bị cáo đang phải điều trị chữa bệnh. Vì vậy, để tạo điều kiện cho bị cáo chăm sóc cho gia đình, vợ con và thể hiện sự nhân đạo của phát luật nhà nước ta nên việc cách ly bị cáo ra ngoài xã hội là không cần thiết, không bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội nên áp dụng quy định tại Điều

65 Bộ luật hình sự; Nghị quyết số: 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 05 năm 2018 và Nghị quyết số: 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 04 năm 2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ giáo dục, răng đe, phòng ngừa chung.

[3] Xử lý vật chứng:

Đối với 01 xe ôtô khách, biển số 51B-105.94, quá trình điều tra xác định thuộc sở hữu của công ty nên Cơ quan điều tra đã trao trả cho công ty là phù hợp;

Đối với 01 giấy phép lái xe ôtô hạng E, số [...] do Sở Giao thông vận tải thành phố H cấp ngày 06/12/2013, có giá trị sử dụng đến ngày 06/12/2018 mang tên Lưu Văn C, Cơ quan điều tra đã trao trả cho bị cáo.

[4] Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại và vấn đề dân sự: Do chưa xác định được danh tính, nhân thân, lai lịch của bị hại nên đối với trách nhiệm dân sự, bồi thường thiệt hại trong vụ án, tách ra giải quyết bằng vụ án dân sự khác khi các đương sự có yêu cầu giải quyết theo quy định pháp luật.

[5] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí theo quy định.

[6] Nhận định về phần trình bày của Kiểm sát viên và người tham gia tố tụng tại phiên tòa:

Đối với phần trình bày luận tội của Kiểm sát viên phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Đối với phần trình bày, lời nói sau cùng của bị cáo tại phiên tòa, Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi nghị án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật hình sự;

Căn cứ Nghị quyết số: 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 và Nghị quyết số: 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 04 năm 2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao;

Căn cứ Điều 136, 260, khoản 1 Điều 268, khoản 1 Điều 269, các Điều 280, 281, 292, 298, 299, 326, 331, 333, 336 và Điều 337 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Áp dụng Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Lưu Văn C phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Xử phạt bị cáo Lưu Văn C 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 03 (Ba) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (25/06/2024).

Giao bị cáo C cho Ủy ban nhân dân phường D2, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (Hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại và vấn đề dân sự: Không đặt ra xem xét, giải quyết và tách ra giải quyết bằng vụ án dân sự khác khi các đương sự có yêu cầu giải quyết theo quy định pháp luật.

4. Bị cáo C phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Bị cáo C được quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Những người tham gia tố tụng khác vắng mặt tại phiên toà được kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định pháp luật tại chính quyền địa phương.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Những người tham gia tố tụng khác; - Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán; - Chi cục Thi hành án dân sự huyện Định Quán; - Cơ quan Thi hành án hình sự huyện Định Quán; - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai; - UBND phường 4, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng; - Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thành Đạt